Ερωτήσεις στον Π. Σερίφη, ως υπερασπιστής του Α. Γιωτόπουλου, ζήτησε να υποβάλει ο Ι. Μυλωνάς, σημειώνοντας ότι αυτό όφειλαν να το κάνουν οι διορισμένοι συνήγοροι (ο ίδιος έλειπε), όμως δεν το έκαναν και αυτό αποτελεί μια ακόμη απόδειξη του είδους της υπεράσπισης που ασκούν. Από την έδρα έγινε η υπόμνηση ότι ήταν παρών ο ίδιος ο Α. Γιωτόπουλος, ρωτήθηκε και δεν υπέβαλε ερωτήσεις. Εκτός αυτού, ο Π. Σερίφης δήλωσε ότι δεν θα απαντήσει σε καμιά ερώτηση. Ο Ι. Μυλωνάς απάνμτησε ότι ο κ. Γιωτόπουλος δεν έχει νομικές γνώσεις και πως το δικαίωμα του συνηγόρου να υποβάλει ερωτήσεις είναι αυτοτελές. Η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα και το δικαστήριο επιφυλάχτηκε, προφανώς γιατί υπήρξε δυστοκία στη λήψη απόφασης, όταν αυτό επιχειρήθηκε επί της έδρας.
Ο Ι. Μυλωνάς υπέβαλε, όμως, ερωτήσεις στον Σ. Κονδύλη, εκ μέρους των Τζωρτζάτου και Γιωτόπουλου. Ερωτήσεις που δεν αμφισβητούσαν την απολογία Κονδύλη, αλλά έτειναν στην επανάληψη και επιβεβαίωση των όσων έχει αναφέρει ο Κονδύλης για τους δυο αυτούς κατηγορούμενους. Δηλαδή, ότι τους έχει συναντήσει μόνο σε ρεμπετάδικα, ότι ο Τζωρτζάτος δεν θα μπορούσε να είναι μέλος της Οργάνωσης μετά το 1993, ότι ουδείς του είπε ποτέ ότι ο Γιωτόπουλος είναι μέλος της Οργάνωσης κ.λπ. Επανέλαβε, δηλαδή, ο Κονδύλης όσα έχει πει σε όλες τις απολογίες του, από τα οποία –προφανώς- η υπεράσπιση των Τζωρτζάτου και Γιωτόπουλου θέλει να αντλήσει υπερασπιστικά επιχειρήματα. Ουδείς ψόγος επ’ αυτού, πλην μιας απορίας: Πώς καταγγέλλεται μετά ο Κονδύλης ως συνεργαζόμενος που λέει ψέματα;
Ακολούθησε η απολογία του Κωνσταντίνου Τέλιου, η οποία ήταν επεισοδιακή απ’ όλες τις απόψεις. Λόγω έλλειψης χώρου και για την ενότητα της παρουσίασης, το ρεπορτάζ θα δημοσιευτεί στο επόμενο φύλλο. Σημειώνουμε μόνο πως ο Τέλιος απολογήθηκε επί 2,5 ώρες (ήταν μια εξαιρετική παράσταση, για την οποία δικαίως θα έπαιρνε το πρώτο κρατικό βραβείο ηθοποιίας) και πως η συνεδρίαση διακόπηκε, επειδή έπρεπε να απουσιάσει ο Ι. Μυλωνάς (είχε παράσταση στον ανακριτή για κακούργημα) και δήλωσε πως ο Β. Τζωρτζάτος δεν εκπροσωπείται από άλλο συνήγορο στη φάση της υποβολής ερωτήσεων προς τον Τέλιο. Η διακοπή έγινε, μολονότι η υπεράσπιση Τέλιου δήλωσε πως δε μπορεί να εγγυηθεί για την παρουσία του για δεύτερη μέρα, επειδή νοσηλεύεται. Η εισαγγελέας πρότεινε, επίσης, να σταλεί αντίγραφο των πρακτικών στον ΔΣΑ, για να ελεγχθεί πειθαρχικά ο Ι. Μυλωνάς, αλλά δεν ακούσαμε (δεν άνοιξε το μικρόφωνο ο πρόεδρος) αν η πρόταση έγινε δεκτή από το δικαστήριο.
