Ο ΣΥΡΙΖΑ ξεκίνησε και η ΝΔ συνεχίζει ακόμα να παραβιάζει την Τεχνική Λύση για τους βοσκότοπους, για να βολέψει το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων

Γι' αυτό καθυστερούν πάνω από 11 χρόνια τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης

• Την Τεχνική Λύση του ΣΥΡΙΖΑ (Μάης 2015) την παραβίασαν τόσο ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Σταύρος Αραχωβίτης όσο και όλοι οι υπουργοί της κυβέρνησης Μητσοτάκη.

• Οι κυβερνήσεις του ΣΥΡΙΖΑ και του Μητσοτάκη σκόπιμα δεν συνέταξαν τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης. Ούτε πρόκειται αυτά να συνταχτούν.

• Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ με το νόμο 4351/2015 στόχευε στον αποχαρακτηρισμό 50 εκατομμυρίων στρεμμάτων δασών και δασικών εκτάσεων και στην ιδιωτικοποίησή τους και όχι στην εξασφάλιση των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων των κτηνοτρόφων.

• Το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων την περίοδο 2015-2019 χτύπησε κόκκινο στην Περιφερειακή Ενότητα Ρεθύμνου. Από 355.017 το 2015, ο αριθμός σκαρφάλωσε στα 1.572.611!

• Στην ΠΕ Ηρακλείου, το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων έγινε το 2018 (81.603) και το 2019 (211.987).

• Στην ΠΕ Χανίων το φούσκωμα έγινε μόνο το 2019 και ήταν 29.767.

• Στην ΠΕ Λασιθίου το φούσκωμα έγινε το 2019 και ήταν 2.686.

• Με δεδομένο ότι η Διεύθυνση Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς και η Διεύθυνση Τεχνικών Ελέγχων ήταν οι δύο βασικές Διευθύνσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ, ιδιαίτερα δε η πρώτη, η ευθύνη για το φούσκωμα των αιγοπροβάτων βαραίνει σημαντικά και την Α. Ρέππα, προϊσταμένη της πρώτης διεύθυνσης από τις 27 Οκτώβρη του 2011 μέχρι τις 19 Ιούλη του 2020.

• Τα στοιχεία και για τις τέσσερις ΠΕ της Περιφέρειας Κρήτης τα βρήκαμε στην Εκθεση Ελέγχου που παραδόθηκε στον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρ. Βάρρα στις 10 Ιούλη του 2020 από την προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου Μαγδαληνή Καρκαλέτσου.

Στις 9 Οκτώβρη του 2018, ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ Σταύρος Αραχωβίτης ενέκρινε στην ψύχρα την παραβίαση της Τεχνικής Λύσης της κυβέρνησης στην οποία ήταν μέλος, επιτρέποντας να δοθούν μαζικά σε Κρητικούς παράνομα βοσκοτοπικά δικαιώματα εκτός Κρήτης.

Σε αυτή την καραμπινάτη παρανομία είχε βάλει πλάτη η Αθ. Ρέππα ως προϊστάμενη της Διεύθυνσης Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς και ο πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ Αθανάσιος Καπρέλης

Οι πάντες γνώριζαν ότι η Ρέππα, από τις 27 Οκτώβρη του 2011, που είχε οριστεί προϊσταμένη της Διεύθυνσης Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς, μέχρι της 19 Ιούλη του 2020 και στη συνέχεια από τις 20 Ιούλη του 2020, που είχε οριστεί προϊστάμενη της Διεύθυνσης Τεχνικού Ελέγχου, μέχρι της 7 Ιούλη του 2022, που έγινε δεκτή η παραίτησή της από το ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε τον πρώτο και καθοριστικό ρόλο στις παρανομίες, σε σχέση με τους προϊστάμενους όλων των άλλων σημαντικών Διευθύνσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ο Καπρέλης, από κοινού με την Ρέππα και τους προϊστάμενους της Διεύθυνσης Τεχνικών Ελέγχων και της Διεύθυνσης Αγροτικής Ανάπτυξης και Αλιείας, αποφάσισαν να δώσουν για δεύτερη φορά παράνομα βοσκοτοπικά δικαιώματα στους Κρητικούς, στις 18 Σεπτέμβρη του 2019, με εντολή του τέως τσεκουροφόρου φασίστα Βορίδη.

Στις 25 Νοέμβρη του 2020, δηλαδή 20 ημέρες αφότου ο Βορίδης έδιωξε τον Γρ. Βάρρα, ο Φάνης Παππάς, που διορίστηκε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ από τον Βορίδη, αποφάσισε – με εντολή Βορίδη, φυσικά – να παραχωρηθούν μαζικά στους Κρητικούς παράνομα βοσκοτοπικά δικαιώματα έξω από την Περιφέρεια Κρήτης.

Οι παράνομες αυτές παραχωρήσεις βοσκοτοπικών δικαιωμάτων έγιναν χωρίς να τροποποιηθεί η παράγραφος 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ των Λαφαζάνη και Τσιρώνη για την Τεχνική Λύση (ΦΕΚ 942 Β, 26.5.2015).

Ηρθαν, όμως, οι Λιβανός και Σκρέκας και με τροποποίηση της ΚΥΑ στις 5 Οκτώβρη του 2021, κατάργησαν την παράγραφο 10 του άρθρου 4 και επέτρεψαν στους Κρητικούς να παίρνουν νόμιμα βοσκοτοπικά δικαιώματα έξω από την Κρήτη.

Στις 22 Δεκέμβρη του 2022, οι Γεωργαντάς και Αμυράς, με νέα ΚΥΑ, τροποποίησαν μεν την ΚΥΑ των Λιβανού και Σκρέκα για την Τεχνική Λύση, αλλά δεν πείραξαν την τροποποίηση που αυτοί είχαν κάνει, βάσει της οποίας οι Κρητικοί (πραγματικοί και μαϊμού κτηνοτρόφοι) έπαιρναν βοσκοτοπικά δικαιώματα και εκτός Κρήτης.

Στις 26 Νοέμβρη του 2025, οι Τσιάρας και Παπασταύρου τροποποίησαν μεν την ΚΥΑ των Λαφαζάνη-Τσιρώνη, αλλά διατήρησαν το δικαίωμα των Κρητικών να παίρνουν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε όλες τις Περιφερειακές Ενότητες της χώρας.

Από τις 4 Δεκέμβρη του 2015, που ψηφίστηκε ο νόμος 4351 για τις λεγόμενες βοσκήσιμες γαίες, μέχρι σήμερα, έχουν περάσει 10 χρόνια, 5 μήνες και 16 ημέρες και τα λεγόμενα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης δεν έχουν καν εκπονηθεί!

Παρακάτω θα παρουσιάσουμε τους λόγους για τους οποίους η κυβέρνηση Τσίπρα για περίπου τριάμισι χρόνια και η κυβέρνηση Μητσοτάκη για περίπου εφτά χρόνια, όχι μόνο δεν… πρόκαναν ούτε καν να προκηρύξουν το διαγωνισμό για τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης, αλλά δεν είχαν και δεν έχουν στις επιλογές τους να προκηρύξουν διαγωνισμό για να αναλάβει είτε η «Κοινωνία της Πληροφορίας» είτε κάποια άλλη εταιρία να υλοποιήσει τη σύνταξή τους.

Το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων την περίοδο 2015-2019 στην Κρήτη και ειδικά στο Ρέθυμνο

Παραπάνω, αναφερθήκαμε στο φούσκωμα των αιγοπροβάτων στις τέσσερις ΠΕ της Περιφέρειας Κρήτης και ιδιαίτερα στην ΠΕ Ρεθύμνου, σημειώνοντας ότι η Μαγδαληνή Καρκαλέτσου είχε παραδώσει στις 10 Ιούλη του 2020 Εκθεση Ελέγχου στον Γρηγόρη Βάρρα.

Αυτή είναι η Εκθεση Καρκαλέτσου:

Με στοιχεία που αντλήσαμε από την παραπάνω Εκθεση, σε συνδυασμό με στοιχεία που πήραμε από τις ετήσιες έρευνες της ΕΛΣΤΑΤ, φτιάξαμε τους παρακάτω δύο Πίνακες.

Eδώ πρέπει να θυμίσουμε τον αγώνα ενός έντιμου υπάλληλου του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη, του Γρηγόρη Καλιούρη, που πρώτος αποκάλυψε το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Στις 31 Οκτώβρη του 2025 δημοσιεύσαμε εκτενές σχετικό άρθρο, από το οποίο αναδημοσιεύουμε ένα τμήμα.

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Ο υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που πρώτος κατήγγειλε το σκάνδαλο κυνηγήθηκε υπηρεσιακά και απειλήθηκε από τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης

Ανατριχιαστικά περιστατικά προκύπτουν από επίσημα έγγραφα που «θάβονταν»

Στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ έχει αναφερθεί το όνομα του υπάλληλου του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Καλιούρη. Αναφέρθηκε τουλάχιστον δύο φορές με θετικό πρόσημο: μία από τον πρώην πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα και μία από την Παρασκευή Τυχεροπούλου (δε χρειάζεται συστάσεις). Ο Καλιούρης είναι αυτός που τα έβαλε πρώτος με τα λαμόγια εκτός ΟΠΕΚΕΠΕ και με τους επίορκους εντός ΟΠΕΚΕΠΕ.

Η περιπέτεια του Καλιούρη, από τότε που αποφάσισε να υψώσει ανάστημα για να αποκαλυφθεί το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και άρχισε να βιώνει έναν εφιάλτη εργασιακών διώξεων και απειλών από τη μαφία των παράνομων επιδοτήσεων, θα μπορούσε να γίνει σενάριο κινηματογραφικής ταινίας ή θεατρικό έργο. Εμείς θα παρουσιάσουμε τους βασικούς σταθμούς της. Με ντοκουμέντα, όπως πάντοτε.

Ο Γρηγόρης Καλιούρης, υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη, «ενοχλούσε» για αρκετούς μήνες τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, διοχετεύοντας σ’ αυτόν συνεχώς στοιχεία του σκανδάλου, προκειμένου να βγει από το λήθαργο και την άγνοια που είχε για την κρίση και το σκάνδαλο που μάστιζε τον ΟΠΕΚΕΠΕ και να αποφασίσει να αντιμετωπίσει την υπονόμευση και τις παγίδες που του έστηναν μέλη του ΔΣ του ΟΠΕΚΕΠΕ, που είχαν επιλεγεί από τον Βορίδη και έχαιραν της εμπιστοσύνης και της προστασίας του.

Η σθεναρή στάση του Καλιούρη ταρακούνησε τον Βάρρα και τον έβγαλε από το λήθαργο. Ο Βάρρας άρχισε να ξεπερνά το φόβο και αποφάσισε από τις αρχές Σεπτέμβρη του 2020 να βάλει έντιμους υπάλληλους, σαν την Παρασκευή Τυχεροπούλου, να κάνουν πραγματικούς ελέγχους και όχι ελέγχους συγκάλυψης.

Στο ταρακούνημα του Βάρρα έπαιξαν ρόλο και άλλοι παράγοντες, όπως για παράδειγμα η συνειδητοποίηση ότι αν δε δράσει αποφασιστικά και γρήγορα κινδυνεύει να του χρεώσουν το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και να πάει φυλακή. Σίγουρα έπαιξε ρόλο και η συνειδητοποίηση τού ότι ο Καλιούρης δεν τον πίεζε ξεκινώντας από ταπεινά κίνητρα, ούτε αποσκοπούσε στη «δολοφονία χαρακτήρων». Τον θεωρούσε έντιμο άνθρωπο.

O Γρηγόρης Καλιούρης, από το 2017 τουλάχιστον (δεν γνωρίζουμε από πότε ακριβώς), ήταν αναπληρωτής προϊστάμενος Διεύθυνσης και προϊστάμενος του Τμήματος Διοικητικής Υποστήριξης και Ενημέρωσης Δικαιούχων στην ΠΔ Κρήτης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Από τη θέση του έβλεπε και δεν μπορούσε να ανεχτεί αυτά που συνέβαιναν στην Κρήτη με τα εικονικά γραψίματα αιγοπροβάτων και το όργιο με τις παράνομες επιδοτήσεις και την εμπλοκή της ΠΔ Κρήτης του ΟΠΕΚΕΠΕ σ’ αυτό. Σε συνδυασμό με το ότι δεχόταν συνεχείς πέσεις με «εντέλεσθε», αποφάσισε να παραιτηθεί αρχές Μάρτη του 2019 από αναπληρωτής προϊστάμενος Διεύθυνσης και να παραμείνει απλός υπάλληλος  του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Για την παραίτησή του πληροφορούμαστε από επιστολή που έστειλε με e-mail, στις 17 Φλεβάρη του 2022, στον περιβόητο Δημήτριο Μελά, που τότε ήταν πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και που είχε δραστήριο ρόλο και εμπλοκή στο σκάνδαλο και την εγκληματική οργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Σε σχέση με την παραίτησή του τον Μάρτη του 2019, ο Καλιούρης αναφέρει: «11) Εγώ παραιτήθηκα από όλες τις θέσεις επί παντοδυναμίας Μαλάμη, αρχές Μαρτίου του 2019 για μία λέξη και παρά τις προτροπές τους να την αποσύρω δεν το έπραξα. Ξέρετε πολλούς να το έκαναν;».

Οταν ο Καλιούρης έστειλε αυτή την επιστολή στον Μελά, δεν νομίζουμε πως είχε αμφιβολίες για το ρόλο που διαδραμάτιζε ο τελευταίος. Εκτιμούμε ότι με την κίνησή του αυτή ήθελε να αποκαλύψει ότι το τεράστιο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ συνεχίζεται. Ηταν φανερό, άλλωστε, ότι στόχος τα κυβέρνησης Μητσοτάκη ήταν να βάψει στον εκλογικό χάρτη «γαλάζια» την Κρήτη, για να εξασφαλίσει την αυτοδυναμία. Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ ήταν και ένα εργαλείο για την επίτευξη αυτού του πολιτικού στόχου.

Αυτή είναι η επιστολή Καλιούρη προς Μελά:

Οταν δημοσιεύσαμε το άρθρο για τον Γρηγόρη Καλιούρη, δεν είχαμε την απόφαση του επί ΣΥΡΙΖΑ προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ Αθ. Καπρέλη, που στις 27 Οκτώβρη του 2011 τοποθέτησε τους υπάλληλους και τους προϊστάμενους Τμημάτων και Διευθύνσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ σε όλη την Ελλάδα. Πλέον την έχουμε και βλέπουμε ότι ο Γρηγόρης Καλιούρης τοποθετήθηκε ως εξής στην Περιφερειακή Διεύθυνση Κρήτης του ΟΠΕΚΕΠΕ:

«Τμήμα Διοικητικής Υποστήριξης & Ενημέρωσης Δικαιούχων

1. Καλιούρης Γρηγόριος του Αποστόλου, του κλάδου ΠΕ10 Οικονομικών, Προϊστάμενος, Αναπληρωτής Προϊστάμενος Δ/νσης».

Μετά τη συστηματική «όχληση» του Βάρρα από τον Γρηγόρη Καλιούρη -που τον θεωρούσε έντιμο- ο πρώτος αποφάσισε να δώσει, στις 27 Μάη του 2020, εντολή στη Διεύθυνση Εσωτερικού Ελέγχου να ελέγξει τα καταγγελλόμενα, που δεν ήταν από ανώνυμο πρόσωπο, όπως εμμέσως ισχυρίζεται στην Εκθεση Ελέγχου η προϊσταμένη της Διεύθυνσης Εσωτερικού Ελέγχου Μαγδαληνή Καρκαλέτσου.

Ενώ στην Εκθεση Ελέγχου υπάρχει πλούσιο υλικό για το όργιο του φουσκώματος των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου, η Μαγδαληνή Καρακαλέτσου υποβαθμίζει τη σοβαρότητα των καταγγελλόμενων από τον Γρηγόρη Καλιούρη, αναφέροντας στην έκθεσή της (η έμφαση δική μας):

«4. Μεθοδολογία Ελέγχου

Με δομένο ότι από τα καταγγελλόμενα δεν προκύπτουν άμεσα διασυνδεδεμένοι δικαιούχοι, καθώς επίσης οι αναφορές που γίνονται δεν συνοδεύονται με συγκεκριμένα στοιχεία τεκμηρίωσης, που να οδηγούν σε συγκεκριμένη αναζήτηση, η έρευνα επικεντρώθηκε στα εξής:…

Στόχος της έρευνας αποτελεί η εξαγωγή συμπεράσματος αναφορικά με το βάσιμο των καταγγελιών και την τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών από τις υπηρεσίες του ΟΠΕΚΕΠΕ.

5. Διαπιστώσεις

Μετά τον έλεγχο των στοιχείων στην ηλεκτρονική βάση δεδομένων του ΟΠΕΚΕΠΕ διαπιστώθηκαν τα παρακάτω:

Α. Σε υψηλό ποσοστό επιτόπιων ελέγχων αιγοπροβάτων στο νομό Ρεθύμνου, ετησίως, δεν παρατηρείται καμία διαφορά μεταξύ δηλωθέντων και καταμετρηθέντων ζώων, γεγονός που δημιουργεί ερωτηματικά δεδομένου ότι το ζωϊκό κεφάλαιο (λόγω γεννήσεων, σφαγών, πωλήσεων κλπ) δεν παραμένει ίδιο μέσα στο έτος».

Μερικές παρατηρήσεις στις επισημάνσεις της κ. Καρκαλέτσου.

Πρώτο, δεν της καταλογίζουμε προκατάληψη και «στήσιμο» απέναντι στον Γρηγόρη Καλιούρη που τον γνώριζε πολλά χρόνια. Γνώριζε ακόμα ότι ο Καλιούρης είχε αποκτήσει πλούσια γνώση και εμπειρία, καθώς από τον Οκτώβρη του 2011 μέχρι τον Μάρτη του 2019 ήταν προϊστάμενος τμήματος και παράλληλα αναπληρωτής προϊστάμενος της ΠΔ Κρήτης του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ στη συνέχεια παραιτήθηκε αρνούμενος να συνεργεί στο σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Δεύτερο, αν μελετούσε προσεκτικά το υλικό που είχε συγκεντρωθεί στην Εκθεση Ελέγχου για τον τρόπο που οι υπάλληλοι της ΠΔ, ιδιαίτερα η περιβόητη Ειρήνη Αγραφιώτη, που το 2011 με την απόφαση Καπρέλη είχε τοποθετηθεί ως υπεύθυνη στη Νομαρχιακή Μονάδα Ρεθύμνου και που μαζί με τον Κωνσταντινίδη είχαν ΚΥΔ (Κέντρο Υποβολής Δηλώσεων) στην ΠΕ Ρεθύμνου, μετρούσαν τα αιγοπρόβατα στο Ρέθυμνο, θα έβαζε ως σκοπό της έρευνας όχι τη βασιμότητα των καταγγελλόμενων από τον Γρηγόρη Καλιούρη, αλλά τη δράση των επίορκων υπαλλήλων, τύπου Ειρήνης Αγραφιώτη, που οργίαζαν στο φούσκωμα των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου.

Τρίτο, αν η κ. Κρακαλέτσου προσέφευγε στις ετήσιες έρευνες της ΕΛΣΤΑΤ για το ζωικό κεφάλαιο στη χώρα (δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι τα στοιχεία της για τα αιγοπρόβατα, και όχι μόνο, είναι κοντά στην πραγματικότητα), θα κατέληγε, σε συνδυασμό με το υλικό που συγκέντρωσε με τη δική της έρευνα, στο συμπέρασμα ότι την περίοδο 2015-2019 συντελούνταν το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ με το φούσκωμα των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου.

Και ότι, προκειμένου να πάρουν τα λαμόγια βοσκοτοπικά δικαιώματα για ανύπαρκτα αιγοπρόβατα, έπρεπε από την Περιφερειακή Διεύθυνση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην Κρήτη, με εντολή φυσικά του Καπρέλη και των υπουργών Αραχωβίτη και Βορίδη, να παραβιάζεται η παράγραφος 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ του Λαφαζάνη-Τσιρώνη για την Τεχνική Λύση.

Τέταρτο, αν η κ. Καρκαλέτσου προσέφευγε στην ΕΛΣΤΑΤ, θα διαπίστωνε ότι τα φουσκώματα των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου ήταν 355.017 το 2015, 510.991 το 2016, 773.778 το 2017, 1.001.545 το 2018 και 1.572.671 το 2019. Και ότι, επομένως, ήταν λάθος το συμπέρασμά της ότι είναι απλά προβληματικό το γεγονός «ότι δεν παρατηρείται καμία διαφορά μεταξύ δηλωθέντων και καταμετρηθέντων ζώων».

Ο ΥΠΑΑΤ της κυβέρνησης Τσίπρα Σταύρος Αραχωβίτης, στις 9 Οκτώβρη το 2018, αποφάσισε μαζί με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Καπρέλη, τους δύο αντιπροέδρους Γ. Αποστολάκη και Γ. Κέντρο, την Αθ. Ρέππα και τα άλλα στελέχη των Διευθύνσεων Αμεσων Ενισχύσεων και Αγοράς), Τεχνικών Ελέγχων και Αγροτικής Ανάπτυξης και Αλιείας την κατανομή βοσκοτοπιών δικαιωμάτων στην Ηπειρωτική Ελλάδα στους κρητικούς κτηνοτρόφους, πραγματικούς και υποτιθέμενους.

Παραθέτουμε δύο έγγραφα από τα οποία πιστοποιείται αυτή η καραμπινάτη παρανομία.

4. 2018.pdf ΥΠΟΓΡΑφη ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣ ΚΑΤΑΝΟΜΗΣ ΑΠΟ ΑΡΑΧΩΒΙΤΗ ΤΟΝΟΚΤΩΒΡΗ ΤΟΥ 2018
4α. 2018α.pdf ΥΠΟΓΡΑΦΕς ΑΠΟ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΥΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΕΩΝ ΟΠΕΚΕΠΕ ΚΑΙ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΗΝ ΡΕΠΠΑ

Ολοι αυτοί γνώριζαν ότι απαγορευόταν ρητά από την παρ. 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ των Λαφαζάνη και τΤσιρώνη η κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στους κτηνοτρόφους της Κρήτης και όλων των νησιών της χώρας στην ηπειρωτική Ελλάδα. Ιδού τι αναφέρει η συγκεκριμένη διάταξη (η έμφαση δική μας):

Αρθρο 4

Αναλογία κατανομής βοσκότοπων

Παράγραφος 10:

Τυχόν περίσσεια βοσκότοπων της παραγράφου 8 χρησιμοποιείται ως απόθεμα και μπορεί να κατανεμηθεί σε μετακινούμενους κτηνοτρόφους που έχουν την έδρα της εκμετάλλευσή τους στην ίδια ή άλλη ΧΕ (Χωρική Ενότητα σημείωση δική μας. Η Ελλάδα με βάση την παράγραφο 3 του άρθρου 4 χωρίζονταν σε 9 ΧΕ) της Ηπειρωτικής Ελλάδας. Στην περίπτωση χρήσης του εν λόγω αποθέματος άλλης ΧΕ οι κτηνοτρόφοι οφείλουν αυτοβούλως να δηλώσουν την πρόθεση αυτή στην αίτησή τους.

Αυτή είναι η ΚΥΑ των Λαφαζάνη-Τσιρώνη:

Είναι, λοιπόν, ρητή και σαφέστατη η απαγόρευση κατανομής στους κρητικούς και νησιώτες κτηνοτρόφους βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στην ηπειρωτική Ελλάδα.

Eδώ πρέπει να διευκρινίσουμε ότι οι πραγματικοί κτηνοτρόφοι από την ηπειρωτική Ελλάδα δεν διεκδικούσαν βοσκοτοπικά δικαιώματα στην Περιφέρεια Κρήτης, αλλά συνέβαινε το αντίθετο. Οι Κρητικοί έπαιρναν μαζικά στην ηπειρωτική Ελλάδα για να καλύψουν το φούσκωμα των αιγοπροβάτων

Ενώ η απαγόρευση ήταν γνωστή στον Αραχωβίτη, προχώρησε στην έγκριση κατανομής βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στους κρητικούς κτηνοτρόφους προκειμένου να συγκαλυφtεί το σκάνδαλο του φουσκώματος των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου. Ο Αραχωβίτης γνώριζε επίσης πολύ καλά ότι οι κτηνοτρόφοι της ηπειρωτικής Ελλάδας δεν διεκδικούσαν βοσκοτοπικά δικαιώματα στην Κρήτη.

Στις 14 Οκτώβρη του 2025, ο Αραχωβήτης κατέθεσε στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Ενώ ο ίδιος είχε συμφωνήσει να δοθούν στους Κρητικούς βοσκοτοπικά δικαιώματα στην ηπειρωτική Ελλάδα, απαντούσε στις ερωτήσεις που του υποβάλλονταν για τα δικαιώματα γενικά των μετακινούμενων κτηνοτρόφων και παρέπεμψε στην παράγραφο 9 του άρθρου 5 της ΚΥΑ, προφανώς για να συγκαλύψει την παρανομία του με την παραβίαση της ΚΥΑ 873/2015 της κυβέρνησής του για την Τεχνική Λύση.

Γι’ αυτή του την παρανομία, ο Αραχωβίτης απάντησε σε πολλούς βουλευτές των αστικών κομμάτων. Για να μην πλατυάσουμε επιλέξαμε τη βουλευτίνα του ΠΑΣΟΚ Μιλένα Αποστολάκη.

Προτού αναφερθούμε στις ερωτήσεις που υπέβαλε η Αποστολάκη στον Αραχωβίτη, σημειώνουμε ότι η ίδια δεν είχε μελετήσει την Τεχνική Λύση του ΣΥΡΙΖΑ, την Τεχνική Λύση του Λιβανού, του Γεωργαντά και την Τεχνική λύση του Τσιάρα. Δεν γνώριζε ότι η παρανομία του Αραχωβίτη αφορούσε την παράνομη κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων σε κτηνοτρόφους της Κρήτης και όχι το αντίθετο, δηλαδή κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων κτηνοτρόφων της ηπειρωτικής Ελλάδας στην Κρήτη. Ούτε γνώριζε το φούσκωμα των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου, που αποτυπώνεται στους δύο Πίνακες που παραθέσαμε παραπάνω.

Αυτός είναι ο διάλογος Αποστολάκη-Αραχωβίτη:

Μιλένα Αποστολάκη: Θέλω να σας ρωτήσω γιατί υπογράψατε την κατ’ εξαίρεση κατανομή από ηπειρωτική χώρα στην Κρήτη; Ο κ. Μωυσίδης, η κ. Κατσανοπούλου και ο κ. Καριώτης, που κατέθεσαν χθες, ήταν σαφείς ότι η Απόφαση δεν επέτρεπε κάτι τέτοιο και είναι στενοί σας συνεργάτες και νομίζω με μια κοινή αντίληψη σε σχέση με τα ζητήματα λειτουργίας του ΟΠΕΚΕΠΕ, τα ζητήματα διαφάνειας και λογοδοσίας και το δόγμα της αγροτικής πολιτικής και εσείς γιατί το κάνατε αυτό;

Σταύρος Αραχωβίτης: Το «Συμφωνώ», το περιβόητο «Συμφωνώ», η διαβίβαση κατανομής επιλέξιμων εκτάσεων βοσκότοπων, το οποίο υπέγραψα εγώ -μιλάω για την δική μου ευθύνη-, δεν ήταν κατ’ εξαίρεση, ήταν σε εφαρμογή της 873 ΚΥΑ. …σύμφωνα με τα κριτήρια, σύμφωνα με τα κριτήρια της 873, δεν ήταν ούτε κατά παρέκκλιση ούτε οτιδήποτε άλλο.

Μ. Αποστολάκη: Κύριε Αραχωβίτη, ήταν κάτι που δεν γινόταν. Ηταν κάτι που γίνεται για πρώτη φορά.

Σ. Αραχωβίτης: Οχι. Κυρία Αποστολάκη, επιτρέψτε μου να σας πω, ότι μπαίνοντας στην ΚΥΑ υπάρχει πού «πατάει». Πατάει στο ότι στο άρθρο 5 στην παράγραφο 9 αναφέρεται ότι «Στους μετακινούμενους κτηνοτρόφους δύναται να κατανεμηθεί βοσκότοπος σε διαφορετική ΧΕ». Αρα, οι κτηνοτρόφοι που έκαναν χρήση βοσκότοπων, εκτός της χωρικής ενότητας της δική τους, ήταν μετακινούμενοι.

Ο Αραχωβίτης έδωσε αυτές τις απαντήσεις στην Αποστολάκη γιατί διαπίστωσε ότι αυτή δεν μελέτησε την Τεχνική Λύση του ΣΥΡΙΖΑ, της οποίας η παρ. 10 του άρθρου 4 επέτρεπε μόνο στους μετακινούμενους κτηνοτρόφους της ηπειρωτικής Ελλάδας να διεκδικούν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε άλλη ΧΕ απ’ αυτήν που ήταν η έδρα τους.

Παραθέτουμε την παράγραφο 9 του άρθρου 5 της ΚΥΑ του ΣΥΡΙΖΑ για την Τεχνική Λύση, που την επικαλέστηκε ο Αραχωβίτης για να δικαιολογήσει την παράνομη απόφασή του να γίνει κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στους κρητικούς κτηνοτρόφους (πραγματικούς και μαϊμού) της ΠΕ Ρεθύμνου και στη συνέχεια όλων των ΠΕ της Κρήτης, που το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων τους πήρε το 2025 τρομακτικές διαστάσεις, όπως είδαμε στον Πίνακα 2.

Αρθρο 5

Κριτήρια και κανόνες κατανομής βοσκοτόπων

Παράγραφος 9:

Στους μετακινούμενους κτηνοτρόφους δύναται να κατανεμηθεί βοσκότοπος σε διαφορετικές ΧΕ. Το σύνολο της έκτασης βοσκότοπου που δικαιούται ο μετακινούμενος κτηνοτρόφος δεν είναι δυνατόν να υπερβαίνει την καθορισθείσα αναλογία κατανομής των παραγράφων 8 ή 9 του άρθρου 4 κατά περίπτωση η οποία αντιστοιχεί στις κατεχόμενες ΜΜΖ.

Οι συντάκτες αυτής της ΚΥΑ με το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 9 επαναλαμβάνουν καταρχάς το δικαίωμα των μετακινούμενων κτηνοτρόφων να παίρνουν βοσκότοπους σε άλλες ΧΕ. Δεν επαναλαμβάνουν όμως όλη τη διάταξη της παραγράφου 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ. Γιατί με την παράγραφο 9 ήθελαν βασικά να ορίσουν πόση έκταση βοσκότοπου δικαιούται ο μετακινούμενος κτηνοτρόφος. Γι’ αυτό είναι τόσο αναλυτικό και συγκεκριμένο το δεύτερο εδάφιο αυτής της παραγράφου.

Οι ΜΜΖ είναι οι Μεγάλες Μονάδες Ζώων. Στο δεύτερο εδάφιο υπογραμμίζεται ότι ο μετακινούμενος κτηνοτρόφος (που έχει έδρα σε ΧΕ της ηπειρωτικής Ελλάδας) μπορεί να πάρει τόσο βοσκότοπο όσο χρειάζεται για να βοσκήσουν τα ζώα που πραγματικά έχει. Και όχι να διεκδικεί βοσκότοπους για να βοσκήσουν ανύπαρκτα αιγοπρόβατα.

Με την παράγραφο του άρθρου 4 της ΚΥΑ του ΣΥΡΙΖΑ η Ελλάδα χωριζόταν σε 9 Χωρικές Ενότητες (ΧΕ), με την παράγραφο 4 οριζόταν η μέση βοσκοϊκανότητα της Ελλάδας και με τις παραγράφους 5, 6, 7 η βοσκοϊκανότητα στις 9 ΧΕ.

Παραθέτουμε αυτές τις παραγράφους (η έμφαση δική μας):

4. Η μέση αναλογία κατανομής βοσκοτόπων της χώρας υπολογίζεται ως το πηλίκο των ΜΜΖ της χώρας προς την επιλέξιμη έκταση βοσκοτόπων της χώρας.
5. Η αναλογία κατανομής βοσκοτόπων ανά Χ.Ε. υπολογίζεται ως το πηλίκο των ΜΜΖ της κάθε Χ.Ε. προς την επιλέξιμη έκταση βοσκοτόπων της κάθε Χ.Ε.
6. Καθορίζεται ελάχιστη αναλογία κατανομής βοσκότοπου για όλη την ηπειρωτική χώρα (Χ.Ε. 1 – 7), κατά 15% υψηλότερη από τη μέση αναλογία κατανομής βοσκοτόπων της χώρας, όπως υπολογίζεται στην παρ. 4.
7. Στη νησιωτική Ελλάδα και την Κρήτη, λόγω ξηροθερμικών συνθηκών και χαμηλής παραγωγικότητας καθορίζεται αναλογία κατανομής ως εξής:

α) Στη νήσο Κρήτη (Χ.Ε. 8) κατά 10% χαμηλότερη από τη μέση αναλογία κατανομής βοσκοτόπων της χώρας, όπως υπολογίζεται στην παρ. 4.

β) Στη νησιωτική Ελλάδα (Χ.Ε. 9) κατά 20% χαμηλότερη από τη μέση αναλογία κατανομής βοσκοτόπων της χώρας, όπως υπολογίζεται στην παρ. 4

Τυχόν απόθεμα βοσκοτόπων το οποίο εντοπίζεται στη νησιωτική Ελλάδα και την Κρήτη δεν μπορεί να κατανεμηθεί σε κτηνοτρόφους που έχουν την έδρα της εκμετάλλευσής τους είτε σε άλλο νησί είτε σε χωρική ενότητα της ηπειρωτικής Ελλάδας.

Αποδείχτηκε, λοιπόν, πως ο ισχυρισμός του Αραχωβίτη ότι δήθεν οι μετακινούμενοι κτηνοτρόφοι μπορούν να διεκδικούν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε άλλη ΧΕ είναι χοντροκομμένα ψευδής. Μόνο οι μετακινούμενοι κτηνοτρόφοι που είχαν έδρα σε ΧΕ της ηπειρωτικής Ελλάδας μπορούσαν να πάρουν βοσκοτοπικά δικαιώματα και πάλι μόνο στην ηπειρωτική Ελλάδα.

Με βάση το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 7, που υπογραμμίσαμε παραπάνω, απαγορευόταν να δοθούν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε μετακινούμενους κτηνοτρόφους στην Κρήτη. Γιατί λόγω της χαμηλής παραγωγικότητας των βοσκότοπων της Κρήτης και του ξέφρενου φουσκώματος του αριθμού των αιγοπροβάτων, δεν υπήρχε απόθεμα σε βοσκότοπους και έτσι δεν υπήρχε δυνατότητα να παραχωρηθούν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε μετακινούμενους κτηνοτρόφους.

Προφανώς, ο Αραχωβίτης επικαλέστηκε σκόπιμα αυτόν τον ψευδή ισχυρισμό για να δικαιολογήσει την καραμπινάτη παρανομία του να δώσει κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων όχι μόνο σε κρητικούς πραγματικούς κτηνοτρόφους, αλλά και για τις εκατοντάδες χιλιάδες των ανύπαρκτων αιγοπροβάτων.

Αν η Αποστολάκη είχε μελετήσει την Τεχνική Λύση του ΣΥΡΙΖΑ, θα γνώριζε, εκτός των άλλων, ότι με βάση το τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 7 του άρθρου 4 απαγορευόταν κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων από την ηπειρωτική Ελλάδα στην Κρήτη και δεν θα υπέβαλε στον Αραχωβίτη το βλακώδες ερώτημα, γιατί υπέγραψε κατ’ εξαίρεση κατανομή από την ηπειρωτική χώρα στην Κρήτη.

Στον διάλογο που είχε με τον Αραχωβίτη, η Αποστολάκη του επισήμανε ότι αυτό που έκανε δεν γινόταν στο παρελθόν και ότι έγινε για πρώτη φορά τώρα. Ο Αραχωβίτης, για να ενισχύσει τον ισχυρισμό του ότι νόμιμα έκανε την κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, της απάντησε όχι, ότι δηλαδή δεν έγινε για πρώτη φορά. Ομολογώντας έτσι, εμμέσως πλην σαφώς, ότι παράνομη κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στους Κρητικούς είχε γίνει και άλλη φορά, από την κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Βορίδης έδωσε δύο φορές εντολή στους προέδρους του ΟΠΕΚΕΠΕ, μία στις 18 Σεπτέμβρη του 2019 στον Καπρέλη και μία στις 25 Νοέμβρη του 2020 στον Φ. Παππά,να εγκρίνουν για μια φορά ακόμα κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων σε κρητικούς κτηνοτρόφους – πραγματικούς και μαϊμού – στην ηπειρωτική Ελλάδα και στα νησιά του Αιγαίου.

ΚΑP_66_2.10.2025.pdf ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ Θ ΠΑΠΠΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΛΥΣΗ
αι γι’ αυτές τις παράνομες κατανομές έβαλαν πλάτη τόσο η Αθ. Ρέππα (την πρώτη φορά ως προϊστάμενη της ΔΑΕΑ και τη δεύτερη φορά ως προϊστάμενη της ΔΤΕ) όσο και οι προϊστάμενοι και τα στελέχη των άλλων βασικών διευθύνσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πλάτη στην απόφαση των Βορίδη-Παππά έβαλε και ο περιβόητος Δ. Μελάς. Κι αυτό, τη στιγμή που το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων στην Κρήτη είχε πάρει τεράστιες διαστάσεις.

Παραθέτουμε τις δύο αυτές παράνομες αποφάσεις για την κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων.

Παρατηρήσεις για την παράνομη Απόφαση Βορίδη-Καπρέλη:

Πρώτο, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 4 της ΚΥΑ 873/2015 της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, η Ελλάδα χωρίστηκε σε 9 ΧΕ (Χωρική Ενότητα). Η Κρήτη είναι μόνη της στην 8η ΧΕ και τα νησιά του Αιγαίου, πλην Εύβοιας, και τα νησιά του Ιονίου είναι στην 9η ΧΕ.

Δεύτερο, η τελευταία παράγραφος της Απόφασης Βορίδη-Καπρέλη αναφέρει:

«Ωστόσο λόγω ελλείψεων επιλέξιμων διαθέσιμων βοσκότοπων σε ορισμένες Χωρικές Ενότητες, προτείνεται η κατά περίπτωση κατανομή βοσκότοπων σε άλλες Χωρικές Ενότητες, είτε της Νησιωτικής, είτε της Ηπειρωτικής Ελλάδας, ως ακολούθως στον σχετικό Πίνακα».

Με αυτή την παράγραφο ομολογείται ότι στην κατανομή η Κρήτη εξαιρείται από την παραχώρηση βοσκοτοπικών δικαιωμάτων σε κτηνοτρόφους της Νησιωτικής Ελλάδας, καθώς είναι ξεχωριστή ΧΕ, η 8η, και η Νησιωτική ΧΕ είναι η 9η. Επιπλέον, από τον Πίνακα της απόφασης διαπιστώνουμε ότι για την 8η ΧΕ, που ανήκει η Κρήτη, δεν προτείνονται μετακινήσεις από τις υπόλοιπες οχτώ ΧΕ.

Σύμφωνα με τον Πίνακα, δόθηκαν συνολικά βοσκοτοπικά δικαιώματα σε 1.176.518,7 στρέμματα επιλέξιμων βοσκότοπων σε ΧΕ εκτός των ΧΕ της έδρας των κτηνοτρόφων, πραγματικών και μαϊμού. Απ΄αυτά τα στρέμματα των επιλέξιμων βοσκότοπων, οι κρητικοί κτηνοτρόφοι – πραγματικοί και μαϊμού – πήραν παράνομα εκτός της ΧΕ της Κρήτης τα 1.075.390.

Απ’ αυτούς τους επιλέξιμους βοσκότοπους που πήραν παράνομα οι κρητικοί, τα 870.350 στρέμματα τα πήραν στις ΧΕ της Δυτικής Μακεδονίας και της Ηπείρου (3η και 5η ΧΕ) και τα 205.040 στρέμματα στα νησιά Κάρπαθο, Κω και Ρόδο, που ανήκουν στην 9η Νησιώτικη ΧΕ.

Στην 4η ΧΕ της Θεσσαλίας, οι μετακινούμενοι κτηνοτρόφοι πήραν βοσκοτοπικά δικαιώματα σε 88.290 στρέμματα επιλέξιμων βοσκότοπων στη Δυτική Μακεδονία και Hπειρο.

Από τα νησιά Σαμοθράκη, Θάσο και Παξούς, που ανήκουν στην 9η Νησιώτικη ΧΕ, πήραν παράνομα 774,1, 13.030 και 258,7 στρέμματα επιλέξιμους βοσκότοπους, αντίστοιχα στις Περιφέρειες Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης (1η ΧΕ), Κεντρικής Μακεδονίας (2η ΧΕ) και Ηπείρου (5η ΧΕ).

Δηλαδή, πήραν παράνομα 14.062,8 επιλέξιμους βοσκότοπους για τα βοσκοτοπικά τους δικαιώματα, ενώ με βάση την Τεχνική Λύση (παράγραφος 10 άρθρου 4) αυτό απαγορεύεται.

Ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ κατέθεσε στις 14 Οκτώβρη στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Για να δικαιολογήσει την καραμπινάτη παρανομία του να παραβιάσει για δύο συνεχόμενες φορές την Τεχνική Λύση του ΣΥΡΙΖΑ είπε ανάμεσα στ’ άλλα για την παρανομία του να δώσει μαζί με τον Στ. Αραχωβίτη βοσκοτοπικά δικαιώματα στους Κρητικούς, εκτός της Κρήτης, ενώ γνώριζε για το φούσκωμα των αιγοπροβάτων στην ΠΕ Ρεθύμνου:

«Υπάρχει, όπως ξέρετε, η τεχνική λύση και μετά υπάρχουν οι αιτήσεις για τα βοσκοτόπια που αιτούνται. Τα βοσκοτόπια που αιτούνται, λοιπόν, πάνε και κουμπώνουν, γίνεται κατανομή μέσω της τεχνικής λύσης. Οταν υπάρχει, λοιπόν, έλλειμμα, τότε μπορείς να μετακινήσεις, αυτό λέει η τεχνική λύση, σε όμορη περιφέρεια στην ηπειρωτική Ελλάδα πλην νήσων. Από τα νησιά δεν το απαγορεύει να πάνε στην ηπειρωτική Ελλάδα. Απαγορεύει από την ηπειρωτική να πάνε στα νησιά».

Παρατηρήσεις για την παράνομη απόφαση Βορίδη-Παππά

Πρώτο, σχετικά μ’ αυτή την απόφαση, δεν μπορέσαμε μέχρι τώρα να βρούμε τον Πίνακα 1, που γίνεται η παράνομη κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων.

Δεύτερο, και σε αυτή την παράνομη απόφαση για την κατανομή των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων υπάρχει μία παράγραφος σχεδόν ίδια με την παράγραφο της απόφασης Βορίδη-Καπρέλη, με μερικές ασήμαντες φραστικές διαφορές. Είναι η εξής (η έμφαση δική μας):

«Λόγω των ελλείψεων σε διαθέσιμες εκτάσεις βοσκότοπων σε ορισμένες Χωρικές Ενότητες, έλαβε χώρα η περίπτωση κατανομής βοσκότοπων σε άλλες Χωρικές Ενότητες είτε της Νησιωτικής είτε της Ηπειρωτικής Ελλάδας, ως ακολούθως στον συνημμένο Πίνακα 1».

Δεν έχουμε μεν τον Πίνακα 1, που αποτυπώνει την κατανομή των βοσκοτοπικών δικαιωμάτων για το 2020, αλλά και πάλι δόθηκαν χιλιάδες βοσκοτοπικά δικαιώματα σε κρητικούς κτηνοτρόφους, πραγματικούς και μαϊμού. Φυσικά, τα μαϊμού βοσκοτοπικά δικαιώματα αυξήθηκαν ακόμα περισσότερο, καθώς το πάρτι με τα φουσκώματα του αριθμού των αιγοπροβάτων συνεχίστηκε και έτσι αυξήθηκαν ακόμα περισσότερο τα μαϊμού αιγοπρόβατα. Στον Πίνακα 2 αποτυπώνεται το ξεφάντωμα του φουσκώματος των αιγοπροβάτων την περίοδο 2019-2025 στην Κρήτη.

Στις 27 Σεπτέμβρη του 2021, Λιβανός (υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων) και Σκρέκας (υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας) αποφάσισαν να τροποποιήσουν διατάξεις της ΚΥΑ 873/2015 των Λαφαζάνη και Τσιρώνη για την Τεχνική Λύση, με εντολή φυσικά του αυτοκρατορίσκου Μητσοτάκη, προκειμένου να νομιμοποιήσουν το τεράστιο φούσκωμα των αιγοπροβάτων που είχε γίνει στην Κρήτη μέχρι εκείνη και το φούσκωμα που θα ακολουθούσε τα επόμενα χρόνια.

Η απόφαση δημοσιεύτηκε στις 5 Οκτώβρη του 2021. Απ΄ όλες τις τροποποιήσεις που έκανε το δίδυμο (με τη δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας έχουν κριθεί ύποπτοι για την τέλεση αδικημάτων και θα κληθούν από Εντεταλμένη Ευρωπαία Εισαγγελέα να εξεταστούν σε Προκαταρκτική Εξέταση) θα σχολιάσουμε την τροποποίηση της παραγράφου 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ 873/2015.

Παραθέτουμε την παράγραφο 6 του άρθρου 1 της ΚΥΑ Σκρέκα-Λιβανού (η έμφαση δική μας):

«6. Μετά κάλυψη των αιτήσεων σε βοσκότοπο των κτηνοτρόφων της οικείας ΧΕ, τυχόν περίσσεια βοσκότοπων που προκύπτει σύμφωνα με την παρ. 8 χρησιμοποιείται ως απόθεμα. Το απόθεμα αυτό μπορεί να κατανεμηθεί σε κτηνοτρόφους με έδρα εκμετάλλευσης σε διαφορετικές ΧΕ αποκλειστικά για την ενεργοποίηση δικαιωμάτων σε ΠΕ1. Στις περιπτώσεις που αφορούν σε κτηνοτρόφους που υποβάλλουν πρώτη φορά Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης το έτος κατανομής, αυτοί λαμβάνουν βοσκότοπο με τον μεγαλύτερο ετήσιο συντελεστή αναλογίας μεταξύ των ΧΕ της Επικράτειας».

Το δεύτερο εδάφιο της παραγράφου, που το έχουμε υπογραμμίσει, τροποποιεί το «προνόμιο» που είχε δοθεί (με την παράγραφο 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ του ΣΥΡΙΖΑ για την Τεχνική Λύση) στους μετακινούμενους κτηνοτρόφους που έχουν έδρα μόνο σε ΧΕ της ηπειρωτικής Ελλάδας, να διεκδικούν και να παίρνουν βοσκοτοπικά δικαιώματα.

Μέχρι τις 4 Οκτώβρη του 2021, που δεν είχε δημοσιευτεί ακόμα στο ΦΕΚ (4585 Β) η απόφαση των Λιβανού-Σκρέκα, γινόταν παράνομη κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων βασικά στους κρητικούς κτηνοτρόφους, πραγματικούς και μαϊμού. Από τις 5 Οκτώβρη του 2021, η παρανομία της κατανομής βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στους κρητικούς κτηνοτρόφους νομιμοποιείται.

Στις 22 Δεκέμβρη του 2022, ο Γ. Γεωργαντάς ως ΥΠΑΑΤ και ο Γ. Αμυράς ως ΥΦΠΕΝ τροποποίησαν μόνο μια διάταξη της ΚΥΑ των Λιβανού-Σκρέκα για την Τεχνική Λύση και άφησαν στο απυρόβλητο την τροποποίηση που αυτοί είχαν κάνει στην παράγραφο 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ του ΣΥΡΙΖΑ.

Ο Γεωργαντάς, ναι μεν στις 28 Ιούνη του 2022 μπλόκαρε 2.021 ΑΦΜ γιατί υπήρχαν σοβαρά ευρήματα παρανομίας, όμως δεν τόλμησε να επαναφέρει την παράγραφο 10 του άρθρου 4 της ΚΥΑ των Λαφαζάνη-Τσιρώνη. Γιατί στόχος του αυτοκρατορίσκου Μητσοτάκη και της κυβέρνησής του ήταν να βαφτεί η Κρήτη μπλε στις εκλογές του Ιούλη του 2023. Να κερδίσει η ΝΔ την αυτοδυναμία, μέσω της δράσης της εγκληματικής οργάνωσης του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο στόχος να βγει η ΝΔ πάλι πρώτο κόμμα στις εκλογές του 2027 και να διεκδικήσει ακόμα και την αυτοδυναμία παραμένει και μετά την ενσωμάτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ.

Στις 25 Νοέμβρη του 2025, Τσιάρας και Παπασταύρου τροποποίησαν την Τεχνική Λύση των Σκρέκα-Λιβανού (ΦΕΚ 6327 Β, 26.11.2025).

Κατήργησαν μεν την παράγραφο 6 του άρθρου 1 της ΚΥΑ, αλλά με άλλες διατάξεις έδωσαν για το 2025 και θα συνεχίσουν να δίνουν την δυνατότητα στους κρητικούς κτηνοτρόφους να παίρνουν βοσκοτοπικά δικαιώματα στην ηπειρωτική και την υπόλοιπη νησιωτική Ελλάδα.

Αυτές οι διατάξεις είναι οι εξής:

Εδάφιο α’ της παραγράφου 3 του άρθρου 5:

«Η μέση αναλογία κατανομής βοσκοτόπων της χώρας υπολογίζεται ως το πηλίκον, με δύο δεκαδικά, των ΜΜΖ της χώρας προς την επιλέξιμη έκταση βοσκότοπων της Χώρας».

Παράγραφος 5 του άρθρου 5:

«Οι κτηνοτρόφοι που υποβάλλουν πρώτη φορά Ενιαία Αίτηση Ενίσχυσης το έτος κατανομής και είναι εν δυνάμει υποψήφιοι κατανομής εθνικού αποθέματος δικαιωμάτων λαμβάνουν βοσκότοπο σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παρ. 3 του παρόντος άρθρου».

Παράγραφος 7 εδάφιο γ’ του άρθρου 6:

«Στην Περιφέρεια Κρήτης γίνεται σε όλες τις Περιφερειακές Ενότητες χωρίς το κριτήριο της ομορότητας. Συγκεκριμένα η περίσσεια της έκτασης της κάθε Περιφερειακής Ενότητας κατανέμεται ισόποσα στις ελλειμματικές Περιφερειακές Ενότητες».

Παραθέσαμε τις αποφάσεις για την Τεχνική Λύση των διδύμων Λαφαζάνη-Τσιρώνη, Σκρέκα-Λιβανού, Αμυρά-Γεωργαντά και Παπασταύρου-Τσιάρα για να διευκολυνθεί όποιος θέλει να τις μελετήσει. Και για να μπορέσει να ελέγξει όσα θα εκθέσουμε στην συνέχεια. Αυτό αφορά και τη σύνθεση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθήνας, που εκδικάζει την υπόθεση των Δ. Μελά και Αθ. Ρέππα, που κατηγορούνται ότι εξαφάνισαν όλους τους φακέλους με τους ελέγχους του Γρ. Βάρρα και της Παρ. Τυχεροπούλου. Αναφερόμαστε στο δικαστήριο επειδή, όλως περιέργως, προσπαθεί να σχηματίσει γνώμη για την Τεχνική Λύση με ερωτήσεις στους μάρτυρες.

Πρώτο, με την παράγραφο 3 του άρθρου 4 της Τεχνικής Λύσης των Λαφαζάνη-Τσιρώνη η Ελλάδα χωρίζεται σε 9 Χωρικές Ενότητες (ΧΕ), με την παράγραφο 4 ορίζεται η μέση αναλογία κατανομής των βοσκότοπων της χώρας και με τις παραγράφους 5, 6, 7, 8 και 9 ορίζονται οι αναλογίες κατανομής των βοσκότοπων σ’ αυτές.

Δεύτερο, το δίδυμο Παπασταύρου-Τσιάρα, με το εδάφιο α’ της παραγράφου 3 του άρθρου 5 καταργεί τις παραγράφους 3, 5, 6, 7, 8, 9 του άρθρου 4 της Τεχνικής Λύσης Λαφαζάνη-Τσιρώνη και έτσι μετατρέπει όλη τη χώρα σε μια ΧΕ. Γι’ αυτό και μ’ αυτή την διάταξη όρισε μόνο τη μέση αναλογία κατανομής βοσκότοπων, ώστε να μπορεί να συνεχίσει να κάνει κατανομή βοσκότοπων στους Κρητικούς στην ηπειρωτική και στην υπόλοιπη νησιωτική Ελλάδα και να την εμφανίζει σαν νομότυπη, αφού πλέον ολόκληρη η χώρας είναι μια Χωρική Ενότητα.

Τρίτο, με τη δεύτερη διάταξη επιβεβαιώνεται ακριβώς αυτό που επισημαίνουμε: ολόκληρη η Ελλάδα αποτελεί μόνο μια ΧΕ και δεν υπάρχουν χωριστές αναλογίες κατανομής βοσκοτοπικών δικαιωμάτων, αλλά μόνο μία, αυτή της μέσης αναλογίας της χώρας.

Τέταρτο, αφού και οι 13 Περιφέρειες της χώρας ανήκουν σε μια ΧΕ, δεν υπάρχουν όμορες Περιφερειακές Ενότητες στο πλαίσιο της κάθε Περιφέρειας είτε με περίσσεια είτε με έλλειμμα επιλέξιμων βοσκότοπων.

Πέμπτο, οι συντάκτες της Τεχνικής Λύσης Παπασταύρου-Τσιάρα, με το α’ μέρος του τρίτου εδάφιου της παραγράφου 7 του άρθρου 6 («στην Περιφέρεια Κρήτης γίνεται σε όλες τις Περιφερειακές Ενότητες χωρίς το κριτήριο της ομορότητας») επιδιώκουν να δημιουργηθεί η σύγχυση ότι το κριτήριο της ομορότητας ισχύει μόνο στις 4 ΠΕ της Περιφέρειας Κρήτης και όχι στις 13 Περιφέρειες της χώρας, που σύμφωνα με αυτή την Τεχνική Λύση ανήκουν πια σε μια ΧΕ.

Με την ανάγνωση όμως του β’ μέρους του τρίτου εδαφίου αποσαφηνίζεται πολύ εύκολα ότι αφορά τις ΠΕ των 13 Περιφερειών, γιατί λόγω του εξωφρενικού φουσκώματος του αριθμού των αιγοπροβάτων και στις 4 ΠΕ της Κρήτης δημιουργείται τρομακτικό έλλειμμα βοσκότοπων που δεν μπορεί να το συλλάβει ο κοινούς νους.

Η παράνομη κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων στην ηπειρωτική και νησιωτική Ελλάδα στους κρητικούς κτηνοτρόφους, πραγματικούς και μαϊμού, συνεχίστηκε κανονικά και το 2025. Αυτό αποτυπώθηκε, μερικά, στο έγγραφο που έστειλε ο Ι. Καββαδάς στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής. Αποσιώπησαν τις μεγάλες ΠΕ της ηπειρωτικής Ελλάδας όπου έγινε κατανομή βοσκοτοπικών δικαιωμάτων σε επιλέξιμους βοσκότοπους, ενώ στις ΠΕ αυτού του εγγράφου δεν αναγράφεται ο αριθμός των επιλέξιμων βοσκότοπων σε κάθε μία απ’ αυτές.

Παραθέτουμε αυτό το έγγραφο και θα επανέλθουμε με αναλυτικό σχολιασμό του.

Παραθέσαμε το έγγραφο Καββαδά γιατί αποδεικνύεται ότι και το 2025 η κυβέρνηση Μητσοτάκη συνέχισε να παραχωρεί βοσκοτοπικά δικαιώματα για τα εκατομμύρια των ανύπαρκτων αιγοπροβάτων στην ηπειρωτική και νησιωτική Ελλάδα.

Θυμίζουμε ότι ο Ι. Καββαδάς ήταν (και παραμένει) προϊστάμενος της Γενικής Διεύθυνσης Οικονομικών και Τεχνικών Υπηρεσιών της ΑΑΔΕ. Με το άρθρο 121 του νόμου 5225/2025 διορίστηκε προσωρινός πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ από τις 2 Σεπτέμβρη μέχρι της 31 Δεκέμβρη του 2025 και μετά την ενσωμάτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ, ως ΓΔΕΕΛΠ (Γενική Διεύθυνση Ενισχύσεων και Ελέγχου Πληρωμών), από την 1η Γενάρη του 2026 είναι προϊστάμενος και σ’ αυτήν. Αυτός ο κύριος είναι προϊστάμενος σε δύο Γενικές Διευθύνσεις της ΑΑΔΕ!

Εχουν περάσει 10 χρόνια και 5,5 μήνες από τις 4 Δεκέμβρη του 2015 που δημοσιεύτηκε ο νόμος 4351, και τα Διαχειριστικά Σχέδια Βόσκησης (ΔΣΒ) όχι μόνο δεν συντάχτηκαν αλλά και ούτε θα συνταχτούν. Γιατί η αλλαγή καθεστώτος, δηλαδή η επιδότηση των αιγοπροβάτων μέσω επιλέξιμων βοσκότοπων, επιλέχτηκε για να αποχαρακτηριστούν 50 εκατ. Στρέμματα δασών και δασικών εκτάσεων και όχι για να παίρνουν οι κτηνοτρόφοι τις επιδοτήσεις τους.

• Με το νόμο 4351 (άρθρο 4 παρ. 1) είχε οριστεί ότι μέχρι της 31 Γενάρη του 2019 «εκπονούνται, υποβάλλονται και εγκρίνονται» τα ΔΣΒ. Υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ) ήταν ο Β. Αποστόλου της Κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
• Με το νόμο 4599 (άρθρο 32 παρ. 1), που δημοσιεύτηκε στις 4 Μάρτη του 2019, ορίστηκε ότι μέχρι της 31 Δεκέμβρη του 2021 «εκπονούνται, υποβάλλονται και εγκρίνονται» τα ΔΣΒ.ΥΠΑΑΤ ήταν ο Στ. Αραχωβίτης της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ.
• Με το νόμο 4859 (άρθρο 14), που δημοσιεύτηκε στις 27 Νοέμβρη του 2021, ορίστηκε ότι μέχρι της 31 Δεκέμβρη του 2023 «εκπονούνται, υποβάλλονται και εγκρίνονται» τα ΔΣΒ. ΥΠΑΑΤ ήταν ο Σπ. Λιβανός της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
• Με το νόμο 5087 (άρθρο 8), που δημοσιεύτηκε στις 16 Φλεβάρη του 2024, ορίστηκε ότι μέχρι τις 31 Δεκέμβρη του 2025 «εκπονούνται, υποβάλλονται και εγκρίνονται» τα ΔΣΒ. ΥΠΑΑΤ ήταν ο Ελ. Αυγενάκης της κυβέρνησης Μητσοτάκη.
• Με το νόμο 5184 (άρθρο 12), που δημοσιεύτηκε στις 6 Μάρτη του 2025, ορίστηκε ότι μέχρι τις 31 Δεκέμβρη του 2025 «εκπονούνται, υποβάλλονται και εγκρίνονται» τα ΔΣΒ.

Ποια σκοπιμότητα επέβαλε στον Τσιάρα να εισαγάγει το άρθρο 12 του νόμου 5184/2025, το οποίο απλά επαναλαμβάνει ως καταληκτική ημερομηνία εκπόνησης, υποβολής και έγκρισης των ΔΣΒ την 31η Δεκέμβρη του 2025;

Στη συνέχεια, από τις 6 Μάρτη μέχρι τις 31 Οκτώβρη του 2025, ο Τσιάρας εξέδωσε αρκετές ανακοινώσεις και δύο αποφάσεις, αναγγέλλοντας ότι θα αναθέσει στην «Κοινωνία της Πληροφορία Μονοπρόσωπη ΑΕ», μέσω Προγραμματικής Σύμβασης, να προκηρύξει διαγωνισμό για την εκπόνηση των ΔΣΒ και στις 13 Περιφέρειες της χώρας.

Ομως, μέχρι τις 3 Απρίλη του 2026, που ο Μητσοτάκης «παραίτησε» τον Τσιάρα, λόγω της εμπλοκής του στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, το ΥΠΑΑΤ δεν είχε υπογράψει την Προγραμματική Σύμβαση με την «Κοινωνία της Πληροφορίας Μονοπρόσωπη ΑΕ».

• Ομως, στις 4 Νοέμβρη του 2025, ο Τσιάρας εξέδωσε απόφαση (ΦΕΚ 5890 Β) με την οποία παρατάθηκε η «εκπόνηση, υποβολή και έγκριση» των ΔΣΒ μέχρι τις 31 Δεκέμβρη του 2026!

Μιλάμε για μια τεράστια καθυστέρηση, 11 χρόνων και ενός μήνα μέχρι τις 31 Δεκέμβρη του 2026, στην εκπόνηση, υποβολή και έγκριση των Διαχειριστικών Σχεδίων Βόσκησης. Και βέβαια, αυτή η τεράστια καθυστέρηση δεν είναι τυχαία. Οφείλεται στο ότι με τη σύνταξή των ΔΣΒ δεν θα είναι επιλέξιμες όλες οι λεγόμενες «βοσκήσιμες γαίες» και έτσι μεγάλος αριθμός κτηνοτρόφων δεν θα λαμβάνει κοινοτικές επιδοτήσεις.

Αυτό αποδεικνύεται:

Πρώτο, από το άρθρο 2 παράγραφος 1 και 2 και το άρθρο 8 της Τεχνικής Λύσης των Παπασταύρου-Τσιάρα για το 2025. Τα παραθέτουμε (η έμφαση δική μας):

Αρθρο 2

Επιλεξιμότητα βοσκότοπων

1. 1. Οι επιλέξιμοι για ενίσχυση «μόνιμοι λειμώνες και μόνιμοι βοσκότοποι» αποτελούν υποσύνολο των βοσκήσιμων γαιών της χώρας και αποτυπώνονται στο υφιστάμενο χαρτογραφικό υπόβαθρο του Ολοκληρωμένου Συστήματος και Ελέγχου (ΟΣΔΕ) του Οργανισμού Πληρωμών.
   2. Η συνολική έκταση μόνιμων βοσκότοπων σύμφωνα με το εγκριθέν από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ΣΣ ΚΑΠ [σ.σ. Στρατηγικό Σχέδιο Κοινής Αγροτικής Πολιτικής] 2023-2027, ανέρχεται σε 1.934.241,83 εκτάρια [σ.σ. 1 εκτάριο = 10 στρέμματα], τα οποία αναπροσαρμόζονται με την εκάστοτε επικαιροποίηση του χαρτογραφικού υποβάθρου.

Αρθρο 8

Κατανομή μη επιλέξιμων βοσκήσιμων γαιών

Για την κατανομή βοσκήσιμων εκτάσεων οι οποίες δεν υπόκειται σε περιορισμούς που προκύπτουν από την δασική και περιβαλλοντική νομοθεσία για τη χρήση αυτή, επιπλέον των επιλέξιμων για ενίσχυση βοσκότοπων, εφαρμόζονται οι κείμενες διατάξεις του β.δ 24.9/20.10.1958 (Α171) και του ν.δ 318/1969 (Α212), όπως ισχύουν, με σκοπό την πλήρη κάλυψη των βοσκητικών αναγκών των ποιμνίων. Ως μη επιλέξιμες νοούνται οι κατά εκατό τοις εκατό (100%) μη επιλέξιμες γαίες και στην περίπτωση αυτή δύναται να πραγματοποιηθεί βόσκηση κατά τις διατάξεις της παρούσας, χωρίς όμως να καθίσταται ο κτηνοτρόφος δικαιούχος ενίσχυσης.

Οι επιλέξιμοι βοσκότοποι, λοιπόν, είναι 19.342.418,3 στρέμματα (παράγραφος 2 του άρθρου 2).

Δεύτερο, στις 31 Δεκέμβρη του 2020, ο Βορίδης υπέγραψε Προγραμματική Σύμβαση με την Περιφέρεια Δυτικής Μακεδονίας, χωρίς όμως να αναφέρεται στο σχετικό Δελτίο του Γραφείου Τύπου του ΥΠΑΑΤ ο αριθμός των στρεμμάτων των βοσκότοπων στο ΔΣΒ της Δυτικής Μακεδονίας. Ο Λιβανός το 2021 υπέγραψε Προγραμματικές Συμβάσεις με 9 Περιφέρειες και στα Δελτία Τύπου ανακοινώθηκαν τα στρέμματα βοσκότοπων που θα περιλάμβαναν τα 9 ΔΣΒ.

Με βάση αυτά τα στοιχεία φτιάξαμε τον παρακάτω Πίνακα 3.

Σύμφωνα με τον Πίνακα 3, οι λεγόμενες βοσκήσιμες γαίες των ΔΣΒ για 9 Περιφέρειες της χώρας ανέρχονται σε 38,13 εκατ. στρέμματα. Αν προσθέσουμε και τις βοσκήσιμες εκτάσεις των ΔΣΒ των Περιφερειών Δυτικής Μακεδονίας, Κεντρικής Μακεδονίας, Αττικής και Ιονίων Νήσων, εκτιμούμε ότι οι βοσκήσιμες γαίες και των 13 Περιφερειών της χώρας θα είναι γύρω στα 50 εκατ. στρέμματα.

Σύμφωνα, όμως, με την απόφαση του ΣΣ ΚΑΠ 2023-2027, μόνο 19.342.418 στρέμματα είναι επιλέξιμα. Αρα, αν εγκρίνονταν τα ΔΣΒ των 13 Περιφερειών, 30.657.582 στρέμματα βοσκήσιμων γαιών (50.000.000-19.342.418) θα ήταν μη επιλέξιμα και επομένως, αν όχι η συντριπτική πλειοψηφία, σίγουρα η πλειοψηφία των κτηνοτρόφων θα έχανε τις επιδοτήσεις!

Ποια κυβέρνηση, λοιπόν, θα τολμήσει να εγκρίνει τα περιβόητα ΔΣΒ και να κόψει έτσι από την πλειοψηφία των κτηνοτρόφων τις επιδοτήσεις; Γι’ αυτό πάνε από παράταση σε παράταση, έχοντας ήδη ξεπεράσει τα 11 χρόνια καθυστέρησης.

Επαναλαμβάνουμε ότι το επιχείρημα των εμπνευστών του συστήματος επιδότησης των κτηνοτρόφων μέσω των επιλέξιμων βοσκότοπων, για να σταματήσει δήθεν το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων, ήταν εκ του πονηρού. Ο πραγματικός στόχος ήταν να αποχαρακτηριστούν και συνάμα να ιδιωτικοποιηθούν 50 εκατ. στρέμματα δασών και δασικών εκτάσεων.

Γεράσιμος Λιόντος

ΔΙΑΒΑΣΤΕ

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Η κυβέρνηση Μητσοτάκη συγκάλυπτε και συγκαλύπτει τα δύο σκάνδαλα με τα βοσκοτόπια

Υπόθεση ΟΠΕΚΕΠΕ: Εκτός από τη συγκάλυψη των δύο σκανδάλων για τα βοσκοτόπια, η κυβέρνηση Μητσοτάκη φρόντισε και για την ποινική ασυλία των απατεώνων

ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ: Ο υπάλληλος του ΟΠΕΚΕΠΕ που πρώτος κατήγγειλε το σκάνδαλο κυνηγήθηκε υπηρεσιακά και απειλήθηκε από τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης

Η εγκληματική οργάνωση του ΟΠΕΚΕΠΕ και το φούσκωμα του αριθμού των αιγοπροβάτων – Συνεχίζεται η δίκη των Μελά-Ρέππα (Δευτέρα 27/4, δικαστήρια Ευελπίδων)

Με το νομοσχέδιο «Βοσκήσιμες Γαίες της Ελλάδας»: Αποχαρακτηρίζονται και ιδιωτικοποιούνται 50 εκατ. στρέμματα δασών και δασικών εκτάσεων