Οπως αναμενόταν, η δίκη για την υπόθεση του ΕΛΑ αναβλήθηκε. Αναμενόταν λόγω της ιδιαίτερης σοβαρότητας του προβλήματος υγείας που αντιμετωπίζει ο Αρης Κωνσταντάκης, συνήγορος της Ειρ. Αθανασάκη. Οφείλουμε να πούμε ότι σ’ αυτή τη φάση το δικαστήριο χειρίστηκε δικονομικά άψογα την υπόθεση (αυτό, βέβαια, δε σημαίνει τίποτα για την ουσία).
Προκειμένου να μην υποβληθούν όλοι οι παράγοντες της δίκης και οι κατηγορούμενοι σε μια νέα ταλαιπωρία προσέλευσης στον Κορυδαλλό, απέστειλε τον ιατροδικαστή υπηρεσίας στο σπίτι του συνηγόρου, που μόλις είχε βγει από το νοσοκομείο, με την εντολή να διαπιστώσει, σε συνεργασία και με το θεράποντα γιατρό του, ποιος είναι ο χρονικός ορίζοντας της ανάρρωσης και πότε θα είναι ικανός για να εκτελέσει τα καθήκοντά του. Ο ιατροδικαστής μετά από μερικές ώρες πήγε στο δικαστήριο και κατέθεσε ότι θα χρειαστούν τουλάχιστον τρεις μήνες για να μπορέσει ο συνήγορος να επιστρέψει στη δουλειά του και το δικαστήριο, σε συμφωνία με εισαγγελία και υπεράσπιση, αποφάσισε την αναβολή της υπόθεσης για την Τετάρτη 22 Οκτώβρη.
Πριν την αναβολή, ο Κ. Αγαπίου διάβασε μια μεγάλη σε έκταση δήλωση, την οποία, όπως είπε, έχουν μέχρι στιγμής υπογράψει 340 άτομα. Η δήλωση αναφέρεται αποκλειστικά στους τρεις κατηγορούμενους που υποστηρίζουν (βασιμότατα, φυσικά), ότι αποτελούν θύματα σκευωρίας, θυμίζει τις συνθήκες υπό τις οποίες καταδικάστηκαν στο πρώτο δικαστήριο για ψυχική συνέργεια σε όλες τις ενέργειες του ΕΛΑ (στημένοι ψευδομάρτυρες και χαφιεδόχαρτα της ΣΤΑΖΙ) και αναφέρεται στο δεύτερο δικαστήριο, που με τα ίδια ακριβώς στοιχεία, αλλά αξιολογώντας τα χωρίς να υποκύπτει σε πολιτικές σκοπιμότητες, τους απάλλαξε.
Βέβαια, πέρα από την πολιτική επισήμανση πως σε μια τέτοια δίκη οι κατηγορούμενοι δε χωρίζονται σε αθώους και… λοιπούς, θα μπορούσε να πει κανείς πως από ποινική άποψη τα ίδια ακριβώς ισχύουν και για τον Χρ. Τσιγαρίδα, που έχει αναλάβει την πολιτική ευθύνη για τη συμμετοχή του στον ΕΛΑ. Διότι και για τον Τσιγαρίδα δεν υπάρχει κανένα στοιχείο για συμμετοχή του σε οποιαδήποτε ενέργεια της οργάνωσης. Από την κατηγορία της «συμμετοχής» απαλλάχτηκαν όλοι από το πρώτο κιόλας δικαστήριο, ενώ το δεύτερο δικαστήριο αθώωσε και τον Τσιγαρίδα, κάνοντας ειδική μνεία στο ότι η ανάληψη της πολιτικής ευθύνης δε μπορεί να οδηγήσει σε καταδίκη για οποιαδήποτε ενέργεια, δεδομένου ότι κανένα στοιχείο δεν κατατέθηκε, ούτε ο ίδιος αναφέρθηκε στις ενέργειες του ΕΛΑ. Ομως, αυτό το κείμενο, σε κάθε περίπτωση, αποτελεί ευθεία διαφοροποίηση από άλλα κείμενα του παρελθόντος (ειδικά της περιόδου της πρώτης δίκης), «αδειάζει» τους διαβόητους «φιλάθλους» ή «κνώδαλα» (και οι δυο ευστοχότατοι χαρακτηρισμοί ανήκουν στον Χρ. Τσιγαρίδα) και απομονώνει τον Κανά, που όπως όλα δείχνουν ετοιμάζεται να επαναλάβει τα εμέσματά του κατά του Τσιγαρίδα και του κινήματος αλληλεγγύης.
