O Κώστας Παπαδάκης, συνήγορος υπεράσπισης της γυναίκας που συνελήφθη και προφυλακίστηκε για την υπόθεση της Marfin (όπως και δύο άντρες), εξέδωσε σήμερα την παρακάτω ανακοίνωση:
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Γνωστοποιήθηκε τις προηγούμενες μέρες η εισαγγελική πρόταση σχετικά με την προσφυγή εναντίον του εντάλματος προσωρινής κράτησης της κατηγορούμενης για την υπόθεση Μarfin, που προφυλακίστηκε χωρίς η ανακρίτρια και ο εισαγγελέας που την αποφάσισαν να λάβουν υπ’ όψη τους το απαλλακτικό δεδικασμένο του 2022, την ομολογημένη από τη ΔΕΕ/ΕΛΑΣ έλλειψη ταυτοποίησής της με το πρόσωπο που εικονίζεται ως ύποπτο και την τεράστια καταστροφή στη ζωή της ίδιας και της πεντάχρονης κόρης της που προξενείται.
Η εισαγγελική πρόταση είναι απορριπτική για την προσφυγή, κάτι που ήταν αναμενόμενο αφού επιλογές ανωτέρων της είναι εκείνες που έχουν αναλάβει την νομική ευθύνη για την ανάσυρση της δικογραφίας και την άσκηση της ποινικής δίωξης.
Παρά το γεγονός ότι η συγκεκριμένη εισαγγελέας είναι η πρώτη αρμόδια λειτουργός η οποία επιχειρεί να απαντήσει με αξιώσεις στα επιχειρήματα της προσφεύγουσας δεν το πράττει με επιτυχία. Η προσπάθειά της να δικαιολογήσει την παραβίαση του δεδικασμένου με την ανάσυρση της δικογραφίας, επικαλούμενη ότι στη νέα έκθεση της ΔΕΕ 2026 έχουν χρησιμοποιηθεί περισσότερες φωτογραφίες από ό,τι σε εκείνη του 2022 (κάτι που δεν ισχύει αφού οι ίδιες φωτογραφίες είχαν εξετασθεί και τότε), δεν ανατρέπει το αποτέλεσμα τους εγκυρότερης κατά την εισαγγελέα έρευνας, αφού και αυτή καταλήγει και πάλι στο συμπέρασμα «limited support same» που σημαίνει περιορισμένη στήριξη ομοιότητας άρα όχι ταυτοποίηση. Ολα αυτά απαντήθηκαν αναλυτικά με υπόμνημα που κατατέθηκε στις 2.9.2026 υπ’ όψη του Συμβουλίου.
Η προσφυγή λοιπόν θα κριθεί από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών τις επόμενες εβδομάδες. Η εντολίδα μου, που κρατείται στον Κορυδαλλό χωρίς αποδείξεις και κατά παράβαση του δεδικασμένου, αναμένει την τελική κρίση. Και προτίθεται να εξαντλήσει κάθε νόμιμο μέσο για την υπεράσπισή της.
Ελπίζω αποκλειστικό κριτήριο να είναι τα – ανύπαρκτα για την εντολίδα μου – στοιχεία της δικογραφίας και όχι η σύγκλιση με τις επιλογές των προηγούμενων ή η περιρρέουσα ατμόσφαιρα. Αλλωστε η τελευταία έχει υποχωρήσει σημαντικά αφού όλο αυτόν τον καιρό δεν υπήρξε κάποιος από την κυβέρνηση ή την αστυνομία για να διαψεύσει όσα έχουμε καταγγείλει. Αυτό δείχνει ότι η κυβέρνηση αρχίζει να σιωπά καθώς έρχεται αντιμέτωπη με την πραγματικότητα που αναδύεται πλέον από τα στεγανά, αφού όμως επί ένα μήνα είχε τροφοδοτήσει την κοινή γνώμη με το ότι «ταυτοποιήθηκε μια γυναίκα», είδηση ψευδής που μέχρι την άφιξή της μονοπωλούσε τα Μ.Μ.Ε, διαμόρφωσε κλίμα και φυσικά άσκησε την αντίστοιχη πίεση στους αρμόδιους εισαγγελείς και δικαστές. Είμαι βέβαιος ότι η επόμενη κυβερνητική τοποθέτηση για το θέμα θα αποθέτει όπως συνήθως την αρμοδιότητα – και βέβαια την ευθύνη – στην «ανεξάρτητη δικαιοσύνη», την οποία όμως προηγουμένως η κυβέρνηση έχει φροντίσει να βομβαρδίσει με όλες τις παραπάνω παρεμβάσεις. Αλλά ούτως η άλλως η δικαστική εξουσία καλείται όντως να αναλάβει τις ευθύνες της και να αποδώσει δικαιοσύνη. Ας ελπίζουμε να γίνει όσο το δυνατό συντομότερα.
Αθήνα, 4.9.2026
Κώστας Παπαδάκης
συνήγορος υπεράσπισης
Η υπόθεση αρχίζει να παίρνει διαστάσεις καφκικού εφιάλτη. Μπορεί το 2022, με τα ίδια ακριβώς στοιχεία, η υπόθεση σε βάρος της 46χρονης γυναίκας να αρχειοθετήθηκε, σήμερα όμως την έχουν ήδη προφυλακίσει, ενώ μετά την υποβολή αιτήματος αποφυλάκισης (προσφυγή κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης) έρχεται η εισαγγελέας και εισηγείται στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών την απόρριψη της προσφυγής και τη συνέχιση της κράτησης της γυναίκας, επικαλούμενη ανύπαρκτα στοιχεία, όπως αναφέρει ο συνήγορος υπεράσπισης.
Ενας μόνο λόγος υπάρχει. Πρέπει να στηριχτεί το κυβερνητικό αφήγημα. Οταν ο ίδιος ο Χρυσοχοΐδης παρεμβαίνει ωμά και δηλώνει «τους πιάσαμε, αυτοί είναι», όταν οικοδομείται ένα μιντιακό τείχος ψεύδους, σύμφωνα με οδηγίες της κυβέρνησης, χρειάζεται σθένος από τους ανθρώπους του δικαστικού μηχανισμού για να δεχτούν την εκτειθέμενη μπροστά στα μάτια τους αλήθεια. Σθένος που δεδιαθέτουν. Προτιμούν να στείλουν έναν άνθρωπο στη φυλακή, να της καταστρέψουν τη ζωή και τη ζωή της πεντάχρονης κόρης της, παρά να απορρίψουν την ωμή κυβερνητική υπαγόρευση.
Θα κάνουν το ίδιο και οι δικαστές του Συμβούλιου Πλημμελειοδικών που θα κρίνουν την προσφυγή της κατηγορούμενης; Ιδωμεν.
Πάντως, πριν από σχεδόν τέσσερα χρόνια, ένας άλλος εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, με μια εξαντλητική αιτιολογία 19 σελίδων, έθεσε στο αρχείο την υπόθεση για εφτά κατηγορούμενους, μεταξύ των οποίων και η σημερινή κατηγορούμενη και ήδη προφυλακισμένη. Την αρχειοθέτηση έκανε δεκτή και ο εισαγγελέας Εφετών.
Δημοσιεύουμε τη διάταξη 978/2022 που εξέδωσε στις 16 Δεκέμβρη του 2022 ο αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Απόστολος Ανδρέου και ενέκρινε στις 9.1.2023 ο αντεισαγγελέας Εφετών Παναγιώτης Μεϊδάνης. Εχουμε σβήσει τα ονόματα και λοιπά στοιχεία ταυτότητας των κατηγορούμενων και φερόμενων ως υπόπτων, όπως και των μαρτύρων. Σημειώνουμε πως μεταξύ όλων των υποδειχθέντων ως υπόπτων ή κατηγορηθέντων υπάρχει μόνο μία γυναίκα. Είναι η 46χρονη γυναίκα που συνελήφθη και έχει προφυλακιστεί, μολονότι το 2022 η υπόθεσή της είχε τεθεί στο αρχείο. Σας καλούμε να διαβάσετε όλο το έγγραφο, γιατί μέσα από τις σελίδες του αναδεικνύονται καθαρά οι διαδοχικές πράξεις μιας σκευωρίας με στόχο την κατασκευή ενόχων.
ΑΡΧΕΙΟΘΕΤΗΣΗ 2022_edited- Στις σελίδες 1-4 περιγράφονται τα γεγονότα στις 5 Μάη του 2010, οι προανακριτικές πράξεις της αστυνομίας και οι «αναγνωρίσεις» από αυτόπτες μάρτυρες (αναγνωρίσεις ανθρώπων με… ποσοστό, μολονότι οι δράστες είχαν καλυμμένα τα χαρακτηριστικά!).
- Στη σελίδα 4 αναφέρεται ότι στην Ασφάλεια έφτασε ανώνυμη επιστολή (!!!) που υποδείκνυε τους δράστες.
- Στις σελίδες 4-7 περιγράφεται ότι απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε βάρος τεσσάρων ατόμων και πως το Συμβούλιο Πλημμελειδικών παρέπεμψε σε δίκη τους δύο και απάλλαξε τους άλλους δύο.
- Στις σελίδες 7-12 παρατίθεται εκτενές απόσπασμα από το σκεπτικό του Μεικτού Ορκωτού Δικαστήριου Αθήνας, που απάλλαξε ομόφωνα και τους δύο κατηγορούμενους, ενώ την απαλλαγή τους είχε ζητήσει και η εισαγγελική έδρα.
Στην απαλλακτική απόφαση διαβάζουμε πως ο ένας εκ των κατηγορούμενων ήταν κανονικά φακελωμένος ως αναρχικός. Οτι από τις έρευνες στα σπίτια τους και στους υπολογιστές τους δεν προέκυψε τίποτα. Οτι οι μάρτυρες που είχαν πιεστεί από την αστυνομία να κάνουν αναγνωρίσεις «στο περίπου», στη δίκη κατέθεσαν με βεβαιότητα πως δεν μπορούν ν’ αναγνωρίσουν κανέναν. Οτι οι αστυνομικοί μάρτυρες κατηγορίες κατέθεσαν ότι έκαναν αναγνωρίσεις από τις φωτογραφίες με βάση… το ύψος, τα κιλά και τα γυαλιά!!!
Αυτό ήταν το πρώτο επεισόδιο της σκευωρίας, που έκλεισε τον Σεπτέμβρη του 2016 (έξι χρόνια μετά την πυρκαγιά) με την πανηγυρική αθώωση των δύο ανθρώπων που κατέστησε κατηγορούμενους η ασφάλεια κατασκευάζοντας την περιβόητη «ανώνυμη επιστολή» (για την οποία δεν υπήρχε φάκελος δικογραφίας, ούτε σφραγίδα ταχυδρομείου)!
«Κι ενώ έτσι είχαν τα πράγματα σχετικά με τη συγκεκριμένη υπόθεση», γράφει ο εισαγγελέας στο τέλος της σελίδας 12, «την 22-3-3021 (ήτοι σχεδόν 11 έτη από τα επεισόδια…) υποβλήθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας Υποβλητική Αναφορά του Υποδιευθυντή της Υποδιεύθυνσης Κρατικής Ασφάλειας/Τμήμα Προστασίας του Κράτους και του Δημοκρατικού Πολιτεύματος που αφορά και πάλι στα επεισόδια που έλαβαν χώρα την 5-5-2010 στο κέντρο της Αθήνας και στην τράπεζα ΜΑΡΦΙΝ». Το δεύτερο επεισόδιο άρχισε.
- Στις σελίδες 13-15 αναφέρεται ότι άγνωστη γυναίκα κάλεσε την Ασφάλεια, που δε διαθέτει αναγνώριση κλήσεων (!!!) και αφού τους είπε ποιοι έκαψαν τη ΜΑΡΦΙΝ, τους ενημέρωσε ότι τους άφησε ένα στικάκι με… αποδείξεις σε μια πλατεία στο Νέο Ψυχικό. Τι περιείχε το στικάκι; Βίντεο από τα επεισόδια, βάσει των οποίων η «πληροφοριοδότης» (δηλαδή η ίδια η Ασφάλεια) ταυτοποίησε τους δράστες!!! Σημειωτέον ότι το κόλπο με το ανώνυμο τηλεφώνημα που «καρφώνει» κόσμο το έχει χρησιμοποιήσει άλλες φορές η Αντιτρομοκρατική (υπόθεση ΣΠΦ και υπόθεση Τάσου Θεοφίλου που αθωώθηκε). Και είναι πραγματικά προκλητικός ο ισχυρισμός ότι όλες οι αστυνομικές υπηρεσίες δεν έχουν αναγνώριση κλήσης. Εχουν «κοριούς» και συστήματα τηλεφωνικής παρακολούθησης, αλλά δεν έχουν το πιο απλό που το έχουμε όλοι!
- Στις σελίδες 15-17 αναφέρονται τα σχετικά με την προκαταρκτική εξέταση που διατάχτηκε: συγκεντρώθηκε και άλλο υλικό βίντεο και φωτογραφιών, ξαναεξετάστηκαν οι μάρτυρες που είχαν εξεταστεί στο πρώτο επεισόδιο του σίριαλ, κατασχέθηκε υλικό από τους νέους υποδειχθέντες (και την υποδειχθείσα) ως δράστες, τους έβαλαν σε «επισύνδεση» τα τηλέφωνά τους, και όλο αυτό το υλικό τέθηκε υπόψη των ασφαλιτών που χειρίζονταν την υπόθεση. Κατέληξαν σε εφτά υπόπτους και έστειλαν το φωτογραφικό και βιντεοληπτικό υλικό στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) για να το εξετάσει εργαστηριακά μπας και ταυτοποιήσει αυτά τα άτομα ως δράστες.
- Στη σελίδα 17 παρατίθεται η έκθεση της ΔΕΕ που λέει ότι «δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα». Για όλους.
Αυτή είναι η έκθεση της ΔΕΕ:
ΕΚΘΕΣΗ 2022_edited- Στη σελίδα 18 αναφέρεται άλλο εκπληκτικό κατόρθωμα των ασφαλιτών. Ενας από τους 7 υπόπτους είχε κατονομαστεί και στο πρώτο επεισόδιο της σκευωρίας. Ηταν από τους δύο που απαλλάχτηκαν με βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών και δεν παραπέμφθηκαν στο Μεικτό Ορκωτό όπως οι άλλοι δύο (που αθωώθηκαν πανηγυρικά). Αυτόν, λοιπόν, επειδή τον είχαν στη λίστα τους, τον έβαλαν και τη δεύτερη φορά ως δράστη, επειδή δεν έκαναν τον κόπο να κοιτάξουν ποιους είχαν βάλει την πρώτη φορά! Ασφαλίτες…
- Στις σελίδες 18-19 ο εισαγγελέας αναφέρει ότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί ποινική δίωξη για κανέναν από τους έξι άνδρες και τη μία γυναίκα και γι’ αυτό αποφάσισε να θέσει την υπόθεση στο αρχείο.
Επεισόδιο πρώτο: ανώνυμη επιστολή. Επεισόδιο δεύτερο: ανώνυμο τηλεφώνημα και στικάκι αγνώστου ιδιοκτήτη. Επεισόδιο τρίτο: e-mail αγνώστου αποστολέα.
Η 46χρονη κατηγορούμενη «παίζει» στο δεύτερο και στο τρίτο επεισόδιο:
- Στο τέλος του δεύτερου επεισόδιου η κατηγορία σε βάρος της πηγαίνει στο αρχείο, γιατί δεν προκύπτει καμιά αναγνώρισή της από την επεξεργασία φωτογραφιών και βίντεο που έκαναν τα εργαστήρια της ΔΕΕ.
- Στην αρχή του τρίτου επεισόδιου συλλαμβάνεται και προφυλακίζεται. Και όμως, ακόμα και η νέα έκθεση της ΔΕΕ αναφέρει ότι προκύπτει «περιορισμένη στήριξη ομοιότητας» («limited support same»). Τι μένει; Ενα ανώνυμο e-mail, κατασκευασμένο από την Ασφάλεια, με τον ίδιο τρόπο που είχαν κατασκευαστεί στο παρελθόν η «ανώνυμη επιστολή» και το «ανώνυμο τηλεφώνημα και στικάκι».
Μιλάμε για πεντακάθαρη σκευωρία. Δεν μπορείς τη μια φορά να μην απαγγέλλεις καν κατηγορία σε βάρος μιας πολίτισσας, λόγω παντελούς έλλειψης ενδείξεων, και τέσσερα χρόνια αργότερα να της απαγγέλλεις κατηγορία και να την στέλνεις στη φυλακή με τα ίδια ακριβώς στοιχεία. Μόνο και μόνο για να καλύψεις το βρόμικο παιχνίδι του Χρυσοχοΐδη και του Μητσοτάκη.
Ακόμα και εκείνοι που δε θέλουν να χρησιμοποιήσουν τη δική μας σκληρή γλώσσα οφείλουν να εξεγερθούν απέναντι σε μια τόσο εξόφθαλμη αδικία, σε μια τόσο προκλητική καταπάτηση των δικαιωμάτων μιας πολίτισσας. Ας μείνουν αυστηρά στο νομικό σκέλος, αλλά ας μιλήσουν, επιτέλους!
