Ως έκτακτο στρατοδικείο, και με τη βούλα όπως λέμε, συνεχίζει πλέον το Τριμελές Εφετείο κακουργημάτων που δικάζει την υπόθεση της οργάνωσης Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς στον Κορυδαλλό. Ας δούμε τα γεγονότα αυτής της εβδομάδας.
Και η τρίτη παρτίδα αυτεπαγγέλτως διορισθέντων δικηγόρων αρνήθηκε να παίξει το ρόλο του δικηγόρου-ασφαλίτη, με αποτέλεσμα το αδιέξοδο του δικαστήριου να γίνει πλήρες. Και τι έκανε η πρόεδρος; Προχώρησε στο πιο προκλητικό μέτρο που θα μπορούσε. Με την τέταρτη κατά σειρά απόφαση διορισμού, διόρισε τους παυθέντες δικηγόρους των κατηγορούμενων, οι οποίοι εξακολουθούν μεν να έχουν την εμπιστοσύνη των εντολέων τους, όμως συμφωνούν μ’ αυτούς στα αιτήματα που έχουν υποβάλει (να μη φακελώνονται όσοι προσέρχονται στη δίκη και να τηρηθούν μαγνητοφωνημένα πρακτικά).
Και μόνο το γεγονός ότι το δικαστήριο διόρισε τους συνηγόρους της εμπιστοσύνης των κατηγορούμενων, μετά από τρεις άγονους γύρους διορισμών, αποκαλύπτει το αδιέξοδο. Αν αυτή ήταν η ενδεδειγμένη λύση, τότε θα την είχαν επιλέξει από την αρχή.
Την Πέμπτη, οι συνήγοροι αρνήθηκαν, όπως ήταν αναμενόμενο τον διορισμό τους. Δήλωσαν πως δεν είναι υπάλληλοι του δικαστήριου, αλλά εκπροσωπούν τους κατηγορούμενους, οι οποίοι έχουν αποχωρήσει από τη δίκη και διέταξαν και τους ίδιους ν’ αποχωρήσουν. Η πρόεδρος διέταξε και πάλι να αποσταλεί απόσπασμα των πρακτικών στον εισαγγελέα, για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών, και στο ΔΣΑ, για τη διερεύνηση πειθαρχικών ευθυνών. Το ζήτημα αυτό, όμως, έχει λυθεί σε προηγούμενες υποθέσεις. Κανείς δεν μπορεί να υποχρεώσει ένα δικηγόρο να υπερασπιστεί κάποιον ενάντια στη θέλησή του, γιατί τότε ο δικηγόρος παύει να είναι νομικός παραστάτης του κατηγορούμενου.
Στη συνέχεια, το δικαστήριο αποσύρθηκε και όταν επανήλθε η πρόεδρος ανακοίνωσε ότι η δίκη θα διεξαχθεί χωρίς την παρουσία των κατηγορούμενων και χωρίς αυτοί να εκπροσωπούνται από δικηγόρους, της επιλογής τους ή αυτεπαγγέλτως διορισθέντες. Εννέα άνθρωποι, αντιμέτωποι με βαρύτατες κατηγορίες, θα δικαστούν ωσεί παρόντες, με το επιχείρημα ότι η στάση τους είναι παρελκυστική και έχει σαν στόχο τη ματαίωση της εκδίκασης της υπόθεσης, ώστε να συμπληρωθεί το 18μηνο της προσωρινής κράτησης.
Πολύ βολική ερμηνεία, στ’ αλήθεια. Μόνο που αντιστρέφει την πραγματικότητα. Οι κατηγορούμενοι (και αυτοί που είναι προφυλακισμένοι και αυτοί που είναι προσωρινά ελεύθεροι) υπέβαλαν δυο απλά αιτήματα. Πρώτο, να μη φακελώνονται όσοι προσέρχονται στη δίκη και δεύτερο να τηρούνται μαγνητοφωνημένα πρακτικά. Αιτήματα που το δικαστήριο αρνήθηκε να ικανοποιήσει. Αρνήθηκε να ικανοποιήσει ακόμα και το αίτημα που υπέβαλαν οι συνήγοροι να μεταφερθεί η δίκη στο Εφετείο, ώστε να μην υπάρχει το πρόσχημα της φυλακής, στο όνομα της οποίας γίνεται το φακέλωμα του ακροατήριου. Γιατί αυτή η άρνηση; Μόνο ως ένδειξη κρατικού τσαμπουκά μπορεί να ερμηνευθεί. Θέλουν να κάνουν τη δίκη με τους δικούς τους όρους, έστω κι αν τσαλακώνουν τον περιβόητο «νομικό τους πολιτισμό», για τον οποίο τόσο πολύ κόπτονται.
Η δίκη, με άδεια τα έδρανα των κατηγορούμενων και των υπερασπιστών συνεχίστηκε με την ανάγνωση του κατηγορητήριου, ενώ την Παρασκευή αναμενόταν να καταθέσουν οι πρώτοι μάρτυρες.
