- Αύριο, Δευτέρα 5.12.2022 εκδικάζεται στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών αίτηση αποφυλάκισης του νεοναζιστή Κασιδιάρη.
- Εξω, τα γκεσέμια της νεοναζιστικής συμμορίας και των παραφυάδων της ισχυρίζονται ότι η δίκη τους είναι πολιτική. Μέσα στο δικαστήριο, οι συνήγοροί τους Ν. Μιχαλόλιας, Β. Πανταζή, Αλ. Στεφανάκης και Κ. Πλεύρης είπαν ότι η δίκη είναι ποινική!
- Ωσεί παρών στο δικαστήριο ο Λαγός.
- Οι νεοναζιστές ανέπτυσσαν την εγκληματική τους δράση με τα δικά τους αυτοκίνητα και μηχανές, γιατί είχαν το ακαταδίωκτο από τον αστυνομικό και δικαστικό μηχανισμό.
Μετά τη στυγνή δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα, ο φιρερίσκος Μιχαλολιάκος και τα μέλη της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ ισχυρίζονταν ψευδώς ότι η δίωξή τους ήταν πολιτική. Για να στηρίξουν αυτόν τον ισχυρισμό από τη μια αποσιωπούσαν το ογκωδέστατο καταδικαστικό υλικό της δικογραφίας και της ακροαματικής διαδικασίας και από την άλλη προέβαλαν ως αποδεικτικό ισχυρισμό το περιβόητο βίντεο του Μπαλτάκου, στο οποίο είχε αποτυπωθεί συνομιλία του με τον Κασιδιάρη.
Η βιντεοσκόπιση έγινε εν γνώσει του Μπαλτάκου, γιατί ήθελε να βοηθήσει τους νεοναζιστές της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ. Εμμέσως πλην σαφώς, αυτό το επιβεβαίωσε ο ίδιος ο φιρερίσκος Μιχαλολιάκος στις 4 Ιούνη του 2014, στην Ολομέλεια της Βουλής, όταν συζητήθηκε η άρση της ασυλίας του καθώς και άλλων νεοναζιστών βουλευτών. Είπε ανάμεσα στ΄ άλλα:
«Υπάρχει και το βίντεο Μπαλτάκου… Εγώ γνωρίζω προσωπικά ότι αυτά που είπε ο Μπαλτάκος στον συναγωνιστή μου Κασιδιάρη είναι αληθινά, γιατί τα είχε πει και εμένα διά ζώσης. Τον Μπαλτάκο δεν τον ξέρει κανείς σας νωρίτερα απ’ ό,τι τον ξέρω εγώ. Εγώ γνώρισα τον Μπαλτάκο ως μαθητής σε εθνικιστικούς αγώνες το 1973 -το 1973- στο γραφείο της ΕΟΚΑ Β’ που αντιπροσώπευε τον Στρατηγό Γρίβα Διγενή και μετά στο εθνικιστικό κίνημα… Χαρακτηριστικό μάλιστα είναι ότι όποτε ήθελε να μου πει κάτι ο Τάκης Μπαλτάκος, για λόγους ασφαλείας, μου έλεγε να βγούμε στο μπαλκόνι, γιατί φοβόταν κοριούς και κάμερες. Αυτό, για να δούμε ποιανού τελικά είναι αυτό το βίντεο».
Αν αποκρυπτογραφήσουμε τα λεγόμενα του φίρερ, βλέπουμε καταρχάς ότι ομολογεί πως γνωρίζεται με τον Μπαλτάκο από το 1973 (επί χούντας δηλαδή) μέσα από τους κόλπους του λεγόμενου εθνικιστικού κινήματος. Τότε ο φίρερ ήταν 16 και ο Μπαλτάκος 19 χρόνων. Ο όρος «εθνικιστικό κίνημα» χρησιμοποιείται στο δημόσιο λόγο από τους νεοναζιστές, επειδή ο όρος «εθνικοσοσιαλισμός» δεν «περπατάει» στην ελληνική κοινωνία, γιατί παραπέμπει στη γερμανική κατοχή. Αυτό ομολογείται από τους ίδιους τους χρυσαυγίτες στο άρθρο «Εθνικιστές ή ναζιστές», που βρίσκεται στο Αναγνωστέο Εγγραφο 422 και δημοσιοποιήθηκε στις 6 Απρίλη του 2006.
Ο φίρερ είπε πως και ο ίδιος είχε μιλήσει με τον Μπαλτάκο, ο οποίος του είπε τα ίδια που είπε στον Κασιδιάρη. Είπε, ακόμα, πως αν ήθελαν να πουν κάτι, έβγαιναν στο μπαλκόνι του γραφείου Μπαλτάκου στη Βουλή, γιατί ο τελευταίος είχε πλήρη γνώση του τι συνέβαινε στη Βουλή και έπαιρνε τα μέτρα του για να μη διαρρεύσει τίποτα.
Αρα, ο Μπαλτάκος, λόγω ιδεολογικής συγγένειας με τον φίρερ και τη ΧΑ, αποφάσισε να τους βοηθήσει, μετά τη δίωξη που είχε ασκηθεί εναντίον τους με την κατηγορία της εγκληματικής οργάνωσης (και όχι μόνο). Για να βοηθήσει τη ΧΑ, ο Μπαλτάκος άνοιξε τη συνομιλία με τον Κασιδιάρη, εν γνώσει του ότι αυτός τη μαγνητοσκοπούσε. Ο Μπαλτάκος ήθελε να προκαλέσει σύγχυση στην ελληνική κοινωνία, ισχυριζόμενος ότι δήθεν αυτή η δίωξη είναι πολιτική και γι’ αυτό δεν μπορεί να καταδικαστούν ο φίρερ και τα μέλη της ΧΑ για ένταξη σε εγκληματική οργάνωση.
Είναι προφανές, ότι για λόγους ιδεολογικής συγγένειας, ο Μπαλτάκος αποφάσισε να βοηθήσει τους νεοναζιστές σ’ αυτό το επίπεδο (και όχι στο επίπεδο της δικαστικής διερεύνησης και στη συνέχεια της διεξαγωγής της δίκης), ενισχύοντας (λόγω της θέσης που κατείχε, του πανίσχυρου γενικού γραμματέα της κυβέρνησης Σαμαρά) τον ισχυρισμό τους ότι η δίωξη εναντίον τους ασκήθηκε για να πλήξει εκλογικά τη ΧΑ που εκείνη την εποχή, με βάση τις φτιαγμένες δημοσκοπήσεις, είχε μεγάλη άνοδο.
Από κωλοτούμπα σε κωλοτούμπα οι νεοναζιστές
Ετσι, το βίντεο Μπαλτάκου έγινε μπούμερανγκ σε βάρος των Μιχαλολιάκου, Παππά, Κασιδιάρη, Παναγιώταρου και σίας, που εξακολουθούν να κάνουν λόγο για πολιτική δίωξη. Τα γκεσέμια της νεοναζιστικής συμμορίας πιπίλαγαν συνέχεια αυτή την καραμέλα, προκειμένου να τονώσουν το καταρρακωμένο ηθικό των ολιγάριθμων οπαδών τους, που πάντοτε τους θεωρούσαν Χαχόλους και τους ταΐζουν με το σανό της δήθεν πολιτικής δίωξης.
Ομως, στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας, που εκδικάζει τη υπόθεση της εγκληματικής oργάνωσης ΧΑ σε δεύτερο βαθμό, οι συνήγοροι υπεράσπισης της Ζαρούλια, του Κασιδιάρη και του Γερμενή (Καιάδα), στη συνεδρίαση της 7ης Οκτώβρη του 2022 χαρακτήρισαν τη δίκη ποινική, ενώ το ίδιο έκανε και ο συνήγορος του Λαγού στη συνεδρίαση της 14ης Νοέμβρη του 2022.
Συνήγορος της Ζαρούλια είναι Ν. Μιχαλόλιας, γιος του αδελφού του Μιχαλολιάκου, Π. Μιχαλόλια, που είναι ο βασικός συνήγορος υπεράσπισης του φιρερίσκου. Το σημειώνουμε, όχι για να γνωστοποιήσουμε τους συγγενικούς δεσμούς του Ν. Μιχαλόλια με την οικογένεια του Μιχαλολιάκου, γεγονός που μας αφήνει παγερά αδιάφορους, αλλά γα να καταδείξουμε το ότι η τοποθέτησή του στο δικαστήριο στις 7 Οκτώβρη είχε την έγκριση του θείου του Ν. Μιχαλολιάκου.
Οι τοποθετήσεις των τριών συνηγόρων στις 7 Οκτώβρη έγιναν στο πλαίσιο της συζήτησης του αιτήματος για παρουσία στη δίκη τηλεοπτικής κάμερας που θα μεταδίδει την ακροαματική διαδικασία. Οι τρεις υπερασπιστές των νεοναζιστών, όπως και οι υπερασπιστές του φιρερίσκου δεν συναίνεσαν στην παρουσία τηλεοπτικής κάμερας στη δίκη και έτσι, με βάση την ισχύουσα νομοθεσία, το αίτημα απορρίφθηκε. Είχε υποβληθεί από τους συνηγόρους υπεράσπισης της κατηγορίας και από τους συνηγόρους των νεοναζιστών Κ. Πλεύρη, Β. Οπλατζάκη και Δ.Γκαβαλέκα.
Η τοποθέτηση του Ν. Μιχαλόλια: «Το θέμα της δημοσιότητας της δίκης δεν το αντιλαμβάνομαι. Η αίθουσα της δίκης είναι κατάμεστη από φωτορεπόρτερ και δημοσιογράφους του δικαστικού ρεπορτάζ. Καλά κάνουν και είναι εδώ. Αυτό είναι μια πρόφαση για να διευρύνουμε το θέαμα. Θέαμα δεν γίνεται στις ποινικές δίκες. Δεν θα το επιτρέψει η υπεράσπιση να γίνει αυτό το θέαμα. Και κυρίαρχο ρόλο, και ολοκληρώνω, στην διασφάλιση αυτών, που πολύ σωστά οι συνυπερασπιστές άλλων κατηγορουμένων είπαν, είστε εσείς. Η δικονομική εγγύηση της μη πολιτικοποίησης και της ριζοστατικοποίησης της δίκης είστε εσείς (σ.σ. οι δικαστές). Εάν αποτύχετε εσείς, που είμαι σίγουρος ότι δεν θα αποτύχετε, τότε σίγουρα δεν μπορεί να μας προστατεύσει κανείς δημοσιογράφος. Αυτά είχα να πω και αντιλέγουμε».
Ο Ν. Μιχαλόλιας θεωρεί τη δίκη ποινική. Αναγορεύει τους δικαστές σε εγγυητές της εφαρμογής των δικονομικών κανόνων, «γλείφοντας» τους, με την προσδοκία της αποδοχής του ελαφρυντικού της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη (άρθρο 84.2ε ΠΚ). Και βέβαια, δεν είναι η πρώτη φορά που ο ίδιος ο φίρερ κάνει κωλοτούμπες όταν στριμώχνεται. Το ίδιο έκανε στις 2 Οκτώβρη του 2013, όταν κατέθετε στους ανακριτές, και καταδίκασε τον εθνικοσοσιαλσμό, ρίχνοντας ταυτόχρονα στα τάρταρα όλους τους νεοναζιστές που είχαν εμπλοκή στην εγκληματική δράση της ΧΑ, δηλαδή τους φυσικούς αυτουργούς.
Εγινε φανερό, ότι Μιχαλολιάκος και Ζαρούλια «αντέλεξαν» στην παρουσία τηλεοπτικής κάμερας στη δίκη, για να μη γίνονται γνωστές στους ολιγάριθμους οπαδούς τους οι κωλοτούμπες του… θεόπνευστου αρχηγού τους.
Η τοποθέτηση της Β. Πανταζή (συνήγορος των Κασιδιάρη, Μπούκουρα και Αλεξόπουλου): «Θέση της δική μας υπεράσπισης είναι η κάτωθι: Θεωρούμε ότι ήδη με τον τρόπο που έχετε διευθύνει μέχρι σήμερα εσείς αλλά και όλο το δικαστήριο εν συνόλω έχουν τηρηθεί όλες οι διατυπώσεις του ΚΠΔ και όπως αυτά προβλέπονται από τον ποινικό νόμο και θέτει για τη δημοσιότητα της δίκης. Η δημοσιότητα της δίκης είναι ήδη εξασφαλισμένη και έχει φροντίσει το κράτος δικαίου, αλλά και ο ΚΠΔ γι΄ αυτό. Περαιτέρω, θα πω και εγώ, συμπληρωματικά σε όσα δηλώθηκαν από το συνάδελφό μου κ. Μιχαλόλια, ότι θεωρώ ότι οι διαπιστευμένοι και μόνο διαπιστευμένοι, το ξεκαθαρίζω, δικαστικοί ρεπόρτερ κάνουν άριστα τη δουλιά τους. Εξάλλου, θα πω ότι σε κάθε περίπτωση το τι επιλέγει ο καθένας απ’ αυτούς να αναπαράξει, και ποιο εντέλει, στο κεντρικό δελτίο, δεν έχει να κάνει με την παρουσία της τηλεοπτικής κάμερας σε αυτή την αίθουσα είτε κάτι άλλο. Είναι καθαρά δημοσιογραφική επιλογή και δεν αφορά την παρούσα διαδικασία. Σε κάθε περίπτωση, εμείς και από το αποδεικτικό υλικό που θα προσκομίσουμε, μας αφορά να κατανοηθεί μόνο από εσάς και τους δικαστές και από κανέναν άλλο. Ευχαριστώ».
Και η Β. Πανταζή «έγλειψε» την πρόεδρο και όλη τη σύνθεση του δικαστηρίου. Πέραν αυτού, λέγοντας ότι θα μιλήσει συμπληρωματικά σε όσα δηλώθηκαν από τον συνάδελφο της Μιχαλόλια, υιοθέτησε την τοποθέτησή του ότι η δίκη είναι ποινική. Αν διαφωνούσε, θα το εξέφραζε. Αν και δήλωσε ότι θα μιλήσει συμπληρωματικά, δεν παρέλειψε να τονίσει και αυτή ότι η πρόεδρος και το δικαστήριο εγγυώνται την τήρηση των δικονομικών κανόνων. Επέλεξε να πει αυτό, για να μην πει ευθέως ότι η δίκη είναι ποινική.
Με το «γλείψιμο» για λογαριασμό του εντολέα της Κασιδιάρη, η Β. Πανταζή επιχείρησε να δημιουργήσει στο δικαστήριο την αίσθηση, ότι ο πελάτης της έχει αναιρέσει τη θέση του πως η δίκη είναι πολιτική, με σκοπό να φτιάξει κλίμα ώστε να έχει τύχη το αίτημα της αναγνώρισης του ελαφρυντικού της καλής συμπεριφοράς μετά την πράξη. Είναι φανερό ότι ο πραγματικός λόγος που η συνήγορος «αντέλεξε» στην παρουσία της τηλεοπτικής κάμερας στην αίθουσα του δικαστηρίου ήταν για να μη μαθαίνουν οι οπαδοί του νεοναζιστή που εμφανίζεται σαν κλαρινογαμπρός τις κωλοτούμπες του στο δικαστήριο.
Ο συνήγορος του Γερμενή Αλ. Στεφανάκης είπε: «Δεν συναινώ, δεν συμφωνώ. Εδώ είναι ένα ποινικό δικαστήριο».
Ο Κ. Πλεύρης ήταν συνήγορος υπεράσπισης του Λαγού. Λέμε «ήταν», γιατί μετά το δεύτερο ναζιστικό χαιρετισμό του στο δικαστήριο και την παραπομπή του στο πειθαρχικό συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας δεν εμφανιζόταν στο δικαστήριο. Στη συνεδρίαση της 14ης Νοέμβρη ο Λαγός αποβλήθηκε δύο φορές από την αίθουσα του δικαστηρίου. Εκείνη την ημέρα εξετάστηκαν οι μάρτυρες Δημοσθένης και Παναγιώτης Δημητράκος. Ο δεύτερος, κατά δήλωσή τους, ήταν ο ιδιοκτήτης της καφετέριας «Κοράλλι», ενώ και οι δύο ήταν στην καφετέρια το βράδυ της δολοφονίας του Π. Φύσσα.
Ο πατριάρχης του ελληνικού νεοναζισμού Κ. Πλεύρης δεν πήρε καθόλου μέρος στη διαδικασία της εξέτασης των δύο μαρτύρων. Ερωτήσεις σ’ αυτούς υπέβαλε μόνο ο δεύτερος συνήγορος του Λαγού, Ι. Ζωγράφος, που είναι και συμπρόεδρος της ΕΛΑΣΥΝ, του νεοναζιστικού μορφώματος του Λαφγού. Μετά τη δεύτερη αποβολή του Λαγού, ο Πλεύρης ζήτησε το λόγο από την πρόεδρο για να εκφράσει… παράπονο! Με τη δήλωση ότι θέλει να εκφράσει παράπονο στην πρόεδρο, ο Κ. Πλεύρης έγινε –κατά το κοινώς λεγόμενο- ρόμπα, καθώς δεν προβλέπεται από τον ΚΠΔ η υποβολή παραπόνων. Προβλέπονται δηλώσεις από τους συνηγόρους υπεράσπισης ή από τους συνηγόρους υπεράσπισης της κατηγορίας.
Παραθέτουμε ένα απόσπασμα από το… παράπονο του Πλεύρη: «Εχω ένα παράπονο από εσάς, γιατί μου έχετε στερήσει υπερασπιστικά δικαιώματα… Συνεχώς ομιλούν για φασισμό και ναζισμό… Εάν λοιπόν συνεχίσουν να ομιλούν για φασισμό και ναζισμό εδώ μέσα, τότε αυτό θα έχει νομικές συνέπειες στα άλλα δικαιοδοτικά όργανα στο εσωτερικό και εξωτερικό, στα οποία θα προσφύγουμε. Επίσης, μου κάνατε υπόδειξη, μου είπατε αν αυτά που λέγω εγώ εξυπηρετούν τον πελάτη μου. Ο εντολέας μου είναι ο αρμόδιος να το κρίνει και εσείς δεν έχετε στα καθήκοντά σας μέσα το δικαίωμα να κρίνετε τον τρόπο με τον οποίο ασκώ την υπεράσπιση».
Η πρόεδρος Σοφία Πανουτσακοπούλου παρενέβη και τον ρώτησε: «Υποβάλλετε αίτηση εξαίρεσης;». Και ο Πλεύρης απάντησε: «Οχι, κυρία πρόεδρε, δεν θα υποβάλω αίτηση εξαίρεσης. Απλά εκφράζω το παράπονό μου»!
Δεν ήταν συμπτωματικό το ότι ο Πλεύρης υπέβαλε το… παράπονό του στην πρόεδρο μετά τη δεύτερη αποβολή του πελάτη του Λαγού από την αίθουσα, αποβολή που για εκείνη τη συνεδρίαση ήταν οριστική. Είχε συμφωνηθεί να εκφράσει το… παράπονό του, χωρίς να είναι παρών ο Λαγός, που το παίζει ντούρος. Η δήλωσή του ότι «η δίκη είναι ποινική» ανατρέπει την προπαγάνδα των νεοναζιστών, ότι δήθεν η δίκη κατά της ΧΑ είναι απόρροια πολιτικής δίωξης από την κυβέρνηση των Σαμαροβενιζέλων.
Αυτή η παραδοχή από τον Λαγό δεν μας παραξένεψε, γιατί εμμέσως έχει επαναληφθεί και άλλη φορά στο δικαστήριο. Συγκεκριμένα, σε δεκάλεπτο ηχογραφημένο σχολιασμό της πρώτης συνεδρίασης του Εφετείου είχε πει ανάμεσα στ’ άλλα: «Λοιπόν, θα δώσουμε τη μάχη και είμαι βέβαιος ότι θα αποδοθεί δικαιοσύνη»!
Εκεί που έβριζε τους δικαστές σαν «στημένους», εξέφρασε τη βεβαιότητα ότι θα τον… αθωώσουν ή τουλάχιστον θα του αναγνωρίσουν… ελαφρυντικά! Το είπε ευθέως: «Γιατί η απεργία πείνας την οποία έκανα και ο αγώνας ο οποίος κάνουμε προκειμένου να ξεκινήσει, όπως και ξεκίνησε, το Εφετείο έχει να κάνει με την αθώωσή μας ή την αναγνώριση ελαφρυντικών»! Περισσότερα στο άρθρο μας με τίτλο: «Ο… παλικαράς νεοναζιστής Λαγός γλείφει το δικαστήριο και ζητά από τώρα… ελαφρυντικό», που δημοσιεύτηκε στις 17 Ιούνη του 2022.
Οι παλινδρομήσεις του Λαγού γύρω από τον χαρακτήρα της δίκης της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ είναι απόρροια του πανικού από τον οποίο διακατέχεται, λόγω του ότι η ιστορική απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας δεν μπορεί να ανατραπεί, καθώς το υλικό της δικογραφίας είναι πλούσιο και καταπέλτης και δεν μπορεί η σύνθεση του Α’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας να εκδώσει διαφορετική ετυμηγορία.
Ο Κ. Πλεύρης, με τις δηλώσεις του στο δικαστήριο ότι είναι φασίστας και ναζιστής και με τους ναζιστικούς χαιρετισμούς του εξέθεσε και τον Λαγό και όλους τους καταδικασμένους ως μέλη της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ, που πλασάρονταν σαν… εθνικιστές και πατριώτες. Γι’ αυτό και ο Λαγός υποχρέωσε τον Πλεύρη να έρθει στο δικαστήριο μεταχρονολογημένα και να καταγγείλει όλους όσους μιλούν για φασισμό και ναζισμό και να απειλεί ότι θα έχουν νομικές συνέπειες! Και ο Χατζηαβάτης δέχτηκε να δώσει αυτή την κακόγουστη παράσταση.
Ωσεί παρών στο δικαστήριο ο Λαγός
Ο νεοναζιστής Λαγός έχει καθιερώσει να ενημερώνει τους ολιγάριθμους οπαδούς του με δεκάλεπτα ηχητικά μηνύματα αναφερόμενος στα τεκταινόμενα στο Εφετείο μετά από κάθε συνεδρίαση. Αναφωνεί κάθε φορά με στόμφο ότι δήθεν στριμώχτηκαν οι μάρτυρες του κατηγορητηρίου και πως έτσι αποδεικνύεται ότι η δίωξη της ΧΑ ήταν πολιτική. Οπως είπαμε, οι νεοναζιστές δε διστάζουν να εκστομίσουν γκεμπελίστικα ψεύδη γιατί θεωρούν τους οπαδούς τους Χαχόλους.
Για παράδειγμα, ο αστυνομικός Δεληγιάννης της ομάδας ΔΙΑΣ, που ήταν παρών στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα και που δεν λέει όλη την αλήθεια, με τις δύο ανακριτικές καταθέσεις του και τις δύο καταθέσεις του στο δικαστήριο, στο πρωτόδικο και τώρα στο εφετείο, επιβεβαίωσε σημαντικές πτυχές της απόφασης 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων της Αθήνας. Αποδεδειγμένα, λοιπόν, ο Λαγός δεν είναι σε θέση να κρίνει τα διαδραματιζόμενα στις συνεδριάσεις του Εφετείου και γι’ αυτό λέμε ότι είναι ωσεί παρών στο δικαστήριο.
Με τα δικά τους οχήματα
Ενα από τα επιχειρήματα των συνηγόρων υπεράσπισης των νεοναζιστών, για να στηρίξουν τον ισχυρισμό τους ότι η ΧΑ δεν έχει καμία σχέση με την δολοφονία του Παύλου Φύσσα, είναι ότι ο Ρουπακιάς πήγε με το αμάξι του. Αν είχε αποστολή να σκοτώσει, λένε, δε θα πήγαινε με το δικό του αυτοκίνητο.
Θα τους θυμίσουμε ότι στη συντριπτική πλειοψηφία των εγκληματικών επιθέσεών τους, τα στελέχη και τα μέλη της εγκληματικής νεοναζιστικής οργάνωσης πήγαιναν με τα δικά τους οχήματα και στο φως της ημέρας.
- Στις 2 Μάη του 2013, είχαμε επίθεση του οπλισμένου Γερμενή (Καιάδα) στον Καμίνη, γιατί τους είχε απαγορεύσει την «διανομή σισσυτίου» στην Πλατεία Συντάγματος.
- Το απόγευμα στις 17 Ιούνη του 1998, ο νεοναζιστής Περίανδρος με ομάδα χρυσαυγιτών επιτέθηκε σε καφέ απέναντι από τα δικαστήρια της Ευελπίδων, τραυματίζοντας σοβαρά τρία άτομα. Ο τότε φοιτητής Δ. Κουσουρής κινδύνευσε να πεθάνει. Αυτή τη δολοφονική επίθεση έγινε μέρα μεσημέρι και οι εγκληματίες της ΧΑ επιτέθηκαν στον Κουσουρή και τους συντρόφους του μπροστά στον κόσμο, με ακάλυπτα τα πρόσωπά τους.
- Στις 30 Ιούνη του 2008, κονβόι χρυσαυγιτών με δικές τους μοτοσικλέτες και αυτοκίνητα, επιτέθηκαν στο στέκι «Αντίπνοια» στα Πετράλωνα.
- Στις 10 Ιούλη του 2013, κονβόι χρυσαυγιτών, στο οποίο συμμετείχαν οι βουλευτές Λαγός και Μίχος, επιτέθηκε στο στέκι «Συνεργείο» στην Ηλιούπολη. Σ’ αυτή την επίθεση ο Λαγός πήγε με το αυτοκίνητό του και ο Μίχος με τη μηχανή του. Αστυνομικοί της ομάδας ΔΙΑΣ ακολουθούσαν το χρυσαυγίτικο κονβόι και παρακολουθούσαν απαθώς την επίθεση χωρίς να επέμβουν.
Οι αστυνομικοί της ΔΙΑΣ κρατούσαν αυτή τη στάση, δηλαδή να «παρατηρούν και να μην επεμβαίνουν», κατόπιν άνωθεν εντολής. Ο αστυνομικός Δεληγιάννης, στην κατάθεση του στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας, επιβεβαίωσε για μια ακόμη φορά ότι το βράδυ της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα τους είχαν πει να παρατηρούν τα γεγονότα και να δίνουν εικόνα!
Οι συνήγοροι υπεράσπισης των νεοναζιστών, επαναλαμβάνοντας αυτό το επιχείρημα το μόνο που καταφέρνουν είναι να ισχυροποιούν την καταδικαστική απόφαση 2644/2020.
Αίτηση αποφυλάκισης του Κασιδιάρη
Η αίτηση αποφυλάκισης του Κασιδιάρη στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών είναι εξ αναβολής. Και δε θα έχει καμία τύχη. Μετά την έναρξη της κατ’ έφεση δίκης της ΧΑ και τη μεταφορά της δικογραφίας στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων, οι νεοναζιστές που βρίσκονται στη φυλακή σταμάτησαν να υποβάλλουν αιτήσεις αποφυλάκισης στο Πενταμελές Εφετείο Αναστολών, καθώς αρμόδιο είναι το δικαστήριο που εκδικάζει την υπόθεση. Θυμίζουμε πως όσες αιτήσεις αποφυλάκισης υποβλήθηκαν από νεοναζιστές στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων απορρίφθηκαν.
