Του Ράμζι Μπαρούντ *
16 Aπρίλη 2026
Η ισορροπία αλλάζει επιτέλους. Για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες, η πορεία της Ιστορίας δεν κλίνει πλέον προς όφελος του Ισραήλ.
Μια εκεχειρία στον Λίβανο ανακοινώθηκε την Πέμπτη από τον πρόεδρο των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ, όμως η πραγματικότητα δείχνει μια εντελώς διαφορετική εικόνα. Η εκεχειρία δεν ήταν προϊόν αμερικανικής διπλωματίας ούτε ισραηλινού στρατηγικού σχεδιασμού. Επιβλήθηκε — σε μεγάλο βαθμό ως αποτέλεσμα παρατεταμένης ιρανικής πίεσης.
Η Ουάσιγκτον, το Τελ Αβίβ και οι σύμμαχοί τους — συμπεριλαμβανομένων και ορισμένων εντός του ίδιου του Λιβάνου — θα συνεχίσουν να αρνούνται αυτή την πραγματικότητα. Η αναγνώριση του ρόλου του Ιράν θα σήμαινε την παραδοχή ότι έχει δημιουργηθεί ένα ιστορικό προηγούμενο: για πρώτη φορά, δυνάμεις που αντιτίθενται στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο Ισραήλ κατάφεραν να επιβάλουν όρους και στους δύο.
Αυτό δεν είναι μια δευτερεύουσα εξέλιξη. Είναι μια στρατηγική ρήξη. Αλλά δεν είναι η μόνη θεμελιώδης αλλαγή που βρίσκεται τώρα σε εξέλιξη: η ίδια η προσέγγιση του Ισραήλ στον πόλεμο και τη διπλωματία μεταβάλλεται.
Αφού απέτυχε να εξασφαλίσει νίκη μέσω συντριπτικής βίας, το Ισραήλ βασίζεται όλο και περισσότερο στην εξαναγκαστική διπλωματία για να επιβάλει πολιτικά αποτελέσματα.
Κατά τις τελευταίες δύο έως τρεις δεκαετίες, αυτή η ισραηλινή στρατηγική έχει καταστεί αδιαμφισβήτητη: να επιτυγχάνει μέσω της διπλωματίας ό,τι δεν κατάφερε να επιβάλει στο πεδίο της μάχης.
Η «Διπλωματία» ως Πόλεμος
Η ισραηλινή «διπλωματία» δεν συμμορφώνεται με τη συμβατική έννοια του όρου. Δεν πρόκειται για διαπραγμάτευση μεταξύ ίσων ούτε για μια γνήσια επιδίωξη ειρήνης. Αντίθετα, πρόκειται για διπλωματία συγχωνευμένη με τη βία: δολοφονίες, πολιορκίες, αποκλεισμοί, πολιτικός εξαναγκασμός και συστηματική εκμετάλλευση εσωτερικών διαιρέσεων μέσα στις αντίπαλες κοινωνίες. Είναι διπλωματία ως προέκταση του πολέμου με άλλα μέσα.
Ομοίως, η αντίληψη του Ισραήλ για το «πεδίο μάχης» είναι θεμελιωδώς διαφορετική. Η σκόπιμη στόχευση αμάχων και πολιτικών υποδομών δεν είναι τυχαία ούτε απλώς «παράπλευρη απώλεια»· αποτελεί κεντρικό στοιχείο της ίδιας της στρατηγικής.
Πουθενά αυτό δεν είναι πιο εμφανές από ό,τι στη Γάζα. Μετά τη συνεχιζόμενη γενοκτονία, τεράστιες εκτάσεις της Γάζας έχουν μετατραπεί σε ερείπια, με εκτιμήσεις να δείχνουν ότι περίπου το 90% ολόκληρης της Γάζας έχει καταστραφεί. Σύμφωνα με το υπουργείο Υγείας της Γάζας, οι γυναίκες και τα παιδιά αντιπροσωπεύουν σταθερά περίπου το 70% όλων των θυμάτων στη Γάζα.
Αυτό δεν είναι παράπλευρη απώλεια. Είναι η σκόπιμη καταστροφή ενός άμαχου πληθυσμού — μια πράξη γενοκτονίας που έχει σχεδιαστεί για να εξαναγκάσει σε μαζικό εκτοπισμό και να αναδιαμορφώσει την πολιτική και δημογραφική πραγματικότητα υπέρ του Ισραήλ.
Η ίδια λογική επεκτείνεται πέρα από τη Γάζα. Διαμορφώνει τους πολέμους του Ισραήλ στον Λίβανο εναντίον της Χεζμπολά και τη γενικότερη αντιπαράθεσή του με το Ιράν.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ο κύριος σύμμαχος του Ισραήλ, έχουν ιστορικά λειτουργήσει μέσα σε ένα παρόμοιο παράδειγμα. Από το Βιετνάμ μέχρι το Ιράκ, οι άμαχοι πληθυσμοί, οι υποδομές και ακόμη και το ίδιο το περιβάλλον έχουν υποστεί το κύριο βάρος των αμερικανικών πολεμικών επιχειρήσεων.
Ενα Μοντέλο που Κλονίζεται
Συχνά υποστηρίζεται ότι το Ισραήλ στράφηκε στη «διπλωματία» μετά την αναγκαστική αποχώρησή του από τον νότιο Λίβανο το 2000, υπό την πίεση της Αντίστασης. Αν και αυτή η στιγμή υπήρξε καθοριστική, δεν αποτέλεσε την αρχή.
Υπήρχαν και προηγούμενα παραδείγματα. Η Πρώτη Ιντιφάντα (1987–1993) απέδειξε ότι μια παρατεταμένη λαϊκή εξέγερση δεν μπορούσε να κατασταλεί μόνο με ωμή βία. Παρά την εκτεταμένη καταστολή από το Ισραήλ, η εξέγερση συνεχίστηκε.
Μέσα σε αυτό το πλαίσιο προέκυψαν οι Συμφωνίες του Οσλο — όχι ως μια γνήσια ειρηνευτική διαδικασία, αλλά ως μια στρατηγική σανίδα σωτηρίας. Μέσω του Οσλο, το Ισραήλ πέτυχε πολιτικά όσα δεν μπορούσε να επιβάλει στρατιωτικά: την κατευναστική εκτόνωση της εξέγερσης, τη θεσμοθέτηση του παλαιστινιακού πολιτικού κατακερματισμού και τη μετατροπή της Παλαιστινιακής Αρχής σε μηχανισμό εσωτερικού ελέγχου.
Την ίδια στιγμή, η επέκταση των εποικισμών επιταχύνθηκε και το Ισραήλ αποκόμισε τη διεθνή νομιμοποίηση που προκύπτει από την εικόνα ενός «κράτους που επιδιώκει την ειρήνη».
Ωστόσο, οι τελευταίες δύο δεκαετίες αποκάλυψαν τα όρια αυτού του μοντέλου.
Από τον Λίβανο το 2006 μέχρι τους επαναλαμβανόμενους πολέμους στη Γάζα (2008–09, 2012, 2014, 2021 και τη συνεχιζόμενη γενοκτονία από το 2023), το Ισραήλ απέτυχε να εξασφαλίσει αποφασιστικές στρατηγικές νίκες. Οι συνεχιζόμενες αντιπαραθέσεις του με τη Χεζμπολά και το Ιράν υπογραμμίζουν περαιτέρω αυτή την αποτυχία.
Το Ισραήλ όχι μόνο δεν κατόρθωσε να επιτύχει τους διακηρυγμένους στρατιωτικούς του στόχους, αλλά επίσης απέτυχε να μετατρέψει τη συντριπτική πυροδότησή του — ακόμη και τη γενοκτονία — σε διαρκή πολιτικά κέρδη.
Ορισμένοι ερμηνεύουν αυτή την κατάσταση ως στροφή προς έναν διαρκή πόλεμο υπό τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου. Ωστόσο, αυτή η ανάγνωση είναι ελλιπής.
Διαρκής Πόλεμος;
Ο Νετανιάχου κατανοεί ότι αυτοί οι πόλεμοι δεν μπορούν να συνεχιστούν επ’ αόριστον. Ωστόσο, ο τερματισμός τους χωρίς νίκη θα είχε ακόμη μεγαλύτερες συνέπειες: την κατάρρευση του δόγματος αποτροπής του Ισραήλ και, ενδεχομένως, την αποσύνθεση του ευρύτερου σχεδίου του για περιφερειακή κυριαρχία.
Αυτό το δίλημμα αγγίζει τον πυρήνα της σιωνιστικής ιδεολογίας, ιδιαίτερα την έννοια του «Σιδερένιου Τείχους» του Ζεέβ Ζαμποτίνσκι — την πεποίθηση ότι η συντριπτική και αδιάκοπη ισχύς θα εξανάγκαζε τελικά την αυτόχθονη Αντίσταση να παραδοθεί.
Σήμερα, αυτή η παραδοχή δοκιμάζεται — και αποδεικνύεται ανεπαρκής.
Ο Νετανιάχου έχει επανειλημμένα παρουσιάσει τους τρέχοντες πολέμους ως υπαρξιακούς, συγκρίσιμους σε σημασία με το 1948 — τον πόλεμο που οδήγησε στην εθνοκάθαρση των Παλαιστίνιων κατά τη Νάκμπα και στη δημιουργία του Ισραήλ.
Πράγματι, οι παραλληλισμοί είναι εμφανείς: μαζικός εκτοπισμός, τρόμος κατά των αμάχων, συστηματική καταστροφή και αμετακίνητη δυτική στήριξη — τότε από τη Βρετανία, σήμερα από τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Υπάρχει όμως μια κρίσιμη διαφορά: ο πόλεμος του 1948 οδήγησε στη δημιουργία του Ισραήλ· οι σημερινοί πόλεμοι αφορούν την επιβίωσή του ως αποκλειστικού αποικιακού σχεδίου εποικισμού.
Και εδώ βρίσκεται το παράδοξο: όσο περισσότερο συνεχίζονται αυτοί οι πόλεμοι τόσο περισσότερο αποκαλύπτουν την αδυναμία του Ισραήλ να εξασφαλίσει αποφασιστικά αποτελέσματα. Ωστόσο, ο τερματισμός τους χωρίς νίκη ενέχει τον κίνδυνο μιας ιστορικής ήττας — όχι μόνο για τον Νετανιάχου, αλλά και για τα ιδεολογικά θεμέλια του ίδιου του ισραηλινού κράτους.
Η ισραηλινή κοινωνία φαίνεται να αναγνωρίζει τα διακυβεύματα. Δημοσκοπήσεις κατά τη διάρκεια του 2024 και του 2025 έδειξαν συντριπτική υποστήριξη μεταξύ των Ισραηλινών Εβραίων για τη συνέχιση των στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Γάζα και των αντιπαραθέσεων με το Ιράν και τον Λίβανο.
Ο δημόσιος λόγος παρουσιάζει αυτή την υποστήριξη με όρους «ασφάλειας» και «αποτροπής». Ομως η υποκείμενη πραγματικότητα είναι βαθύτερη: μια συλλογική αναγνώριση ότι το μακροχρόνιο σχέδιο στρατιωτικής υπεροχής κλονίζεται.
Αφού απέτυχε να υποτάξει τη Γάζα, παρά τη γενοκτονία, το Ισραήλ επιχειρεί τώρα να επιτύχει μέσω διπλωματικών ελιγμών ό,τι δεν κατάφερε να εξασφαλίσει μέσω του πολέμου. Προτάσεις για διεθνή εποπτεία, δυνάμεις σταθεροποίησης και επιβαλλόμενες από το εξωτερικό δομές διακυβέρνησης αποτελούν όλες παραλλαγές αυτής της προσέγγισης.
Ωστόσο, αυτές οι προσπάθειες είναι απίθανο να επιτύχουν.
Η Γάζα δεν είναι πλέον απομονωμένη. Η περιφερειακή διάσταση της σύγκρουσης έχει διευρυνθεί, συνδέοντας τον Λίβανο, το Ιράν και άλλους παράγοντες σε ένα ευρύτερο, αλληλοσυνδεόμενο μέτωπο.
Η Ισορροπία Μεταβάλλεται
Στον Λίβανο, το Ισραήλ έχει επανειλημμένα εξαναγκαστεί σε συμφωνίες εκεχειρίας όχι από επιλογή, αλλά επειδή απέτυχε να νικήσει τη Χεζμπολά ή να κάμψει τη βούληση του λιβανικού λαού.
Αυτή η δυναμική επεκτείνεται και στο Ιράν. Μετά την κοινή επίθεση κατά του Ιράν, που ξεκίνησε στις 28 Φλεβάρη, τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και το Ισραήλ υποχρεώθηκαν να αποδεχτούν πλαίσια αποκλιμάκωσης, αφού απέτυχαν να επιτύχουν γρήγορα ή αποφασιστικά αποτελέσματα.
Η προσδοκία ότι το Ιράν θα μπορούσε να αποσταθεροποιηθεί γρήγορα — επαναλαμβάνοντας τα μοντέλα του Ιράκ ή της Λιβύης — αποδείχτηκε αυταπάτη. Αντίθετα, η αντιπαράθεση ανέδειξε τα όρια της στρατιωτικής κλιμάκωσης και επέβαλε την επιστροφή στις διαπραγματεύσεις.
Αυτή είναι η ουσία της σημερινής δύσκολης θέσης του Ισραήλ.
Σ’ αυτό το μοντέλο, η διπλωματία δεν αποτελεί εναλλακτική του πολέμου — είναι μια παύση μέσα σ’ αυτόν. Ενα προσωρινό εργαλείο που χρησιμοποιείται για ανασύνταξη πριν από την επόμενη φάση της αντιπαράθεσης.
Ωστόσο, στην περίπτωση του Ισραήλ, αυτή η επιθετική «διπλωματία» μετατρέπεται ολοένα και περισσότερο στο μοναδικό διαθέσιμο εργαλείο, ακριβώς επειδή η στρατιωτική του στρατηγική απέτυχε να αποφέρει νίκη.
Ο Λίβανος προοριζόταν να αποτελέσει την εξαίρεση — ένα πεδίο όπου το Ισραήλ θα μπορούσε να απομονώσει και να νικήσει τη Χεζμπολά. Αντίθετα, κατέληξε να αποτελέσει ένα ακόμη στοιχείο απόδειξης στρατηγικής αποτυχίας.
Οι προσπάθειες διαχωρισμού των μετώπων — Γάζα, Λίβανος, Υεμένη, Ιράν — έχουν καταρρεύσει. Το Ιράν έχει ρητά συνδέσει τη διπλωματική του εμπλοκή με τις εξελίξεις σε άλλα μέτωπα, εξαναγκάζοντας το Ισραήλ σε μια ευρύτερη στρατηγική εμπλοκή που δεν μπορεί να ελέγξει.
Αυτό σηματοδοτεί μια βαθιά μεταβολή.
Οι θεμελιώδεις πυλώνες της ισραηλινής στρατηγικής — συντριπτική ισχύς, κατακερματισμός των αντιπάλων, έλεγχος της αφήγησης και πολιτική μηχανική — δεν λειτουργούν πλέον όπως στο παρελθόν.
Ωστόσο, ο Νετανιάχου συνεχίζει να προβάλλει εικόνα νίκης, διακηρύσσοντας επιτυχίες σε τακτά διαστήματα, επικαλούμενος την αποτροπή και παρουσιάζοντας τους συνεχιζόμενους πολέμους ως στρατηγικά επιτεύγματα.
Ομως αυτές οι αφηγήσεις ακούγονται πλέον κενές.
Η πραγματικότητα, που γίνεται ολοένα και πιο εμφανής σε παρατηρητές σε ολόκληρη την περιοχή και πέρα από αυτήν, είναι ότι η ισορροπία μεταβάλλεται επιτέλους. Για πρώτη φορά εδώ και δεκαετίες, η πορεία της ιστορίας δεν κλίνει πλέον προς όφελος του Ισραήλ.
ΠΗΓΗ: The Palestine Chronicle
* Παλαιστίνιος, γεννημένος στον προσφυγικό καταυλισμό της Νουσεϊράτ στη Λωρίδα της Γάζας, ο Δρ. Ramzy Baroud είναι δημοσιογράφος, συγγραφέας και αρχισυντάκτης του The Palestine Chronicle. Είναι συγγραφέας οκτώ βιβλίων. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του, με τίτλο «Before the Flood» («Πριν από τον Κατακλυσμό»), εκδόθηκε από τον εκδοτικό οίκο Seven Stories Press. Τα υπόλοιπα έργα του περιλαμβάνουν τα «Our Vision for Liberation» («το Οραμά μας για Απελευθέρωση»), «My Father was a Freedom Fighter» («Ο Πατέρας μου ήταν ένας Μαχητής της Ελευθερίας») και «The Last Earth» («Η Τελαυταία Γη»). Ο Baroud είναι μη μόνιμος ανώτερος ερευνητικός συνεργάτης στο Center for Islam and Global Affairs (CIGA).
