Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, όπως ανακοίνωσε την περασμένη Δευτέρα ο πρόεδρός της Δ. Γουργουράκης, επέβαλε πρόστιμο (το ύψος του ποσού δεν ανακοινώθηκε) στην ΕΛΑΣ, διότι σε αιφνιδιαστικό έλεγχο που έγινε κατά τη διάρκεια της φοιτητικής διαδήλωσης της 8ης Μάρτη, συνελήφθη να την παρακολουθεί με κάμερες, παραβιάζοντας τους όρους που είχε θέσει η Αρχή (οι κάμερες να λειτουργούν μόνο για τη διαχείριση της κυκλοφορίας). Οπως είπε ελεγκτής της Αρχής, απ’ όπου περνούσε η πορεία ακολουθούσαν οι κάμερες, γι’ αυτό και δεν έγινε δεκτή η δικαιολογία της ΕΛΑΣ, ότι οι κάμερες λειτουργούσαν για τον έλεγχο της κυκλοφορίας.
Ο κ. Γουργουράκης περιμένει ασφαλώς να του πουν όλοι μπράβο. Εμείς όμως έχουμε δυο απλά ερωτήματα. Πρώτο, γιατί ανακοίνωσε τώρα το αποτέλεσμα του ελέγχου και όχι την ίδια μέρα; Οπως όλοι θυμόμαστε, τη μέρα εκείνη η φοιτητική πορεία χτυπήθηκε άγρια και συνελήφθησαν 61 διαδηλωτές (οι 49 αθωώθηκαν, για τους 12 εκκρεμεί η δίωξη, για ορισμένους σε βαθμό κακουργήματος). Ποιον διευκόλυνε η Αρχή με την αποσιώπηση της παραβίασης που διαπίστωσε; Δεύτερο, με δεδομένο ότι εκείνη την περίοδο και για περισσότερους από 3 μήνες είχαμε κάθε βδομάδα και μια φοιτητική πορεία (παναθηναϊκή ή πανελλαδική), τι έκανε η Αρχή τις επόμενες μέρες; Γιατί δεν πραγματοποίησε και πάλι αιφνιδιαστικούς ελέγχους; Αν ήθελε να προστατεύσει τους διαδηλωτές από την παράνομη δράση της Αστυνομίας, γιατί δεν εγκαθιστούσε έναν ελεγκτή της στο χώρο των καμερών, τουλάχιστον για τις λίγες ώρες που διαρκούσε η κάθε πορεία; Κι ακόμη, τι έκανε σε όλες τις άλλες πορείες (πολιτικές, συνδικαλιστικές) που έχουν γίνει; Πραγματοποίησε άλλους ελέγχους;
Είναι η δεύτερη φορά που η Αρχή βάζει πρόστιμο στην ΕΛΑΣ για παράνομη χρήση των καμερών. Η πρώτη φορά ήταν το Σεπτέμβρη του 2006, όταν επέβαλε το ευτελές πρόστιμο των 3.000 ευρώ, επειδή διαπιστώθηκε ότι στις 49 κάμερες δεν είχε τοποθετηθεί λογισμικό απόκρυψης των εικόνων και άλλες 13 ήταν ενεργές ενώ δεν έπρεπε. Οπως αποδεικνύεται από το αποτέλεσμα, η Αστυνομία, με εντολή προφανώς της πολιτικής της ηγεσίας, δηλαδή της κυβέρνησης, έγραψε στα παλιά της τα παπούτσια το πρόστιμο της Αρχής (σιγά μην το πληρώσει κιόλας) και συνέχισε να χρησιμοποιεί τις κάμερες για το σκοπό που τις έχει τοποθετήσει. Η Αρχή απλώς λειτουργεί ως αποσμητικό στην τουαλέτα της καταστολής. Βάζει κάπου-κάπου κανένα πρόστιμο, για να δικαιολογήσει και τη θέση της. Οσο για το ΣτΕ, στο οποίο έχει υποβληθεί προσφυγή, δεν δείχνει καμιά βιασύνη να αποφασίσει. Προφανώς, αναζητείται η κατάλληλη πλειοψηφία.
Ποιο είναι το συμπέρασμα; Οτι οι κάμερες-χαφιέδες λειτουργούν κανονικότατα, παρά τις όποιες απαγορεύσεις. Επομένως, η καταστροφή τους είναι πράξη πολιτικά και κοινωνικά νόμιμη. Ακόμη και με βάση το σύνταγμα…
