Το θέμα της εκπροσώπησης της Ειρ. Αθανασάκη επανήλθε με την έναρξη της συνεδρίασης, καθώς ο συνήγορός της Δ. Τσοβόλας δεν μπορούσε να παραστεί. Η Αθανασάκη δήλωσε πως δεν δέχεται να εκπροσωπηθεί από άλλο συνήγορο, ανέφερε πως απευθύνθηκε σε τρεις συνηγόρους (Κ. Ιατροπούλου, Β. Καραΐνδρου και Σ. Φυτράκη), οι οποίοι για διάφορους λόγους δεν μπόρεσαν να αναλάβουν την υπεράσπισή της και κατέληξε πως θα ζητήσει πιεστικά από τον παραιτηθέντα πρώτο συνήγορό της Α. Κωνσταντάκη να επανέλθει στην υπεράσπισή της ή να της υποδείξει άλλο συνήγορο για να την εκπροσωπήσει. Η πρόεδρος, κάνοντας πως δεν καταλαβαίνει ότι φταίει η επιμονή της ίδιας και του δικαστήριου να διεξάγεται η δίκη στον Κορυδαλλό (για λόγους πολιτικής σημειολογίας και μόνο) για το πρόβλημα, είπε στην Αθανασάκη πως είτε θα βρει η ίδια δεύτερο συνήγορο είτε το δικαστήριο θα της διορίσει!
Στη συνέχεια, μετά από αίτημα του συνηγόρου πολιτικής αγωγής, έγινε μικρό διάλειμμα, για να πειστεί η Αθανασάκη να εκπροσωπηθεί από άλλο συνήγορο μόνο για τη σημερινή συνεδρίαση, προκειμένου να εξεταστούν κάποιοι μάρτυρες που ήρθαν από την επαρχία, οι οποίοι «δεν έχουν να προσθέσουν τίποτα», όπως είπε η πολιτική αγωγή. Λύση δεν βρέθηκε και έτσι η πρόεδρος διέκοψε για τη Δευτέρα. Επειδή, όμως, είναι πιθανό και τη Δευτέρα να μην έχει συνήγορο η Αθανασάκη, δέχτηκε –ύστερα από παρέμβαση του Χρ. Τσιγαρίδα- να την εκπροσωπήσει η Μ. Δαλιάνη, χωρίς όμως να εξεταστούν μάρτυρες, αλλά η συνεδρίαση να αναλωθεί στην ανάγνωση εγγράφων.
