Η συνεδρίαση ασχολήθηκε με τις εκρήξεις στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης, το Ινστιτούτο Γκαίτε, τη Γαλλική Σχολή και το Ευρωπαϊκό Ιδρυμα Ερευνών, ενώ εξετάστηκαν και οι υπόλοιποι μάρτυρες για τις εκρήξεις στα λεωφορεία των «νοικοκυραίων» της πρώην ΕΑΣ. Οι μάρτυρες, φυσικά, δεν είχαν να καταθέσουν τίποτα για κανέναν από τους κατηγορούμενους (θυμίζουμε ότι για όλες τις υποθέσεις μετά το 1991 ούτε ο Χρ. Τσιγαρίδας παρεμβαίνει, διότι έχουν γίνει από μια οργάνωση –την οργάνωση που προέκυψε από την ενοποίηση ΕΛΑ-1η Μάη– στην οποία ο ίδιος δεν συμμετείχε).
Αν υπήρξε κάτι αξιοσημείωτο σ’ αυτή τη συνεδρίαση, είναι η νέα προσπάθεια του εισαγγελέα να βγάλει ότι υπήρξε κίνδυνος γι’ ανθρώπους. Προσπάθεια που τον έφερε σε σύγκρουση με τις καταθέσεις των μαρτύρων, με τα αστυνομικά έγγραφα, αλλά και με την κοινή λογική. Γι’ αυτό και κάποιες στιγμές αυτή η προσπάθεια έπαιρνε το χαρακτήρα φάρσας.
Για παράδειγμα, μάρτυρας πρώην αστυνομικός της φρουράς στο Δικαστικό Μέγαρο Θεσσαλονίκης κατέθεσε ότι είχαν ειδοποιηθεί για την τοποθέτηση εκρηκτικού μηχανισμού, είχαν βγει όλοι από το κτίριο και βρίσκονταν σε απόσταση 100-150 μέτρων, περιμένοντας να γίνει η έκρηξη στο χρόνο που είχε προειδοποιήσει ο ΕΛΑ, όπως και έγινε. Ο εισαγγελέας, όμως, ήθελε σώνει και καλά να βγάλει κίνδυνο για ανθρώπους. Ο αστυνομικός, είτε επειδή δεν έπιασε το μήνυμα είτε επειδή δεν θέλησε να γελοιοποιηθεί, δεν του έκανε το χατίρι. Οπότε ο εισαγγελέας επιστράτευσε το… μέγιστο των επιχειρημάτων: Πολλές φορές γίνονται φάρσες για εκρηκτικούς μηχανισμούς στα δικαστήρια και πλέον βγαίνουν έξω οι μισοί. Οπότε, υπάρχει κίνδυνος για εκείνους που δεν βγαίνουν! Λεπτομέρεια: η έκρηξη στη Θεσσαλονίκη έγινε μαύρα μεσάνυχτα!
Αλλο παράδειγμα: Μάρτυρας για την έκρηξη στο Ινστιτούτο Γκαίτε κατέθεσε ότι ο μηχανισμός είχε τοποθετηθεί μέσα σε μια τουαλέτα. Ο εισαγγελέας ήθελε σώνει και καλά να αποδείξει πως υπήρχε κίνδυνος για κάποιον που περνούσε από το δρόμο, πίεζε και προσπαθούσε να μπερδέψει το μάρτυρα. Οταν ήρθε η ώρα του εφέτη Παπαθεοδώρου, ρώτησε τον μάρτυρα μερικά απλούστατα πράγματα και αποδείχτηκε πεντακάθαρα, ότι η τουαλέτα ήταν εσωτερική στο κτίριο, ότι ζημιές δεν έγιναν ούτε στο υπόλοιπο εσωτερικό του κτιρίου και επομένως δεν υπήρχε περίπτωση να πάθει οτιδήποτε κάποιος που περνούσε απέξω.
Τελευταίο παράδειγμα από το σημερινό μπαχτσέ: Μάρτυρας από το Γαλλικό Ινστιτούτο κατέθεσε ότι το κτίριο είχε μεταλλικές περσίδες και το ωστικό κύμα διοχετεύθηκε όλο στο εσωτερικό φουαγιέ. Ο εισαγγελέας, όμως, ήθελε σώνει και καλά να βγάλει πως υπήρχε κίνδυνος για κάποιον που περνούσε από τη Σίνα στις 3.30 τα χαράματα!
Στο τέλος της συνεδρίασης ο Χρ. Τσιγαρίδας ανακοίνωσε ότι θα απουσιάσει από τις επόμενες δύο συνεδριάσεις, διότι είναι ομιλητής σε εκδήλωση φοιτητών στη Νομική Σχολή του ΑΠΘ μαζί με τον καθηγητή Ι. Μανωλεδάκη, με θέμα το «πολιτικό έγκλημα». Μια παγωμάρα διαπέρασε την έδρα, αλλά αντιδράσεις δεν υπήρξαν.
