Στην υπόθεση MEGA CHANNEL, ο μάρτυρας Σαράτσης, τεχνικός, εξωτερικός συνεργάτης του καναλιού, δεν προσέθεσε τίποτα καινούργιο. Λίγα πράγματα θυμόταν και στο κρίσιμο ζήτημα της προειδοποίησης δεν βοήθησε καθόλου, δεδομένου ότι ο ίδιος δεν βρισκόταν καθημερινά στο κανάλι. Σημειώνουμε μόνο ότι ήταν αξιοπρεπέστατος και δεν προσπάθησε καθόλου να «φουσκώσει» την υπόθεση.
Αντίθετα, ο μάρτυρας Θεοχάρης προσπάθησε να «φουσκώσει» τα πράγματα, ενώ έδειχνε φοβισμένος στο να απαντήσει με σαφήνεια στα σχετικά με την ειδοποίηση. Οχυρώθηκε πίσω από ένα «ήρθα τελείως απροετοίμαστος, δεν πρόλαβα να ρίξω μια ματιά στο memo μου και στο φάκελο με τα αποκόμματα που έχω κρατήσει» και δεν απαντούσε σε τίποτ’ άλλο. Περιοριζόταν να επαναλαμβάνει μονότονα «εγώ δεν ειδοποιήθηκα». Πάντως, μολονότι η εισαγγελέας προσπαθούσε να τον «καθοδηγήσει» να διαψεύσει την κ. Χρυσού, που κατέθεσε ότι ακόμα και τώρα στο Mega συζητούν για την τηλεφωνήτρια που ειδοποιήθηκε και αγνόησε την ειδοποίηση, δεν το έκανε. Ηταν φανερό ότι ήρθε να πει αυτά που ήθελαν τα αφεντικά.
Στην ίδια ρότα και ο αθλητικογράφος Μ. Σακελλαρόπουλος, ο οποίος προσπάθησε να προσδώσει δραματική διάσταση στην κατάθεσή του, βάζοντας και ένα άλλο στοιχείο: η γραμματέας του αθλητικού τμήματος ήταν έγγυος και από το σοκ απέβαλε μετά από μερικές μέρες. Απέβαλε το ένα από τα δίδυμα που κυοφορούσε, ενώ το άλλο το γέννησε κανονικά αργότερα! Εγινε και γυναικολόγος ο αθλητικογράφος! Τι σημασία έχει που το γεγονός αυτό δεν αναφέρθηκε πουθενά τότε, ούτε το έχει αναφέρει άλλη φορά ο ίδιος. Το λέει τώρα ο Μένιος και πρέπει να το δεχτούμε! Στα σχετικά με την ειδοποίηση ξεκίνησε κι αυτός με το «ουδείς ειδοποίησε εμάς». Επιβεβαίωσε το γεγονός ότι συζητήθηκε ευρύτατα το ενδεχόμενο να είχε υπάρξει ειδοποίηση και οχυρώθηκε πίσω από τη διαβεβαίωση του τηλεφωνικού κέντρου του Mega, ότι δεν υπήρξε ειδοποίηση. Για την «Ελευθεροτυπία» είπε ότι δεν γνωρίζει τίποτα, ανεπισήμως δημοσιογράφοι έψαξαν αν έγινε ειδοποίηση, οι γνώμες διχάστηκαν, αλλά το επίσημο συμπέρασμα του Mega ήταν ότι δεν υπήρξε ειδοποίηση!
Κατά τον Σακελλαρόπουλο, το χτύπημα ήταν «τυφλό». Γιατί, όμως, η 17Ν, αν όντως είχε επιχειρήσει ένα «τυφλό» χτύπημα, να βγει μετά και να καταγγείλει ότι αυτή ειδοποίησε στην «Ελευθεροτυπία»; Αυτό τον ρώτησε ο Δ. Κουφοντίνας και απάντησε ότι πολιτικά δεν θα οφελούσε τη 17Ν να χτυπηθεί κάποιος δημοσιογράφος ή κάποιος εργαζόμενος. Συμπλήρωσε, όμως, ότι το χτύπημα στη διάρκεια ενός δελτίου ειδήσεων είναι η μεγαλύτερη διαφήμιση. Τότε γιατί να μην ειδοποιήσει η οργάνωση και να μη διακόψει στον αέρα το δελτίο ειδήσεων, χωρίς τον κίνδυνο κάποιου τραυματισμού; Στα επανειλημμένα ερωτήματα του Δ. Κουφοντίνα, που επικαλούνταν την απλή λογική και τα όσα ο ίδιος ο μάρτυρας είχε παραδεχτεί, ο Σακελλαρόπουλος απέφευγε να απαντήσει Στριφογύριζε γύρω από το θέμα χωρίς να απαντά λογικά. «Εγώ θα σας δηλώσω ότι η οργάνωση ειδοποίησε την Ελευθεροτυπία. Τώρα, τι έγινε και γιατί έγινε, αυτό είναι άλλο ζήτημα», έκλεισε το διάλογο ο Δ. Κουφοντίνας.
Πώς θα μπορούσε να αποφύγει εκ των υστέρων τις ευθύνες της μια τηλεφωνήτρια που για οποιοδήποτε λόγο δεν μετέφερε την ειδοποίηση που πήρε; τον ρώτησε η Γ. Κούρτοβικ. Λέγοντας ότι δεν ειδοποιήθηκε, απάντησε ο Σακελλαρόπουλος. Ποιος κέρδιζε και ποιος έχανε σ’ αυτή την περίπτωση; συνέχισε η Κούρτοβικ. Κέρδιζε η τηλεφωνήτρια και έχανε η οργάνωση, απάντησε ο Σακελλαρόπουλος. Στο ερώτημα γιατί η οργάνωση έστειλε προκήρυξη στο «Εθνος» και όχι στην «Ελευθεροτυπία», ο Σακελλαρόπουλος απάντησε ότι προφανώς αυτό έγινε επειδή έχασε την εμπιστοσύνη της προς τη συγκεκριμένη εφημερίδα, για το λόγο ότι δεν μετέφερε την ειδοποίηση για το χτύπημα! Ηταν οι μόνες σαφείς απαντήσεις που έδωσε. Κατά τα άλλα, ξέχασε αυτά που έλεγε στην προηγούμενη δίκη, ότι κατά την άποψή του η 17Ν επεδίωκε να χτυπήσει τις κεραίες και να προκαλέσει ένα εντυπωσιακό «μπλακ άουτ» στο Mega.
Σχολιάζοντας συνολικά το αποδεικτικό υλικό, η Γ. Κούρτοβικ είπε ότι η απλή λογική και η εμπειρία από την εκδίκαση τόσων υποθέσεων οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η οργάνωση είχε κάθε λόγο να ειδοποιήσει για την ενέργεια, γιατί ποτέ δεν στοχοποιούσε απλούς πολίτες. Θα ήταν παράλογη παραδοχή να δεχτούμε ότι μια οργάνωση που επεδίωκε να έχει καλή σχέση με την κοινωνία, που έδινε τόση σημασία στην επικοινωνία με την κοινωνία, θα επεδίωκε να έχει θύματα απλούς εργαζόμενους. Μετά την εμπλοκή που έγινε με τις ειδοποιήσεις, μάλλον στο τηλεφωνικό κέντρο του Mega, όλοι οι εμπλεκόμενοι είχαν κάθε λόγο να επιβαρυνθεί η οργάνωση και όχι το τηλεφωνικό κέντρο του Mega. Αυτό εξυπηρετούσε και τους σκοπούς της Αστυνομίας.
Ο Δ. Κουφοντίνας συνόψισε ξανά τη θέση του με μια λιτή δήλωση:
«Το Mega είναι από τα σημαντικότερα ηλεκτρονικά ΜΜΕ, ιδιοκτησίας κάποιων από τους μεγαλύτερους επιχειρηματικούς ομίλους της χώρας. Αποτελεί μηχανισμό παραπληροφόρησης, μέσω του ελέγχου και της διαστρέβλωσης της πληροφορίας, αλλά και αποχαύνωσης, με τα υποπροϊόντα της κουλτούρας που προβάλλει. Αποτελεί ένα μέσο κοινωνικού ελέγχου, ένα μηχανισμό χειραγώγησης της κοινωνίας. Ετσι που κάποιοι συγγραφείς ονομάζουν τα ηλεκτρονικά ΜΜΕ το σύγχρονο όπιο του λαού. Γι’ αυτό το λόγο χτυπήθηκε το Mega.
Η Οργάνωση, όπως έχει αποδείξει στα 27 χρόνια της δράσης της, αλλά όπως μας λέει και η απλή λογική, ποτέ δε θα χτυπούσε απλούς πολίτες και απλούς εργαζόμενους. Δηλώνω ότι ειδοποιήθηκε πράγματι η Ελευθεροτυπία, απλώς το κύκλωμα που λειτουργούσε πάντοτε, το κύκλωμα ειδοποίησης, αυτή τη φορά κάπου βραχυκύκλωσε. Θα σας αναφέρω ένα περιστατικό, μιας άλλης ενέργειας – έχει γραφεί στα μέσα ενημέρωσης, δεν είναι κάτι κρυφό. Οταν έγινε η επίθεση στο Πεντελικό, ειδοποιήσαμε πάλι, ειδοποίησε η Οργάνωση, ότι θα εκραγεί ρουκέτα και η διεύθυνση του Πεντελικού με την Αστυνομία πήγαν και ειδοποίησαν κρυφά κάποιους μεγαλόσχημους πελάτες, όπως ο Σουφλιάς, ενώ δεν εκκένωσαν το ξενοδοχείο από τους υπαλλήλους και τους άλλους απλούς ενοίκους του ξενοδοχείου».
Η υπόθεση ολοκληρώθηκε με την ανάγνωση των σχετικών εγγράφων, μεταξύ των οποίων και οι προκηρύξεις που έστειλε η 17Ν στο «Εθνος», στις οποίες κατήγγειλε την προπαγάνδα που μιλούσε για τυφλό χτύπημα και περιέγραφε τις ενέργειες που έκανε η οργάνωση για να προειδοποιήσει, όπως είχε κάνει και σε προηγούμενες ανάλογες ενέργειες κατά εγκαταστάσεων καπιταλιστικών επιχειρήσεων. Η Γ. Κούρτοβικ ζήτησε να κληθεί να καταθέσει η δημοσιογράφος του ΣΚΑΙ Ευαγγελία Μπαλταζή, στην οποία είχε τηλεφωνήσει η 17Ν και της είχε περιγράψει όλα τα σχετικά με την προειδοποίηση για την εκτόξευση ρουκετών στο κτίριο του MEGA. Η εισαγγελέας πρότεινε να απορριφθεί το αίτημα και το δικαστήριο το απέρριψε, μολονότι –όπως επιχειρηματολόγησε απαντώντας στην εισαγγελέα η Γ. Κούρτοβικ – η μαρτυρία της θα ήταν διαφωτιστική για τη συζήτηση που είχε με το μέλος της 17Ν που τηλεφώνησε στον ΣΚΑΙ.
Στην υπόθεση ΒΙΟΧΑΛΚΟ, ο μάρτυρας Κεφαλόπουλος, ο φύλακας του κτιρίου, έβαλε τα πράγματα στη θέση τους και τίναξε στον αέρα το κατηγορητήριο και την πρωτόδικη απόφαση, που ανακάλυψε απόπειρα ανθρωποκτονίας. Κατέθεσε ότι δεν υπήρχε περίπτωση να πάει για έλεγχο στους ορόφους, χωρίς να ανάψει τα φώτα. Αναβε πρώτα τα φώτα του κλιμακοστάσιου και στη συνέχεια άναβε τα φώτα σε κάθε όροφο που ανέβαινε. Αρα, εκείνοι που έκαναν την επίθεση με τις ρουκέτες μπορούσαν να δουν αν ο θυρωρός επισκεπτόταν τους ορόφους. Ο ίδιος δεν έβγαινε ποτέ έξω από το κτίριο (το δήλωσε και αυτό κατηγορηματικά) και καθόταν είτε στο θυρωρείο είτε σε ένα γραφείο του 2ου ορόφου, με αναμμένα πάντοτε τα φώτα. Τη συγκεκριμένη μέρα καθόταν στο θυρωρείο, που ήταν στο ισόγειο στο μποστινό μέρος του κτιρίου, ενώ οι ρουκέτες χτύπησαν στο πλάι του διπλανού κτιρίου (τα γραφεία της ΒΙΟΧΑΛΚΟ αποτελούνταν από δυο κτίρια που συγκοινωνούσαν μεταξύ τους).
Ο Δ. Κουφοντίνας και ο Χρ. Ξηρός ζήτησαν από τη Γ. Κούρτοβικ να μην ταλαιπωρήσει το μάρτυρα με ερωτήσεις (είναι ηλικιωμένος και άρρωστος) και η συνήγορος δέχτηκε την παράκλησή της, μολονότι θα μπορούσε να «βγάλει» και άλλα πράγματα από την εξέτασή του. Περιορίστηκε έτσι σε ένα σχόλιο για την προκλητική διόγκωση της κατηγορίας (και) στη συγκεκριμένη υπόθεση. Η 17Ν –σημείωσε η συνήγορος- ποτέ δεν στοχοποιούσε απλούς πολίτες. Πάντοτε έπαιρνε τα μέτρα για να μην υπάρξουν αθώα θύματα. Το ίδιο έπραξε και στη συγκεκριμένη περίπτωση. Αυτοί που πυροδότησαν τις ρουκέτες είχαν έλεγχο του κτιρίου και έβλεπαν που ήταν ο θυρωρός.
ΥΠΟΘΕΣΗ ΕΚΡΗΞΗΣ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΑΝΙΚΗ ΠΡΕΣΒΕΙΑ
Κανένας από τους μάρτυρες δεν προσήλθε να καταθέσει (διατάχθηκε η βίαιη προσαγωγή ορισμένων). Διαβάστηκαν μόνο τα έγγραφα και ακούστηκε μια λακωνική δήλωση του Δ. Κουφοντίνα: «Αυτή η επίθεση της οργάνωσης στην αμερικάνικη πρεσβεία ήταν το ευχαριστήριο προς τους Αμερικανούς για τη στάση τους στην κρίση των Ιμίων».
Επίσης, σχόλιο έκαναν οι συνήγοροι του Βασίλη Ξηρού, που αναφέρθηκαν στην πρωτόδικη απόφαση που καταδίκασε τον εντολέα του αναφέροντας ως αποδεικτικό στοιχείο σε βάρος του και την ταυτοποίηση DNA. Από όλα τα έγγραφα που αναγνώστηκαν, τόνισαν οι συνήγοροι, κανένα στοιχείο δεν προέκυψε. Ούτε ταυτοποίηση DNA, μολονότι ανευρέθη και εξετάστηκε ένα πλήθος τριχών. Από την εξέταση DNA προκύπτει ότι οι τρίχες που βρέθηκαν ανήκουν σε τρία και όχι σε τέσσερα άτομα. Επίσης, η πρωτόδικη απόφαση αναφέρεται στην ομολογία του Σ. Κονδύλη. Ομως πουθενά, σε όλες τις απολογίες του Σ. Κονδύλη δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στον Βας. Ξηρό.
