Χθες το βράδυ δημοσιεύσαμε ρεπορτάζ στο οποίο αποκαλύπταμε ότι το ΔΣ του ΣΕΗ ζήτησε βοήθεια από θιασάρχες και παραγωγούς για να υπονομεύσει τον αγώνα των καλλιτεχνών, επικαλούμενοι και επικοινωνία μας με μέλος του ΔΣ του ΣΕΗ, που εμμέσως πλην σαφώς επιβεβαίωσε την πληροφορία μας. Μερικές ώρες αργότερα και ενώ το δημοσίευμά μας είχε προκαλέσει αίσθηση και γνώριζε μεγάλη διάδοση στη διαδικτυακή σφαίρα, ο γενικός γραμματέας του ΣΕΗ, Αρης Λάσκος, με ανάρτησή του στο facebook, αποκάλυψε ότι αυτός ήταν ο συνομιλητής μας, επιβεβαίωσε πλήρως το περιεχόμενο της συνομιλίας μας και επιδόθηκε σε ύβρεις για ν’ αποφύγει την ουσία της υπόθεσης.
Θα σχολιάσουμε και το ύφος και –κυρίως- το περιεχόμενο της ανάρτησης του κ. Λάσκου, αφού πρώτα την αναδημοσιεύσουμε ολόκληρη, γιατί εμείς –σε αντίθεση με τον κ. Λάσκο, που προτίμησε το υβρεολόγιο επί ενός κειμένου το οποίο δεν δημοσίευσε (έστω το link του)- δεν φοβόμαστε την αλήθεια, δεν σκιαμαχούμε, δεν κατασκευάζουμε αντιπάλους στα μέτρα των αναγκών μας. Οι τακτικοί αναγνώστες του ΚΟΝΤΡΑ-eksegersi.gr το γνωρίζουν καλά αυτό.
Ιδού η ανάρτηση του κ. Λάσκου:
Aris Laskos
Λοιπόν. Επειδή εγώ μαλακιες δεν σηκώνω και δεν φοβάμαι τίποτα, θα μιλήσω δημόσια με στοιχεία :
Εδώ και κάποιες ώρες κυκλοφορεί ένα ανυπόγραφο άρθρο σε ένα – και καλά – “εξεγερμένο” site της συμφοράς που μιλά “για τη βρόμικη τακτική της συνδικαλιστικής γραφειοκρατίας του ΣΕΗ” (το τρίτο κατά σειρά μέσα σε μια εβδομάδα) και μιλά για ΚΑΠΟΙΟ μέλος του ΔΣ του ΣΕΗ που τους επιβεβαίωσε περίεργα – δήθεν – παιχνίδια που παίζει η διοίκηση.
Μάγκες, επειδή μάλλον εγώ κάνω “επαναστατική δημοσιογραφία” και όχι εσείς,
ΑΠΟΚΑΛΥΠΤΩ
ΠΩΣ ΕΓΩ ΗΜΟΥΝ ΤΟ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΔΣ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΜΙΛΗΣΑΤΕ.
Πείτε το ονοματάκι μου λοιπόν αν είστε τόσο επαναστάτες.
“Άρης Λάσκος”
Και για να εξηγούμαι :
– Πρώτον και ίσως σημαντικότερο: με πήρατε Σάββατο 25/2 – και όχι Παρασκευή όπως γράφετε – και η συνομιλία μας κράτησε 4 λεπτά και 4 δευτερόλεπτα, γιατί το έκλεισα ΕΓΩ
– Το έκλεισα και επέλεξα να απαντάω – πράγματι – έτσι όπως γράφετε γιατί :
1)μου είπατε πως είστε “δημοσιογράφοι, αλλά μη μένουμε στις τυπικοτητες” οταν επέμεινα 2 φορές να ρωτήσω από ποιο μέσο είστε
2) χρειάστηκε να ρωτήσω 3η φορά όταν, αντί για ερώτηση, ξεκινήσατε κριτική για τις αποφάσεις της συνέλευσης του Σωματείου και ότι “τα παιδιά” (υποθέτω με αυτόν τον πατερναλιστικο όρο απευθυνοσασταν στους/τις σπουδαστές/ριες των σχολών) “θέλουν στήριξη από εσάς (σ. σ. Το σεη) κι εσείς δεν την δίνετε”
3) όταν επέμεινα εκ νέου ότι δεν καταλαβαίνω ποια είναι η δημοσιογραφική ερώτηση (αφού – όπως ηλιθιωδως γράφετε κι εσείς οι ίδιοι – με ρωτούσατε μισά/ άλλα πράγματα από αυτά που δήθεν είχατε πληροφορηθεί, θέλοντας να εκμαιεύεσετε κάτι άλλο από μένα ή για να το πω απλά να με παγιδευσετε) αρχίσατε να μου λέτε κάτι για παραγωγούς, οπότε εκεί σας είπα ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕΙ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΝΑ ΛΕΕΙ ΣΕ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΥΣ ΠΩΣ ΚΙΝΕΙΤΑΙ (αυτό φυσικά δεν το γράψατε)
και εκεί ΕΚΛΕΙΣΑ το τηλέφωνο.
Αυτό, λοιπόν, το παραλήρημα που δημοσιεύσατε, λέγεται οργανωμένη ΠΡΟΒΟΚΑΤΣΙΑ και όχι επαναστατική δημοσιογραφια, όπως αρέσκεστε να πιστεύετε.
Στην παγίδα σας δεν πέφτω. Με θεωρώ αρκετά πονηρό ώστε να καταλαβαίνω χοντροκομμένες κινήσεις σε μόλις τέσσερα λεπτά.
Για να τελειώνουμε.
Μαλακίες με εμένα κομμένες.
Και με το #ΣΕΗ επίσης.
ΥΓ: προφανώς, δεν αναδημοσιεύω το ρυπαρό “άρθρο” σας. Δημοσιεύω όμως την κλήση του Σαββάτου.
ΥΓ2: Είστε τόσο καυλ***νοι να επιτεθείτε που δεν ξέρετε ΚΑΝ ότι τα γυρίσματα των σήριαλ κατά κανόνα δεν γίνονται βράδυ και τελειώνουν στις 6μμ. Όλο ψέμα και όλο στημένο λοιπόν.
Φιλάκια. Κλείστε. Θα σας πάρω εγώ.
Δεν θα ακολουθήσουμε τον κ. Λάσκο στις ψευτομαγκιές και την επιτηδευμένα αγοραία γλώσσα. Δεν μας ενδιαφέρει, άλλωστε, ως άτομο, αλλά ως μέλος του ΔΣ του ΣΕΗ. Γι’ αυτό και δεν αναφέραμε το όνομά του. Το ανέφερε ο ίδιος (μπορούμε να φανταστούμε το λόγο, αλλά δεν έχει ιδιαίτερη σημασία), οπότε πλέον κρίνεται και σε προσωπικό επίπεδο. Οχι τόσο από εμάς όσο από τους/τις συναδέλφους του και κυρίως από τις σπουδάστριες και τους σπουδαστές των καλλιτεχνικών σχολών. Είναι πραγματικά αστείο να μας λέει «πείτε το ονοματάκι μου, λοιπόν, αν είστε τόσο επαναστάτες»!
Να υπενθυμίσουμε το θέμα μας, για να μη χαθούμε μέσα στις ψευτομαγκιές και την επιτηδευμένη αθυροστομία («εγώ μαλακιες δεν σηκώνω και δεν φοβάμαι τίποτα», «μαλακίες με εμένα κομμένες», «είστε τόσο καυλ***νοι να επιτεθείτε» κτλ.) του κ. Λάσκου. Εμείς είχαμε την πληροφορία ότι μέλος του ΔΣ του ΣΕΗ επικοινώνησε με θιασάρχες και παραγωγούς και τους ζήτησε να επιτρέψουν σε ηθοποιούς να μην συμμετάσχουν την Τρίτη 21 Φλεβάρη, ημέρα διεξαγωγής της έκτακτης γενικής συνέλευσης του ΣΕΗ, είτε στις πρόβες είτε στα γυρίσματα, προκειμένου αυτοί να πάρουν μέρος στη γενική συνέλευση ώστε να υπερψηφιστεί η κατάπτυστη πρόταση του ΔΣ και να μην «πάρουν» τη συνέλευση τα συντονιστικά των καταλήψεων (ο στόχος επιτεύχθηκε τελικά). Κι αυτό ζητήσαμε να επιβεβαιώσει (ή να διαψεύσει) ο κ. Λάσκος.
Ο κ. Λάσκος, εμμέσως πλην σαφώς, επιβεβαίωσε την πληροφορία μας. Τι κάνει το μέλος του ΔΣ ενός σωματείου όταν δέχεται ένα τέτοιο ερώτημα, που θίγει τη συνδικαλιστική και ηθική υπόστασή του ΔΣ του σωματείου (εφόσον δεν συνέβη το γεγονός που επικαλείται το ερώτημα); Το διαψεύδει κατηγορηματικά. Μετά βδελυγμίας, όπως λέμε. Αν δεν υπήρχε τέτοιου τύπου επικοινωνία του ΔΣ του ΣΕΗ με θεατρώνες και τηλεοπτικούς παραγωγούς, ο κ. Λάσκος θα μας είχε απαντήσει: «Το διαψεύδω κατηγορηματικά! Το ΔΣ του ΣΕΗ δεν ζητάει χάρες από τους εργοδότες του κλάδου» κτλ.
Το ερώτημα του συντάκτη μας ήταν σαφέστατο: «Επειδή έμαθα ότι από αυτούς που κάνουν τα σίριαλ και τους λεγόμενους θιασάρχες ζητήσατε να δώσουν μια βοήθεια, να είναι λίγο χαλαροί στις πρόβες τους για να μπορέσουν να έρθουν οι συνάδελφοί σας στη συνέλευση της Τρίτης, αυτό το αίτημά σας βρήκε ανταπόκριση;».
Τι απάντησε ο κ. Λάσκος; Πρώτη (αποτυχημένη) ντρίπλα: «Δεν σας καταλαβαίνω. Ηρθε ένα αίτημα που λέει τι;».
Ο συντάκτης επαναλαμβάνει το ερώτημα: «Στάλθηκε ένα αίτημα από το σύλλογο στους θιασάρχες και σε αυτούς που κάνουν τα σίριαλ να είναι λίγο χαλαροί στις πρόβες τους για να μπορέσουν να έρθουν οι συνάδελφοί σας στη συνέλευση της Τρίτης;».
Δεύτερη (αποτυχημένη) ντρίπλα από τον κ. Λάσκο: «Ηρθαν 400 άτομα, 390 για την ακρίβεια». Αλλο ρώτησε ο συντάκτης μας, σε άλλο απάντησε ο κ. Λάσκος.
Ο συντάκτης επαναλαμβάνει το ερώτημα για τρίτη φορά: «Υπήρχε αυτό το αίτημα από την πλευρά σας προς τους θιασάρχες να είναι λίγο χαλαροί στις πρόβες για να μπορέσουν να έρθουν κάποιοι συνάδελφοι στη συνέλευση; Σ’ αυτό το πράγμα…»
Ο κ. Λάσκος αντιλαμβάνεται ότι ντριπλάρει μόνο τον εαυτό του, διακόπτει και προσπαθεί να αποχωρήσει από το γήπεδο: «Επειδή δεν καταλαβαίνω ακριβώς τι με ρωτάτε και το ύφος της συνομιλίας μας, θα σας πω ότι ενημερώνεστε από επίσημες ανακοινώσεις. Δεν έχω να σας πω κάτι περισσότερο. Το σωματείο τα λέει στις συνελεύσεις του και όχι στους δημοσιογράφους γενικά. Εντάξει; Σας ευχαριστώ πάρα πολύ».
Ο συντάκτης προσπαθεί να συνεχίσει τη συνομιλία. Ο κ. Λάσκος ξαναρωτάει «πού δουλεύετε;», ο συντάκτης του απαντά ξανά «ΚΟΝΤΡΑ-EKSEGERSI», ο κ. Λάσκος απαντά αυτό που δημοσιεύσαμε στο πρώτο ρεπορτάζ μας: «Δεν έχω να σας πω κάτι παραπάνω. Μου λέτε κάτι παρασκηνιακό, το οποίο δεν μπορώ να σας επιβεβαιώσω». Προσέξτε τη διατύπωση: δεν μπορώ να σας το επιβεβαιώσω! Αλλά δεν το διαψεύδω!
Ο συντάκτης έχει πάρει την απάντηση και δεν έχει κανένα λόγο να συνεχίσει τη συνομιλία. Του λέει: «Κανένα πρόβλημα, δεν επιμένω να μου απαντήσετε».
Ο κ. Λάσκος προσπαθεί να ξανακάνει ντρίπλα, ισχυριζόμενος ότι… απλά δεν καταλαβαίνει τι συζητούν. «Την ερώτηση που σας έκανα» του λέει ο συντάκτης. Ακολουθεί νέα έμμεση επιβεβαίωση και ευγενικό τέλος: «Τι κάνει το σωματείο εσωτερικά δεν αφορά τον δημοσιογράφο. Ευχαριστώ πολύ, καλό βράδυ»!
Αυτό το τελευταίο σημείο δεν το βάλαμε στο ρεπορτάζ που δημοσιεύσαμε. Μας το υπενθύμισε ο κ. Λάσκος και οφείλουμε να τον ευχαριστήσουμε. Γιατί ισχυροποιεί το ρεπορτάζ μας, πράγμα που δεν αντιλήφθηκε. Σε ελεύθερη απόδοση (αυτό που μας είπε καταληκτικά) σημαίνει: Δε θα σας πω τι κάνει το σωματείο και αν πήρε τηλέφωνο τους καπιταλιστές του χώρου, γιατί δεν σας αφορά!
Ενας κατά τεκμήριο μορφωμένος άνθρωπος οφείλει να γνωρίζει τα βασικά σε σχέση με τη λειτουργία του Τύπου. Τον Τύπο ενδιαφέρουν τα πάντα, όταν σχετίζονται με την κοινωνία. Ενα σωματείο δεν είναι οργάνωση τύπου «cosa nostra» για να έχει τέτοιου είδους στεγανά απέναντι στον Τύπο. Γιατί όταν έχει τέτοια στεγανά, τότε έχει στεγανά και απέναντι στα μέλη του. Επομένως, πίσω από την αυτοκρατορικού ύφους απάντηση «τι κάνει το σωματείο δεν αφορά τον δημοσιογράφο» δεν κρύβεται παρά η αστική-γραφειοκρατική αντίληψη για τη διοίκηση ενός σωματείου εργαζόμενων.
Είμαστε σίγουροι πως στη σκέψη πολλών αναγνωστών και αναγνωστριών έχει δημιουργηθεί ένα ερώτημα: Καλά, γιατί δεν έκανε μια διάψευση, αλλά προσπαθούσε να πετάξει τη μπάλα στην κερκίδα; Δεν καταλάβαινε ότι η άρνηση διάψευσης σήμαινε επιβεβαίωση;
Το ερώτημα το θέσαμε κι εμείς, ως ερώτημα εργασίας, αμέσως μετά την τηλεφωνική επικοινωνία μας με τον κ. Λάσκο. Αρκετές εικασίες κάναμε, αλλά η πολύχρονη πείρα μάς έχει διδάξει να μένουμε στην είδηση, γιατί αυτή έχει την ουσία. Ο λόγος για τον οποίο κάποιος ενήργησε έτσι ή αλλιώς, ευρισκόμενος υπό δημοσιογραφική πίεση, δεν έχει σημασία. Σημασία έχουν αυτά που είπε Από σήμερα το πρωί, όμως, έχουμε μια απάντηση. Διαβάζουμε, μεταξύ πολλών άλλων, σε εκτενή ανακοίνωση της παράταξης Δημοκρατική Ενότητα Ηθοποιών, ανηρτημένη στο fb (η έμφαση δική μας):
«Με τις απεργίες μας πιέστηκε και η εργοδοσία πού έστειλε κρυφή επιστολή στη διοίκηση του ΣΕΗ (ΑΠΟ ΚΟΙΝΟΥ – ΑΕΝΑΗ), καλώντας μας να σταματήσουμε τις απεργίες, την οποία οι συνάδελφοι της διοίκησης απέκρυψαν από το σώμα της τελευταίας συνέλευσης (σσ μήπως γιατί κάποιοι έλεγαν τα ίδια με την επιστολη στις τοποθετήσεις τους;). Είναι σίγουρο πως η εργοδοσία ασκεί πιέσεις στη διοίκηση του σωματείου μας, ενώ υπάρχουν και κινήσεις, όπως πχ η συνέντευξη του προέδρου Μπιμπίλα Σπύρου, στη Σάσα Σταμάτη (όλοι θυμόμαστε την επίθεσή της πέρσι με μπράβους γνωστού εφοπλιστή σε συνάδελφό μας), που προσβάλλουν τον κλάδο μας».
Ο κ. Λάσκος φοβόταν πως έχουμε στα χέρια μας αυτή την επιστολή και άλλα στοιχεία, γι’ αυτό και προσπαθούσε να μην απαντήσει, πετώντας τη μπάλα στην κερκίδα, όπως θα λέγαμε με ποδοσφαιρικούς όρους. Πλην όμως, ανεπιτυχώς…
Aς «σουμάρουμε» την ουσία:
- Εμείς έχουμε την πληροφορία ότι μέλος του ΔΣ του ΣΕΗ επικοινώνησε με καπιταλιστές του χώρου (θεατρικούς και τηλεοπτικούς) και τους ζήτησε να διευκολύνουν τους ηθοποιούς να πάνε στη γενική συνέλευση του σωματείου, μη τυχόν και περάσει η άποψη εκείνων που ήθελαν απεργίες.
- Οπως επιβάλλει η επαναστατική δημοσιογραφική δεοντολογία, προσπαθούμε να επιβεβαιώσουμε την είδηση. Ο γενικός γραμματέας του ΔΣ του ΣΕΗ, Αρης Λάσκος, την επιβεβαιώνει, εμμέσως πλην σαφώς. Στην ανάρτησή του στο fb ο κ. Λάσκος επιβεβαιώνει πως αυτά που γράψαμε στο ρεπορτάζ μας είναι αυτά που συζητήσαμε τηλεφωνικά.
- Το ΔΣ του ΣΕΗ είχε πάρει επιστολή από τους καπιταλιστές του χώρου, στην οποία τους καλούσε να μη συνεχίσουν τις απεργίες, την οποία απέκρυψε από το σώμα της γενικής συνέλευσης. Την… εκλαΐκευση των απαιτήσεων των καπιταλιστών ανέλαβαν τα στελέχη των δύο παρατάξεων που ελέγχουν το ΔΣ του ΣΕΗ, όπως καταγγέλλει η παράταξη ΔΕΗ.
- Η άποψη του κ. Λάσκου (προφανώς και των συνεργατών του στο ΔΣ του ΣΕΗ) είναι πως δεν πρέπει να ενημερώνουν για τις κινήσεις τους. Προφανώς, για να μπορούν να κινούνται στο παρασκήνιο.
Στην τελευταία γενική συνέλευση του ΣΕΗ ψήφισαν 390 μέλη. Η πρόταση του ΔΣ (παρατάξεις Μπιμπίλα και Λάσκου, το γράφουμε έτσι για να είναι αντιληπτό και από τους μη ηθοποιούς που δε γνωρίζουν τα ονόματα των παρατάξεων του ΣΕΗ), που περιλάμβανε τη γραμμή της πλήρους αποκλιμάκωσης, όπως το απαίτησαν οι καπιταλιστές του κλάδου) πήρε τη σχετική πλειοψηφία με 180 ψήφους. Η πρόταση των παρατάξεων Ανατρεπτική Συσπείρωση Ηθοποιων και Συνέλευση Αγωνιζόμενων Ηθοποιών, που είχε τη στήριξη και των σπουδαστών και των Συντονιστικών Επιτροπών των Καταλήψεων του Τσίλερ και του Ρεξ και πρότεινε κλιμάκωση με τριήμερη απεργία Παρασκευή, Σάββατο και Κυριακή 25, 26 και 27 του Φλεβαρη, πήρε 157 ψήφους. Η πρόταση της Δημοκρατικής Ενότητας Ηθοποιών (ΠΑΜΕ), που πρότεινε στάση εργασίας την Πέμπτη 24/2 και νεα Γενική Συνέλευση την Τρίτη 28/2, πήρε 53 ψήφους.
Με άλλα λόγια, τα 210 από τα 390 μέλη, μια καθαρή πλειοψηφία, ψήφισαν ενάντια στην πρόταση του ΔΣ, που επικράτησε επειδή δεν υπήρξε ενιαία αντιπρόταση. Πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πράγματα, αν στη γενική συνέλευση γίνονταν γνωστά η επιστολή των καπιταλιστών του κλάδου και το παρασκηνιακό «νταραβέρι» μέλους ή μελών του ΔΣ με τους καπιταλιστές;
Αυτή είναι η ουσία της υπόθεσης, για την οποία δεν λέει κουβέντα ο κ. Λάσκος, παρά μόνο προσπαθεί να κρυφτεί πίσω από κραυγούλες και ύβρεις. Δε θα παραλείψουμε όμως να ασχοληθούμε, έστω και επί τροχάδην, και με τα ευτράπελα της ανάρτησης Λάσκου.
- Ο κ. Λάσκος ψεύδεται ασύστολα όταν δηλώνει πως ο συντάκτης μας δεν συστήθηκε. Αμέσως μετά τα τυπικά («καλησπέρα, κ. Λάσκο», «γεια σας»), δήλωσε την ιδιότητά του και το σκοπό της επικοινωνίας: «Λέγομαι Λιόντος Γεράσιμος. Δημοσιογράφος είμαι. Θα μπορούσαμε να πούμε δυο κουβέντες; Δεν θέλω κάποια συνέντευξη. Κάποιες διευκρινίσεις θέλω. Μπορώ;». Λάσκος: «Ναι, πείτε μου σε ποιο κανάλι είστε» (για τον κ. Λάσκο δημοσιογράφους έχουν μόνο τα κανάλια!). Ο συντάκτης μας τού διευκρίνισε ότι δεν είναι δημοσιορουφιάνος των καναλιών, απ’ αυτούς που λένε ψέματα για τους εργαζόμενους, αλλά δημοσιογράφος της εφημερίδας «Κόντρα». Και για να τον βοηθήσει, του θύμισε πως τους στέλνουμε όλα τα άρθρα που ανεβάζουμε για τον αγώνα των καλλιτεχνών, όπως για την πορεία των διαπραγματεύσεων με τον Μητσοτάκη και για το χαρτί που είχαν βγάλει και παρουσιάστηκε σαν σχέδιο ΚΥΑ. «Φαντάζομαι θα καταλάβατε ποιος είμαι», κατέληξε.
- Ο κ. Λάσκος ψεύδεται επίσης ασύστολα, όταν ισχυρίζεται ότι ο συντάκτης της «Κόντρας» τού είπε «μη μένουμε στις τυπικότητες» (αν είναι δημοσιογράφος). Γιατί να του το πει; Τι θα ήθελε να κρύψει; Ο σύντροφος Γεράσιμος Λιόντος δεν είναι χτεσινός στην επαναστατική δημοσιογραφία (για το επαναστατικό κίνημα δεν το συζητάμε, θα πρέπει να πάμε στα χρόνια της χούντας), η δε «Κόντρα» κυκλοφορεί εδώ και 27 χρόνια (ας ρωτήσει στον ΣΥΡΙΖΑ ο κ. Λάσκος και θα του πουν και για την «Κόντρα» και για τον Γεράσιμο Λιόντο). Γιατί κάνει αυτή την προσθήκη στην ανάρτησή του; Για να ισχυριστεί (ο αφελής) πως δεν συνομίλησε με δημοσιογράφο, αλλά με κάποιον που… ήθελε να στήσει προβοκάτσια!
- Το πρώτο θέμα που ρώτησε ο συντάκτης της «Κόντρας» ήταν πως, επειδή διαπιστώνει ότι τα παιδιά στις καταλήψεις θέλουν βοήθεια από το ΣΕΗ και επειδή η συνέλευση του ΣΕΗ πήρε κάποιες αποφάσεις και έδωσε εξουσιοδότηση στο ΔΣ, αν υπάρχει κάποια απόφαση για απεργίες και πότε θα ξεκινήσουν, αν ξεκινήσουν. Δεν αξίζει σχολιασμού η λάσκειος μπούρδα περί «πατερναλιστικού τρόπου» (οι σπουδαστές των καταλήψεων και του αγώνα ξέρουν!), όμως η επί της ουσίας απάντηση του κ Λάσκου ήταν ότι «θα βγει ανακοίνωση, αφού κριθεί και από τα αδερφά σωματεία. Εφόσον έχετε την ανακοίνωση, η εξουσιοδότηση είναι σε σχέση και με τα υπόλοιπα σωματεία και με βάση αυτά θα κινηθούμε»! Η μπάλα στην κερκίδα και σ’ αυτό το θέμα.
- Για τον κ. Λάσκο το «ίσως σημαντικότερο» ζήτημα είναι πως επικοινωνήσαμε τηλεφωνικά το Σάββατο κι εμείς γράψαμε Παρασκευή! Εδώ σηκώνει τα χέρια ψηλά η ίδια η λογική. Εχει καμιά σημασία αν μιλήσαμε Παρασκευή ή Σάββατο, όταν ο ίδιος επιβεβαιώνει το περιεχόμενο της συνομιλίας και το ρεπορτάζ μας; Πόσο απελπισμένος πρέπει να είναι κάποιος για να αναγορεύει σε «ίσως σημαντικότερο» ζήτημα μια ημερομηνία, που δεν έχει απολύτως καμιά σημασία αν ήταν Παρασκευή ή Σάββατο, γιατί απλούστατα δεν μεσολάβησε τίποτα μεταξύ Παρασκευής και Σαββάτου;
- Ο κ. Λάσκος μας… ψέγει ότι δεν ξέρουμε πως τα γυρίσματα των σίριαλ τελειώνουν στις 6 το απόγευμα. Για ποια ώρα κλήθηκε η γενική συνέλευση του ΣΕΗ; Για τις 5:30 το απόγευμα! Τι δεν καταλαβαίνετε, κ. Λάσκο; Ακόμη και σ’ αυτό το ψευδοεπιχείρημα δεν σάς βγαίνουν τα νούμερα (τέλος γυρίσματος στις 6, μέχρι να ξεντυθεί-ντυθεί ο/η ηθοποιός και να πάει στο κέντρο της Αθήνας, όπου γινόταν η συνέλευση, θα πήγαινε 7:30-8:00, χωρίς να λογαριάζουμε την κούραση που θα μπορούσε να λειτουργήσει αποτρεπτικά)!
- Ο κ. Λάσκος είναι προφανώς… μετριόφρων άνθρωπος. Γι’ αυτό και γράφει πως «με θεωρώ αρκετά πονηρό ώστε να καταλαβαίνω χοντροκομμένες κινήσεις σε μόλις τέσσερα λεπτά». Ποιοι είμαστε εμείς που θα αμφισβητήσουμε την πονηριά του; Ας μας απαντήσει, όμως: γιατί δεν διέψευσε ότι το ΔΣ του ΣΕΗ είχε παρασκηνιακές επαφές με καπιταλιστές του κλάδου, ζητώντας τους να βοηθήσουν να πάει στη γενική συνέλευση κόσμος που θα στήριζε τη γραμμή της αποκλιμάκωσης-διάλυσης; Και κάτι τελευταίο, για να κλείσουμε με τα ευτράπελα: ο κ. Λάσκος δεν έκλεισε το τηλέφωνο. «Ευχαριστώ πολύ, καλό βράδυ» ήταν οι τελευταίες λέξεις του. Πού να τις αποδώσουμε, σε πονηριά, σε… ευγένεια ή σε κάτι άλλο; Με την ευγένεια έχουμε ένα πρόβλημα, συγκρίνοντας το περιεχόμενο της τηλεφωνικής μας επικοινωνίας με το ψευτοκουτσαβάκικο υβρεολόγιο της ανάρτησής του στο fb…
Αυτά για την ανάρτηση του γενικού γραμματέα του ΣΕΗ, που πίσω από ύβρεις και ψευτομαγκιές προσπαθεί να κρύψει την αλήθεια για το «νταραβέρι» με τους καπιταλιστές του κλάδου, με στόχο το χτύπημα του αγώνα των σπουδαστών των καλλιτεχνικών σχολών. Επαναλαμβάνουμε ότι ο κ. Λάσκος ως άτομο δεν μας ενδιαφέρει. Εμάς μας ενδιαφέρουν οι πολιτικές που ακολουθούν τα συνδικαλιστικά όργανα. Ο αγώνας συνεχίζεται, αλλά το ΣΕΗ τον αποκλιμακώνει. Αυτό είναι το πιο ύπουλο χτύπημα.
Εδώ θα είμαστε και, φυσικά, θα επανέλθουμε ξανά και ξανά. Εκείνο που πρέπει να τονίσουμε, όμως, για μια ακόμη φορά, είναι πως ο αγώνας των σπουδαστών των καλλιτεχνικών σχολών χρειάζεται τη στήριξή μας για να ενισχυθεί και να αναβαθμιστεί.
