Καταρχάς, ήταν ο Σάββας. Εξαιρετικά αδυνατισμένος και καταβεβλημένος σε σχέση με την τελευταία φορά που τον είδαμε. Μετά ήταν οι γιατροί, οι καταθέσεις των οποίων δεν άφησαν καμιά αμφιβολία, ότι αυτός ο άνθρωπος εκτίει ποινή αργού θανάτου.
Οι ιατροδικαστές Μπογιώκας και Τσαγκρή (ο πρώτος είναι προϊστάμενος της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πειραιά) περιέγραψαν για μια ακόμη φορά το σύνολο των ασθενειών που ταλαιπωρούν τον Σάββα, ήταν κατηγορηματικοί πως με τόσα προβλήματα δεν μπορεί να υπάρξει όχι θεραπεία αλλά ούτε συντήρησή του στο κατ’ ευφημισμόν Νοσοκομείο Κρατουμένων και θύμισαν πως και σε προηγούμενες καταθέσεις τους υποστήριξαν πως μόνο σε ένα οργανωμένο νοσοκομείο μπορεί να υπάρξει αντιμετώπιση των πολλαπλών προβλημάτων.
Δυο φορές μέχρι τώρα το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Πειραιά αποφάσισε να νοσηλευτεί ο Σάββας σε νοσοκομείο. Την πρώτη στο ΑΧΕΠΑ της Θεσσαλονίκης για πέντε μήνες. Η Αντιτρομοκρατική «λύσσαξε» να ματαιώσει την εισαγωγή, έφτασε στο σημείο να αμφισβητήσει τη δικαστική απόφαση, αντιπροτείνοντας άλλο νοσοκομείο, δημιούργησε ένα ασφυκτικό κλίμα για την ίδια τη λειτουργία του ΑΧΕΠΑ και τελικά το νοσοκομείο τον ξαπόστειλε πίσω στη φυλακή σε εννιά μέρες! Τον ξαπόστειλε στη φυλακή αφού διέγνωσε και σκλήρυνση κατά πλάκας, ενώ μόλις έφτασε στον Κορυδαλλό ήταν σε τέτοιο χάλι που αναγκάστηκαν να τον μεταφέρουν αμέσως στο «Θριάσιο», όπου υποβλήθηκε σε εντατική θεραπεία με κορτιζόνη. Τη δεύτερη φορά αποφασίστηκε η μεταγωγή του στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο της Λάρισας, όπου η νοσηλεία του κράτησε μόλις τέσσερις μέρες. Νυχτιάτικα κουβάλησαν τον θεράποντα γιατρό στο νοσοκομείο για να υπογράψει το εξιτήριο και να τον ξαποστείλουν και πάλι άρον-άρον στη φυλακή.
Αυτά τα θύμισαν με τις παρεμβάσεις τους οι συνήγοροι Αννυ Παπαρρούσου και Σπύρος Φυτράκης, που χειρίζονται εδώ και καιρό την υπόθεση του Σάββα και δίνουν έναν διαρκή αγώνα για να επικρατήσει ο ανθρωπισμός και να γλιτώσει ο πολιτικός κρατούμενος από τον αργό θάνατο.
Οι ιδιώτες ιατροδικαστές Σ. Τσαντήρης και Ε. Καλλίτσης, τους οποίους κάλεσε ως μάρτυρες η υπεράσπιση, υπήρξαν πιο αναλυτικοί. Αναφέρθηκαν σε όλα τα στοιχεία του φακέλου του Σάββα, μίλησαν για την απώλεια όρασης που έχει φτάσει στο 93%, περιέγραψαν μία προς μία όλες τις ασθένειες, απάντησαν με αβίαστο και επιστημονικά πειστικό τρόπο σε όλα τα ερωτήματα που τους τέθηκαν από έδρας και αποφάνθηκαν: στη φυλακή ο Σάββας είναι καταδικασμένος. Σε νοσοκομείο για πραγματική θεραπεία δεν τον μεταφέρουν. Κοροϊδία υπήρξαν και οι δυο έως τώρα μεταγωγές του. Ακόμη και να τον μετέφεραν, όμως, είναι τέτοια η έκταση των ασθενειών και τόση η πολυπλοκότητά τους, που κανένα νοσοκομείο δεν μπορεί να ανταποκριθεί, γιατί δε διαθέτει όλες τις απαιτούμενες ειδικότητες. Πέραν αυτών, στο νοσοκομείο υπάρχουν κίνδυνοι λοιμώξεων, ενώ η σκλήρυνση κατά πλάκας είναι μια ασθένεια που απαιτεί ψυχική ηρεμία. Η μόνη λύση είναι η κατ’ οίκον νοσηλεία, για να μπορεί να επιλέγει ο ίδιος τους θεράποντες γιατρούς του.
Η παθολόγος Δ. Καραμήτσου ήταν αυτή που φρόντισε να γίνει ο Σάββας δεκτός στο Πανεπιστημιακό της Λάρισας. Περιέγραψε με τα πιο μελανά χρώματα την αρπακολλατζίδικη μεταχείρισή του, ενώ τόνισε πως η ίδια, από το 2013 που πρωτοεξέτασε τον Σάββα μέχρι σήμερα έχει εντοπίσει πολλά προβλήματα τα οποία δεν έχουν διερευνηθεί.
Ο Τ. Κουράκης δεν κατέθεσε μόνο ως βουλευτής, αλλά και ως γιατρός (καθηγητής της Ιατρικής του ΑΠΘ). Επιβεβαίωσε όλα όσα είχαν καταθέσει οι συνάδελφοί του και αναφέρθηκε στην απαράδεκτη μεταχείριση που είχε ο Σάββας στο ΑΧΕΠΑ, κάτω από την ασφυκτική πίεση της αστυνομίας. Η συνάδελφός του (και οι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ) Β. Κατριβάνου μίλησε πολιτικά. Κατέθεσε την εμπειρία της από τις άθλιες συνθήκες που αντίκρισε στο «νοσοκομείο» των φυλακών και δήλωσε, όπως και ο συνάδελφός της, ότι ζητά ανθρώπινη μεταχείριση για έναν κρατούμενο με 93% αναπηρία, ανεξάρτητα από τα αδικήματα για τα οποία έχει καταδικαστεί.
Ο εισαγγελέας της έδρας κ. Παπαδιάς δεν χρειάστηκε να προβληματιστεί ιδιαίτερα. Πέταξε στα σκουπίδια τις καταθέσεις τόσων γιατρών, καθώς και τα μη αμφισβητούμενα στοιχεία του ογκωδέστατου ιατρικού φακέλου του Σάββα, αυτοαναγορεύτηκε σε γιατρό, «διέγνωσε» ότι η υγεία του πολιτικού κρατούμενου δεν κινδυνεύει και πρότεινε την απόρριψη της αίτησής του για κατ’ οίκον νοσηλεία.
Οι συνήγοροι Α. Παπαρρούσου και Σ. Φυτράκης συνόψισαν και πάλι όλα τα δεδομένα της υπόθεσης. Αναφέρθηκαν στα όσα κατέθεσαν οι γιατροί, αναφέρθηκαν στην ακύρωση (στην πράξη) των δύο δικαστικών αποφάσεων, που διέταξαν τη μεταφορά του Σάββα στο ΑΧΕΠΑ και στο Πανεπιστημιακό της Λάρισας, στηλίτευσαν την πρόταση του εισαγγελέα, ο οποίος όχι μόνο αυτοαναγορεύτηκε σε γιατρό, αλλά και διέπραξε το ατόπημα να προτείνει αυτό για το οποίο το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων καταδίκασε την Ελλάδα για τη μεταχείριση του Σάββα Ξηρού (το ελληνικό κράτος έχει καταδικαστεί για άρνηση παροχής ιατρικών υπηρεσιών στον Σάββα Ξηρό) και κατέδειξαν ότι η κατ’ οίκον νοσηλεία είναι μονόδρομος για ένα δικαστήριο που θέλει να υπακούει στο νόμο και όχι σε πολιτικές σκοπιμότητες. Δεν θα ξαναδείτε τέτοιον αιτούντα, τόνισε η Α. Παπαρρούσου. Η κατ’ οίκον νοσηλεία του είναι η μόνη δυνατότητα για να ζήσει λίγο σαν άνθρωπος. Η πολιτεία δεν τον καταδίκασε σε τέτοια ποινή.
Το δικαστήριο (πρόεδρος η κ. Κουζέλη και μέλη οι εφέτες κ. Κοττάκη και κ. Αποστολόπουλος) αποσύρθηκε για περισσότερο από μια ώρα σε διάσκεψη και όταν επανήλθε στην έδρα ανακοίνωσε ότι επιφυλάσσεται και ότι θα ανακοινώσει την απόφασή του στις 12 το μεσημέρι της 26ης Ιούνη, μέρα κατά την οποία θα συνεχιστεί η διακοπείσα συνεδρίαση! Προφανώς, υπάρχει δυστοκία στη λήψη απόφασης, γεγονός που επιβεβαιώνει πως η υπόθεση αντιμετωπίζεται με πολιτικά και όχι με νομικά κριτήρια. Το ζήτημα πλέον είναι οι αντοχές των δικαστών στις πολιτικές πιέσεις που θα τους ασκηθούν. Νομικά το ζήτημα είναι ξεκάθαρο. Οσο για τις πιέσεις, δεν είναι δική μας εικασία. Από την ίδια κιόλας μέρα επαναλήφθηκε η υστερική τρομο-προπαγάνδα, με άμεση συμμετοχή κορυφαίων στελεχών της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ.
Μετά το τέλος της συνεδρίασης ο συνήγορος Σ. Φυτράκης έκανε την εξής δήλωση: «Είχαμε μια ανοιχτή διαδικασία. Θέσαμε όλα τα ζητήματα που προβλέπει το Δίκαιό μας, και τα ιατρικά, και τα δικονομικά, και τα πολιτικά προβλήματα που έχουν αυτές οι υποθέσεις. Θα έλεγα ότι ήταν μια ανοιχτή διαδικασία, η οποία κατέληξε σε αναβολή έκδοσης της απόφασης την ερχόμενη Πέμπτη το μεσημέρι από το δικαστήριο». Οταν του επισημάνθηκε ότι μάρτυρες υπεράσπισης ήταν και δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (αυτή ήταν η… είδηση!), ο Σ. Φυτράκης απάντησε: «Μάρτυρες υπεράσπισης ήταν και δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ και άλλοι επιστήμονες απ’ όλους τους χώρους. Νομίζω ότι έγινε σημαντική σε βάθος συζήτηση γι’ αυτά τα ζητήματα, ενόψει και της απόφασης του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, το οποίο καταδίκασε τη χώρα μας για βασανισμό του συγκεκριμένου προσώπου». Οταν ρωτήθηκε αν η επιφύλαξη του δικαστηρίου ήταν αναμενόμενη, ο έμπειρος συνήγορος απάντησε: «Για να σας πω την αλήθεια δεν την περίμενα, περίμενα την απόφαση, αλλά εφόσον θέλουν οι δικαστές να μελετήσουν παραπέρα και σε βάθος το φάκελο και τα ζητήματα, έχουν αυτό το δικαίωμα».
ΥΓ1: Εντύπωση μας προκάλεσε το γεγονός ότι στην αρχική σύνθεση του δικαστηρίου αναφερόταν ο εφέτης κ. Θεοφάνης, ο οποίος αντικαταστάθηκε από το συνάδελφό του κ. Αποστολόπουλο. Το σημειώνουμε διότι ο εν λόγω εφέτης ήταν μέλος της σύνθεσης του τριμελούς Εφετείου που εξέτασε αίτημα για κατ’ οίκον νοσηλεία του Σάββα στις 18 Δεκέμβρη του 2012 και μειοψήφισε, έχοντας την άποψη ότι η αίτηση πρέπει να γίνει παραδεκτή και να συζητηθεί (η πλειοψηφία την απέρριψε για τυπικούς λόγους). Αναρωτιόμαστε αν η αντικατάστασή του έχει σχέση με τη συμμετοχή του σ’ εκείνη τη δίκη.
ΥΓ2: Το έγγραφο που δημοσιεύουμε είναι του ΙΚΑ. Μια επιτροπή πιστοποίησης αναπηρίας εξέτασε τον Σάββα Ξηρό και απεφάνθη ότι το συνολικό ποσοστό αναπηρίας του είναι 93%. Αυτό προκύπτει από τις παθήσεις και στα δύο μάτια (ποσοστό αναπηρίας 85%), από τον ακρωτηριασμό δακτύλων (ποσοστό αναπηρίας 35%), από τη βαρηκοΐα (ποσοστό αναπηρίας 25%), από τη μυελοπάθεια και από βρογχικό άσθμα, υπό συνεχή αγωγή με βρογχοδιασταλτικά. Η ίδια επιτροπή απεφάνθη ότι δεν πρέπει να θεωρηθεί πρακτικά τυφλός (!), ότι «δεν χρήζει βοηθείας και συμπαραστάσεως ετέρου προσώπου» (!!) και ότι δεν δικαιούται «κατά Ιατρική κρίση εξωιδρυματικό επίδομα» (!!!). Ετσι, του έκοψαν το επίδομα των μερικών εκατοντάδων ευρώ, που έπαιρνε εδώ και περίπου δυο χρόνια! Τι να πεις; Η λέξη ντροπή είναι λίγη για να χαρακτηρίσει αυτή την κατάπτυστη απόφαση. Κυρίως γιατί προέρχεται από γιατρούς. Συνολικό ποσοστό αναπηρίας 93%, αλλά δεν δικαιούται επίδομα!
