Το δημοσίευμά μας με τίτλο «Σκανδαλίδης και Δριβελέγκας παραδίνουν φιλέτα σε Οικοδομικούς Συνεταιρισμούς» ενόχλησε πολλούς. Ανάμεσά τους και γιατρό από το Ηράκλειο, που φέρεται ως ιδιοκτήτης της έκτασης που αγόρασε ο οικοδομικός συνεταιρισμός. Επικοινώνησε μαζί μας και μίλησε για ανακρίβειες στο άρθρο μας, όσον αφορά την έκτασή του, το χαρακτήρα της και το ιδιοκτησιακό καθεστώς. Του ζητήσαμε να μας δώσει μερικά έγγραφα, όμως δεν μας τα έδωσε όλα. Προκαταβολικά δηλώνουμε ότι συνεχίζουμε την έρευνα και τη συγκέντρωση εγγράφων και θα επανέλθουμε μετά απ’ αυτό το σύντομο σημείωμα. Οι αναγνώστες μας γνωρίζουν ότι ψάχνουμε τα πράγματα και είναι έξω από τις αρχές μας να γράφουμε ανακρίβειες και αυτό ισχύει και στη συγκεκριμένη περίπτωση.
Απ’ όσα γράψαμε ο γιατρός από την Κρήτη ενοχλήθηκε βασικά από τον ισχυρισμό μας ότι δεν έχει λυθεί το ιδιοκτησιακό. Ενοχλήθηκε, γιατί από προγονό του αγοράστηκε το 1941 ένα ακίνητο (όποια κι αν είναι η επιφάνειά του) από τον Οργανισμό Διαχείρισης Μοναστηριακής Περιουσίας (ΟΔΜΠ). Ακίνητο που δεν ανήκε στον ΟΔΜΠ. Αυτό εμείς δεν το βγάλαμε από το μυαλό μας.
Οπως αναφέραμε στο δημοσίευμά μας, αυτό πιστοποιείται από τρία δημόσια έγραφα: Πρώτον, από την ομόφωνη γνωμοδότηση 453/2010 του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ στις 13 Δεκέμβρη του 2010.
Δεύτερον, από την απόφαση του υπουργού Γεωργίας το 1994, που δίνει δικαίωμα κτήσης γης του ακινήτου χωρίς να έχει λυθεί το ιδιοκτησιακό. Τρίτον, από το γεγονός ότι ο υπουργός Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, ενώ το 2010 δεν έκανε δεκτή την ομόφωνη γνωμοδότηση του Β’ Τμήματος του ΝΣΚ, επανήλθε το 2011 με νέα ερώτηση στο ΝΣΚ για το ιδιοκτησιακό ζήτημα.
Προς τι λοιπόν ο ισχυρισμός του γιατρού ότι γράψαμε ανακρίβειες; Ανακριβής είναι αυτός ο ισχυρισμός, ενώ το δημοσίευμά μας υπήρξε απολύτως ακριβές. Αντιλαμβανόμαστε την ανησυχία του, γιατί αποκαλύφθηκε ότι ένας πρόγονός του έκανε συμβόλαιο με τον ΟΔΜΠ, το 1941, χωρίς να ελέγξει το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης, που εν έτει 2012 εξακολουθεί να μην ανήκει στον ΟΔΜΠ και κατά συνέπεια το συμβόλαιο δεν είναι νόμιμο και δεν μπορεί να νομιμοποιηθεί με μεταγενέστερες αποφάσεις που τυχόν θα βγάλει ο υπουργός ΠΕΚΑ για το ιδιοκτησιακό καθεστώς, με καθ’ υπαγόρευση γνωμοδοτήσεις του ΝΣΚ.
Οπως είπαμε, θα επανέλθουμε στο θέμα. Προς το παρόν, μια συμβουλή στο φίλο γιατρό από την Κρήτη. Ας είναι πιο προσεκτικός στους χαρακτηρισμούς του, γιατί δεν έχει απέναντί του φοβισμένα παιδάκια.