Ο περιβόητος Αγάπιος, χτίζοντας την υπερασπιστική του γραμμή (ο πατέρας του Κ. Σημαιοφορίδης έχει δεκαετίες στο κουρμπέτι της αστικής πολιτικής και δεν είναι κανένας τυχαίος), «έδωσε» τον εξίσου περιβόητο Ευγένιο (Παπαδόπουλο). Γιατί το έκανε; Για να φτάσει στο εσωτερικό της κυβέρνησης (ένας ειδικός γραμματέας υπουργείου είναι μέλος της πολιτικής ηγεσίας) και να εξασφαλίσει τη δική του στήριξη. Κλασικό κόλπο.
Κατέθεσε στον εισαγγελέα ο Αγάπιος: «Στις 8.9.2006 (σ.σ. απόλυτη ακρίβεια στην ημερομηνία) δέχθηκα τηλεφώνημα στο κινητό μου από τον ειδικό γραμματέα του υπουργείου Απασχόλησης κ. Ευγένιο Παπαδόπουλο, ο οποίος μου είπε χαρακτηριστικά το εξής: “Τράβηξε το αυτί της Ακρόπολις για τις συναλλαγές του Αυγούστου”». Στη συνέχεια -όπως κατέθεσε ο Αγάπιος- επεδίωξε συνάντηση με τον Ευγένιο, αυτός όμως τον έστησε στο ραντεβού και «ουδέποτε με κάλεσε, ούτε επικοινώνησε μαζί μου έκτοτε».
Φυσικά, στην εν εξελίξει ποινική διαδικασία τα πάντα θα κουκουλωθούν. Ομως, στην κοινή λογική η κίνηση Ευγένιου «μυρίζει» παζάρι. Παζάρι με τον Πρινιωτάκη. Βάζω τον υφιστάμενό μου Αγάπιο «να τραβήξει τ’ αυτί» του Πρινιωτάκη, δεν του δίνω καμιά εξήγηση και τον στήνω στο ραντεβού, χωρίς έκτοτε να δώσω καμιά συνέχεια. Στο μεταξύ, ο Πρινιωτάκης μαθαίνει ότι ζητώ από ένα μεγάλο Ταμείο, στο οποίο ήταν ο αποκλειστικός «ντίλερ» για κάθε αγοραπωλησία χρηματιστηριακών προϊόντων, να τον στριμώξει εν σχέσει με τις προμήθειες που παίρνει. Ο Αγάπιος (ισχυρίζεται ότι) χρησιμοποιήθηκε απλώς ως πιόνι στη σκακιέρα. Ποιο ήταν, λοιπόν, το διακύβευμα στο παζάρι μεταξύ Ευγένιου και Πρινιωτάκη; Και για λογαριασμό ποιων γινόταν το παζάρι; Για πάρτη του το ‘κανε ο Ευγένιος;
ΥΓ: Η εκδοχή να λειτουργούσε ο Ευγένιος ως κέρβερος που προστατεύει τα ασφαλιστικά ταμεία πρέπει να αποκλειστεί εξαρχής. Ο ίδιος έχει δηλώσει ότι δεν ασκούσε κανέναν έλεγχο, γιατί δεν είχε τέτοια αρμοδιότητα, ενώ καταθέτοντας για πρώτη φορά στον εισαγγελέα (ως μάρτυρας και όχι ως ύποπτος για την τέλεση αδικημάτων) είχε υποστηρίξει ότι ουδέποτε γνώρισε τον Πρινιωτάκη ή έλαβε γνώση των συναλλαγών του με το ΤΕΑΔΥ. Για ποιο λόγο έκρυψε αυτό που καταθέτει ο Αγάπιος, αν όχι γιατί κάποια «βρομιά» κρύβεται;
