Με μια εκπληκτική ομοφωνία (μοναδική εξαίρεση η «Αυγή» και λιγότερο ο «Ριζοσπάστης») υποδέχτηκαν τα ΜΜΕ, έντυπα και ηλεκτρονικά, τις εξαγγελίες της κυβέρνησης για τη σωτηρία της Πάρνηθας, που έκανε ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Γ. Σουφλιάς την περασμένη Δευτέρα. Ακόμα και συγκροτήματα που πρόσφατα συγκρούστηκαν με τον Σουφλιά («Ελευθεροτυπία») ανέκρουσαν πρύμναν και μετατράπηκαν σε ουδέτερους παρατηρητές (με θετική διάθεση και «ερωτήματα»), ενώ άλλα, που παλιότερα έκαναν πόλεμο στον Σουφλιά (συγκρότημα Αλαφούζου, ΣΚΑΙ και «Καθημερινή») έχουν από καιρό κλείσει τις «παλιές πληγές» και πλέον λειτουργούν ως αβανταδόροι του υπουργού και της κυβέρνησης. Δεν είναι τυχαίο ότι το συγκρότημα Αλαφούζου συνεργάζεται με τους επαγγελματίες (και όχι ανιδιοτελείς εθελοντές) των «πράσινων μπίζνες», που στεγάζονται υπό το brand name «WWF», συστήνοντας «Παρατηρητήριο Πάρνηθας», στο πλευρό του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Πώς γίνεται να ξεχνιέται ο πρότερος βίος και η έως τώρα πολιτεία του «άρχοντα του τσιμέντου», οι απόψεις που με επιμονή υποστηρίζει σχετικά με τα δάση και τις δασικές εκτάσεις, το γεγονός ότι είναι ο εμπνευστής της προωθούμενης από την κυβέρνηση της ΝΔ αναθεώρησης του άρθρου 24 του Συντάγματος και να παρουσιάζεται σήμερα ο Γ. Σουφλιάς, αναρμόδιος και καθ’ ύλην και κατ’ ουσίαν για το έργο που του ανατέθηκε, ως ένας σύγχρονος «Ρομπέν των Δασών»; Η απάντηση δεν είναι καθόλου δύσκολη. Αρκεί να δούμε ποιοι ελέγχουν τα ΜΜΕ, τι στάση κράτησε ο Γ. Σουφλιάς την εποχή της «σύγκρουσης με τους νταβατζήδες» και πόσο αρμονικά έχει συνεργαστεί μαζί τους στον τομέα των δημόσιων έργων (η πιο ισχυρή μπίζνα του ελληνικού καπιταλισμού τα τελευταία χρόνια), συνεχίζοντας το έργο του Κ. Λαλιώτη.
Η επιλογή του Γ. Σουφλιά από τον Κ. Καραμανλή για το συντονισμό του έργου «σωτηρία της Πάρνηθας», με παράκαμψη και του αρμόδιου για τα δάση Ε. Μπασιάκου και του αρμόδιου για την Πολιτική Προστασία Πρ. Παυλόπουλου (ο οποίος δεν κρύβει τη δυσσαρέσκειά του γι’ αυτό), ήταν μια σοφή προεκλογική κίνηση. Τοποθέτησε τον κατάλληλο άνθρωπο στην κατάλληλη θέση. Ικανό τεχνοκράτη από τη μια και ικανό πολιτικάντη από την άλλη, με άριστες σχέσεις με εκείνους που τσιμεντοποιούν συστηματικά το περιαστικό δάσος της Αττικής και έχουν σχέδια για την «επιχειρηματική εκμετάλλευση των ορεινών όγκων». Απλά πράγματα.
Δεν είναι θέμα προσώπων, βέβαια. Δική μας πρόθεση δεν είναι ν’ ανοίξουμε μέτωπο με τον Σουφλιά ως πρόσωπο. Το πρόσωπο υπεισέρχεται στην προβληματική μας, διότι επελέγη για να προωθήσει μια συγκεκριμένη πολιτική, αξιοποιώντας τις ικανότητες και τα «κονέ» του. Επομένως, οι απόψεις του και η ως τώρα πολιτική του δράση σηματοδοτούν αυτό που πρόκειται να γίνει και που η προπαγάνδα προσπαθεί να κρύψει.
♦Scripta
«Συμπερασματικά, ο υπουργός ΠΕΧΩΔΕ φημίζεται για την επικοινωνιακή ικανότητα και όχι την περιβαλλοντική ευαισθησία και δραστηριότητά του. Εχει καταφέρει να διατηρεί την εικόνα του σοβαρού πολιτικού που μπορεί να κερδίσει κεντρώους ψηφοφόρους γι’ αυτό και του ανατέθηκε ο συντονισμός της αναδάσωσης της καμένης περιοχής της Πάρνηθας. Ετσι, είναι επιτυχής η ανάθεση από την κυβέρνηση στον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ του ρόλου του συντονιστή της αναδάσωσης, η οποία βέβαια δεν πρόκειται να πραγματοποιηθεί, αλλά ατυχής για το περιβάλλον».
Δημ. Χριστοφιλόπουλος
Καθηγητής Πανεπιστημίου, μέλους του Συλλόγου Ελλήνων Πολεοδόμων και Χωροτακτών («Ελευθεροτυπία», 11.7.07)
