Με τρεις δικηγόρους έλαβε τέλος η σεμνή τελετή των αγορεύσεων της πολιτικής αγωγής στη δίκη. Η μεγάλη πλειοψηφία αυτών που είχαν δηλώσει παράσταση απαξίωσε να προσέλθει να αγορεύσει. Δεν έχει τηλεόραση, δεν έχει εφημερίδες, δεν πληρώνουν και οι πελάτες, πού να τρέχουμε τώρα…
Η Ελίζα Βόζεμπεργκ (Περατικός, Ανδρουλιδάκης) έστρεψε τα βέλη της κατά του Δ. Κουφοντίνα και απέσπασε το πρώτο βραβείο παπάρας από τα χέρια συναδέλφου της αγορητή της χτεσινής μέρας, λέγοντας για τον Κουφοντίνα: «Ανέλαβε την πολιτική ευθύνη, αλλά για να το κάνεις αυτό θα πρέπει να πιστεύεις σε θεσμούς κάτι που δεν ισχύει»!!! Ο,τι πείτε, μαντάμ, μπορούμε εμείς να σας χαλάσουμε το χατήρι; Μας αφοπλίσατε επίσης με την κορόνα για τον «αυτοδημιούργητο και επιτυχημένο» Κ. Περατικό που «τόλμησε να δουλεύει όλη την ημερα για να συμβάλλει στην οικονομία της χωρας»! Ξεχάσατε, φαίνεται, πώς παραμιλούσε στην πρώτη δίκη ο εφοπλιστής πατέρας του «αυτοδημιούργητου», όταν αποκαλύπτονταν οι κομπίνες στα Ναυπηγεία Ελευσίνας, με τις οποίες ο γιος του «έγδυσε» το ελληνικό δημόσιο.
Ο Μ. Δημητρακόπουλος (ρουκέτα στο ξενοδοχείο «Πεντελικόν») μίλησε ως εκπρόσωπος της… Αριστεράς (κάθε άλλο σχόλιο περιττεύει).
Ο καθηγητής Ι. Γιαννίδης (Μπουλούκμπασι, Τσετίν, Σιπαχίογλου, Βαρδινογιάννης, Μπακογιάννης) έκλεισε τον κύκλο, όπως και στην πρώτη δίκη. Μόνο που ήταν εμφανώς ντεφορμέ (ενδεχομένως να του έχει στοιχίσει η τιμωρία του με τετράμηνη αφαίρεση της άδειας από το Δικηγορικό Σύλλογο, επειδή παραστάθηκε σε δίκες που δεν είχε δικαίωμα). Προσπάθησε με υβριστικά ευφυολογήματα να απαξιώσει τους κατηγορούμενους κι είναι κρίμα, γιατί πρόκειται για ευγενή άνθρωπο.
Οσο για τους συλλογισμούς του, ας μας συγχωρήσει αλλά ήταν επιεικώς φτηνιάρικοι: «Υπάρχει βέβαια και η άλλη αμυντική γραμμή, αυτή του Κουφοντίνα που μου φαινόταν πιο συνεπής. Τελικά δεν ήταν, συνεπής ήταν μόνο του Γιωτόπουλου. Δεν αρνήθηκε τις πράξεις, δεν γελοιοποιήθηκε με επιχειρήματα τύπου Γιωτοπουλου, είπε “συμμετείχα και πιστεύω σε αυτά, δεν θα μιλήσω για κανέναν και τίποτα”. Αλλά δεν έμεινε σταθερός σ’ αυτό… Ομως, αν αρχίζεις και επιβεβαιώνεις ή διαψεύδεις πραγματικά περιστατικά, σε αντιδιαστολή επιβεβαιώνεις ή διαψεύδεις άλλα. Οταν λες για τον Κωστάρη να απαλλαγεί ουσιαστικά και για τον Τζωρτζάτο ότι πρόκειται περί νεομύητου και περιφερειακού μέλους, γιατί δέχεσαι να καταδικαστούν άλλοι αθώοι όπως ο Γιωτόπουλος;».
Μας προέκυψε και… ολίγον προβοκάτορας ο κ. καθηγητής. Και με ασθενή μνήμη. Γιατί, αν μη τι άλλο, οι έμμεσες και προσεκτικά διατυπωμένες αναφορές του Κουφοντίνα σε συγκατηγορούμενους έχουν περιλάβει και τον Γιωτόπουλο. Επρεπε, όμως, να καταφύγει σ’ αυτό το σόφισμα, γιατί με την πείρα του έχει καταλάβει πως η δήλωση Κουφοντίνα για την ενέργεια κατά Μπακογιάννη προσφέρει ένα ακόμα ισχυρό επιχείρημα στο πλούσιο υπερασπιστικό οπλοστάσιο του Ηρ. Κωστάρη. Ακριβώς αυτό ήθελε να αποδυναμώσει ο κ. Γιαννίδης, γιατί το μόνο που τον ενδιαφέρει στη δίκη είναι η γραμμή του μητσοτακέικου (όταν εκδικάζονταν οι υπόλοιπες υποθέσεις που έχει δηλώσει παράσταση, δεν πάτησε στη δίκη). Τον ενόχλησε σφόδρα το γεγονός ότι ο Δ. Κουφοντίνας, όπου μπορούσε και χωρίς να παρεκκλίνει από τη γραμμή του, προσπάθησε να ενισχύσει υπερασπιστικά συγκατηγορούμενούς του. Ομως, με τέτοια φτηνιάρικα σοφίσματα, όσο και αν επενδύονται με ρητορική δεινότητα, την οποία αναμφισβήτητα διαθέτει ο Ι. Γιαννίδης, δε μπορείς να απαντήσεις σε μια σαφέστατη δήλωση από έναν άνθρωπο του κύρους του Δ. Κουφοντίνα.
Και κάτι τελευταίο: Εκτός από ασθενής στη μνήμη, ο καθηγητής αποδείχτηκε και απρόσεκτος και επιπόλαιος. Προφανώς δεν ενημερώθηκε καλά για όλα τα στάδια της δίκης και έτσι ήρθε άθελά του να επιβεβαιώσει τον Κουφοντίνα σε μια σοβαρή (από υπερασπιστική άποψη) κόντρα του με την εισαγγελέα, η οποία μάλιστα έγινε μετά την αποχώρηση του Κουφοντίνα από τη δίκη. Ενώ ήταν φανερό τοις πάσι, ότι στη δήλωσή του όταν συζητιόταν η υπόθεση Μπακογιάννη ο Κουφοντίνας αναφέρθηκε εμμέσως στον Κωστάρη («εικοσάχρονα παιδιά») και επί τη ευκαιρία αναφέρθηκε και στο Τζωρτζάτο για την υπόθεση Μομφεράτου («νεομύητα μέλη»), η εισαγγελέας, διαστρεβλώνοντας πλήρως τη δήλωση αυτή, υποστήριξε ότι ο Κουφοντίνας μιλούσε μόνο για τον Κωστάρη και άρα τον υποδείκνυε τουλάχιστον ως μέλος της Οργάνωσης. Ο Κουφοντίνας απάντησε με επιστολή στον Τύπο, αλλά η εισαγγελέας επέμεινε στη διαστρεβλωτική τοποθέτησή της. Ο κ. Γιαννίδης, λοιπόν, επιβεβαιώνει τον Κουφοντίνα και διαψεύδει την εισαγγελέα. Κι αυτό πια δεν αλλάζει.
