Στις 5 του Φλεβάρη εκδικάζονταν στο Συμβούλιο της Επικρατείας οι προσφυγές δύο καθηγητών Πανεπιστημίου (Λαζαράτου και Πάντου) και της Πανελλήνιας Ενωσης Αναγνωρισμένων Κολλεγίων (εκπροσωπεί τα «ριγμένα» μικρά κολλέγια) κατά των 4 Νομικών Προσώπων Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης-ΝΠΠΕ (ιδιωτικά «πανεπιστήμια»-πανεπιστημιοποιημένα κολλέγια), που πήραν άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας, μετά τις μεθοδεύσεις που έκαναν η κυβέρνηση Μητσοτάκη με την παράνομη καταστρατήγηση του άρθρου 16 του Συντάγματος, το ΣτΕ και η ΕΘΑΑΕ.
Καταστρατήγηση άρθρου 16
Υπογραμμίζουμε ότι σύμφωνα με το άρθρο 16, η ανώτατη εκπαίδευση παρέχεται αποκλειστικά από ιδρύματα που είναι ΝΠΔΔ και η σύσταση ανώτατων σχολών από ιδιώτες απαγορεύεται ρητώς και διά ροπάλου. Η παράκαμψη αυτής της ρητής διάταξης μέσω του άρθρου 28 («Oι γενικά παραδεγμένοι κανόνες του διεθνούς δικαίου, καθώς και οι διεθνείς συμβάσεις, από την επικύρωσή τους με νόμο και τη θέση τους σε ισχύ σύμφωνα με τους όρους καθεμιάς, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος του εσωτερικού ελληνικού δικαίου και υπερισχύουν από κάθε άλλη αντίθετη διάταξη νόμου») αποτελεί καθαρή σοφιστεία, με στόχο τη διαστρέβλωση της αλήθειας και την παραπλάνηση.
Τι λέει, δηλαδή, το άρθρο 28; Λέει ότι το κοινοτικό δίκαιο, δηλαδή το δίκιο των ισχυρών ιμπεριαλιστικών κρατών, που κάνουν το κουμάντο στην ΕΕ, κατισχύει του ελληνικού δικαίου και η ελληνική μπανανία οφείλει να υπακούσει.
Το Σύνταγμα, όμως, δεν είναι οποιοσδήποτε «εθνικός νόμος» για να υποχωρήσει έναντι «του διεθνούς δικαίου». Αποτελεί θεμελιακό νόμο κάθε κοινωνικοοικονομικού σχηματισμού και αποτυπώνει αυτό που ήδη έχει συντελεστεί.
Η ξενόδουλη και δουλοπρεπής, όμως, ελληνική αστική τάξη, με την ερμηνεία που σκόπιμα δίνει για να υπηρετήσει τα ξένα και ντόπια συμφέροντα, ουσιαστικά καταργεί το Σύνταγμα, στο οποίο κατά τα άλλα ομνύει, αλλά στην πράξη το έχει κάνει «κόσκινο».
Οι προσφυγές στο ΣτΕ και η αναβολή
Σύμφωνα με τις προσφυγές των δύο πανεπιστημιακών καθηγητών και της Πανελλήνιας Ενωσης Αναγνωρισμένων Κολλεγίων, τα προγράμματα σπουδών των τεσσάρων ΝΠΠΕ δεν είχαν προηγουμένως αναγνωριστεί από τα μητρικά ιδρύματα [άρθρο 145 του ν. 5094/2024 παρ.1 «Πιστοποίηση προγραμμάτων σπουδών «Το παράρτημα – Νομικού Προσώπου Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης (Ν.Π.Π.Ε.) προσφέρει προγράμματα σπουδών, που έχουν αναγνωρισθεί από το μητρικό ίδρυμα», αλλά και άρθρο 137 παρ. γ) «Κάθε παράρτημα – Ν.Π.Π.Ε. παρέχει αναγνωρισμένα προγράμματα σπουδών από το μητρικό ίδρυμα»].
Η αναβολή της δίκης από το ΣτΕ ορίσθηκε για τις 2 Απριλίου 2026, επειδή το υπουργείο Παιδείας, που αποτελεί και τον βασικό διάδικο δεν κατέθεσε ποτέ τις θέσεις του.
Κατά τη γνώμη μας, πρόκειται για μεθοδευμένη αναβολή με συνεννόηση υπουργείου Παιδείας και ΣτΕ ώστε α) κανένας από τους δύο να μην εξευτελιστεί για δεύτερη φορά και β) να δοθεί χρόνος για τη δημιουργία τετελεσμένων, αφού θα έχουν ήδη αποφοιτήσει οι πρώτες φουρνιές φοιτητών-πελατών.
Σημειώνουμε ότι ακόμη και αν το ΥΠΑΙΘΑ είχε καταθέσει τις θέσεις του, εφόσον η κοινή απόφαση κυβέρνησης-ΣτΕ ήταν να δοθεί παράταση χρόνου, θα εφευρίσκονταν διάφορα τερτίπια είτε με συνεχείς αναβολές είτε με έκδοση της απόφασης σε βάθος χρόνου (η απόφαση του ΣτΕ για τον ορισμό του δάσους εκδόθηκε μετά από 7 χρόνια! Και επειδή ήταν στη σωστή κατεύθυνση δεν εφαρμόστηκε ποτέ).
Θυμίζουμε ότι τον Ιούνιο του 2025 με μια σαλταδόρικη στην κυριολεξία ερμηνεία, η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας έκρινε συνταγματικό τον εκτρωματικό νόμο για τα ιδιωτικά πανεπιστήμια (Ν. 5094/2024) και απέρριψε κατά πλειοψηφία τις προσφυγές της ΠΟΣΔΕΠ, πανεπιστημιακών καθηγητών και του Κατρούγκαλου.
Το ΣτΕ βιάστηκε να βγάλει απόφαση, χωρίς να στείλει προδικαστικό ερώτημα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ενωσης, και πήρε πάνω του την αποκλειστική ευθύνη, αναμασώνατς ακριβώς την «επιχειρηματολογία» που το ΔΕΕ θα χρησιμοποιούσε. Βιάστηκε να βγάλει αυτήν την αισχρή απόφαση επειδή ο χρόνος πίεζε, αφού από τον Σεπτέμβρη έπρεπε να λειτουργήσουν, όπως είχε ανακοινώσει η κυβέρνηση Μητσοτάκη, τα πανεπιστημιοποιημένα κολλέγια, που φόρεσαν τον μανδύα των παραρτημάτων των ξένων πανεπιστημίων (Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης-ΝΠΠΕ), με τα οποία είναι συμβεβλημένα με συμφωνίες δικαιόχρησης και λειτουργούν ήδη στη χώρα μας.
Κυβέρνηση, ξένα συμφέροντα, ΕΕ, ολόκληρο το αστικό σύστημα πίεζαν σε αυτήν την κατεύθυνση και το ΣτΕ προσέτρεξε να ικανοποιήσει τις εντολές τους, πιστοποιώντας για πολλοστή φορά ότι αποφασίζει με βάση το «δίκιο του μονάρχη», ειδικά όταν δεν αισθάνεται στο σβέρκο του την καυτή ανάσα του κινήματος (είχε κλείσει ήδη ο πρώτος κύκλος των φοιτητικών κινητοποιήσεων, ο νόμος είχε ψηφιστεί από τον κυβερνητικό λόχο με ό,τι συνεπάγεται αυτό για τις προσδοκίες του κινήματος και ήταν κατακαλόκαιρο με τα πανεπιστήμια εν μέσω εξεταστικής).
Μετά την απόφαση του ΣτΕ, η κυβέρνηση πανηγύρισε και ανέθεσε στην δήθεν ανεξάρτητη Εθνική Αρχή Ανώτατης Εκπαίδευσης να προχωρήσει στα περαιτέρω.
Τρία, λοιπόν, από τα δώδεκα κολλέγια, που είχαν καταθέσει αίτηση να μεταμορφωθούν σε «πανεπιστήμια» και λειτουργούν ήδη στην Ελλάδα, συν το ιδιωτικό κερδοσκοπικό Πανεπιστήμιο Λευκωσίας (University of Nicosia) με τα πανάκριβα δίδακτρα, που έκανε αίτηση να ιδρύσει Παράρτημα σε συνεργασία με αμερικανικό fund, πήραν από το υπουργείο Παιδείας, μετά από εισήγηση της ΕΘΑΑΕ και του ΕΟΠΠΕΠ, την επίσημη έγκριση άδειας εγκατάστασης και λειτουργίας ιδιωτικών «πανεπιστημίων» (Νομικά Πρόσωπα Πανεπιστημιακής Εκπαίδευσης – ΝΠΠΕ) για την ακαδημαϊκή χρονιά 2025-2026. Τα υπόλοιπα θα κάνουν, λέει, τις «διορθώσεις» που τους υπέδειξε η ΕΘΑΑΕ και θα επανέλθουν σε ευθετότερο χρόνο.
Ολοκληρώθηκε έτσι η μούφα της πανεπιστημιοποίησης των κολλεγίων, που ήταν και ο πραγματικός στρατηγικός στόχος της κυβέρνησης Μητσοτάκη και κατέρρευσε με πάταγο η κυβερνητική προπαγάνδα περί έλευσης μεγάλων και καταξιωμένων ξένων πανεπιστημίων, αφήγημα που πυροδότησε την προκλητική και παράνομη καταστρατήγηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Από τις εξελίξεις πιστοποιήθηκε ότι το παιχνίδι ήταν σικέ: Η ΕΘΑΑΕ, με την απόφασή της να δώσει άδεια εγκατάστασης και λειτουργίας ΝΠΠΕ σε 3 μόνο κολλέγια από τα 12 που είχαν κάνει αίτηση συν το ιδιωτικό Πανεπιστήμιο Λευκωσίας, προσπάθησε να μην γίνει ντιπ κατά ντιπ ξεφτίλα και να φανεί τάχα ότι ισχύουν τα πολύ σοβαρά κριτήρια ίδρυσης και λειτουργίας των ιδιωτικών ΑΕΙ-πανεπιστημιοποιημένων κολλεγίων, που διατυμπάνιζε η κυβέρνηση.
Αποδείχθηκε ακόμη ότι τα κολλέγια που έκαναν αιτήσεις να μεταμορφωθούν σε πανεπιστήμια και απορρίφθηκαν σε πρώτη φάση, είχαν «προϋποθέσεις» κάτω του μηδενός, παρότι ο Πιερρακάκης ως υπουργός Παιδείας, τους έκανε δώρα τροποποιήσεις με θερινές εκπτώσεις του νόμου που η ίδια η κυβέρνηση ψήφισε και η ίδια η κυβέρνηση στη συνέχεια αυγάτισε τα «δώρα» με τη μη υποχρέωση κατάθεσης πιστοποιητικού πυρασφάλειας ως προϋπόθεση αδειοδότησης.
Ο εμπαιγμός και το φιάσκο βέβαια συνεχίστηκαν με νέα «δώρα» από τη Ζαχαράκη, ενώ τα 4 ιδιωτικά «πανεπιστήμια» πήραν άδεια ίδρυσης και λειτουργίας χωρίς πιστοποιημένα προγράμματα σπουδών! Γεγονός που καταδεικνύει το άρπα-κόλλα της υπόθεσης και την πρεμούρα της κυβέρνησης να ευνοήσει τους φίλους μεγαλοεπιχειρηματίες. Η πιστοποίηση, σύμφωνα με το ΥΠΑΙΘΑ, θα γινόταν …στη συνέχεια. Τελικά η ΕΘΑΑΕ ενέκρινε μόνο την Νομική του ιδιωτικού Πανεπιστήμιου Λευκωσίας.
Είχαν προηγηθεί καταγγελίες και απαξίωση με στοιχεία των «προγραμμάτων σπουδών» των ιδιωτικών Νομικών Σχολών (έχουν τα μισά μαθήματα από αυτά που έχουν οι Νομικές Σχολές των ελληνικών δημόσιων ΑΕΙ, στα οποία μάλιστα δεν περιλαμβάνονται βασικά γνωστικά αντικείμενα τη νομικής επιστήμης. Π.χ. Διοικητική Δικονομία, Φορολογικό, Συνταγματικό, Ποινική Δικονομία) από δικηγόρους, τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας, τη Νομική Σχολή του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης, καθώς και εικόνες από το campus-οροφοδιαμέρισμα σε πολυκατοικία στην Ιπποκράτους, που έβαζαν δύσκολα στην ΕΘΑΑΕ.
Η εξέλιξη αυτή, ως αποτέλεσμα της πασιφανούς κατάρρευσης της δημόσιας εικόνας των ιδιωτικών Νομικών Σχολών, προϊδεάζει και για την ποιότητα των «προγραμμάτων σπουδών» των άλλων σχολών.
Και για τα οποία η κυβέρνηση Μητσοτάκη ετοιμάζει «οδικό χάρτη»- «επαναξιολόγηση» ονομάζεται – για να μπουν και αυτά στο κάδρο των «ιδιωτικών πανεπιστημίων» από το επόμενο ακαδημαϊκό έτος.
Και παράλληλα μεθοδεύει, όπως προαναφέραμε, την νομιμοποίηση της καταστρατήγησης του άρθρου 16 παρέα με το ΣτΕ.
