Οταν αναφερθήκαμε στο πόρισμα της Πυροσβεστικής για τη φονική έκρηξη στο εργοστάσιο της «Βιολάντα» στα Τρίκαλα, είχαμε τονίσει και τα εξής, χαρακτηρίζοντας αυτό το πόρισμα σκόπιμα βιαστικό:
Πόρισμα με τεράστιες παραλείψεις
Το πόρισμα της Πυροσβεστικής βγήκε τσακ-μπαμ, γεγονός ασυνήθιστο για τέτοια περιστατικά που απαιτούν σε βάθος διερεύνηση. Βγήκε για να ικανοποιήσει το «κοινό περί δικαίου αίσθημα» και να μη δεχτεί πίεση η κυβέρνηση Μητσοτάκη.
Τα κενά αυτού του πορίσματος είναι τεράστια και δημιουργούν ευνοϊκό έδαφος για να χτίσει την υπεράσπισή της η καπιταλιστική εργοδοσία.
Ας δούμε τα βασικότερα κενά του άρπα-κόλλα πορίσματος της Πυροσβεστικής.
-
- Η έκρηξη ήταν μόνο έκρηξη προπάνιου ή και «έκρηξη σκόνης»; Η «έκρηξη σκόνης» είναι φαινόμενο γνωστό από το 1926 στη βιομηχανία ζάχαρης και έχει δώσει πολύνεκρα βιομηχανικά δυστυχήματα σε διάφορες χώρες. Φυσικά και προλαμβάνεται με σωστό αερισμό των χώρων και χρήση ανιχνευτών της συγκέντρωσης σκόνης ζάχαρης ή αλεύρου πάνω από μια ορισμένη στάθμη. Πώς απέκλεισε η Πυροσβεστική την «έκρηξη σκόνης», μετά την έκρηξη του προπάνιου; Πώς εξηγείται η τόσο μεγάλη έκταση και ένταση της φωτιάς μετά την έκρηξη;
- Βρέθηκε σωλήνας με σχισμή λόγω διάβρωσης. Δεν μας είπαν, όμως: είχε αυτός ο σωλήνας τις σωστές προδιαγραφές; Ηταν σωλήνας τούμπο (χαλύβδινος χυτός, χωρίς ραφή) ή απλός σιδηροσωλήνας; Δεν επιτρέπεται να μεταφέρεις υγραέριο με υπόγειες σωληνώσεις παρά μόνο με τούμπο σωλήνες, οι οποίες συγκολλούνται με ειδικές συγκολλήσεις και καλύπτονται με ειδικό πλέγμα και πίσσα για να αποφεύγεται η διάβρωση. Υπήρχαν τέτοιες προδιαγραφές στο δίκτυο της «Βιολάντα»; Η φωτογραφία δείχνει πως δεν υπήρχαν. Γιατί δεν αναφέρει τίποτα η Πυροσβεστική;
- Υπήρχαν ανιχνευτές αερίου στα σημεία που έπρεπε να υπάρχουν; Ηταν εν λειτουργία ή είχαν «λήξει»; Ηταν ανιχνευτές βιομηχανικού τύπου, συνδεδεμένοι με ηλεκτροβάνες, ώστε μόλις ανιχνεύσουν διαρροή να κλείσει η παροχή αέριου από τη δεξαμενή; Το γεγονός ότι η Πυροσβεστική ανίχνευσε προπάνιο και μετά την έκρηξη δείχνει ότι η παροχή από τη δεξαμενή δεν έκλεισε. Γιατί δεν αναφέρει οτιδήποτε επ’ αυτού το πόρισμα της Πυροσβεστικής;
- Οι φούρνοι που τροφοδοτούνταν με προπάνιο πού βρίσκονταν; Στο υπόγειο του κτιρίου ή στο ισόγειο; Επιτρέπεται να υπάρχουν φούρνοι που καίνε προπάνιο σε υπόγειο χώρο;
Ποιος παρέλαβε αυτή την εγκατάσταση όταν άρχισε να λειτουργεί το εργοστάσιο; Πόσοι επανέλεγχοι έγιναν και ποια ήταν τα πορίσματά τους; Απαιτούμε να δοθούν στη δημοσιότητα όλοι οι έλεγχοι και επανέλεγχοι (αν έγιναν).
Οταν ένα διαμέρισμα κάνει αίτηση σύνδεσης με το δίκτυο του Φυσικού Αέριου, η εταιρία κάνει έλεγχο και στην εσωτερική εγκατάσταση και μόνο όταν τη βρει εντάξει δίνει αέριο στο διαμέρισμα. Ανά χρονικά διαστήματα απαιτεί επανέλεγχο των εσωτερικών εγκαταστάσεων, με απειλή διακοπής της παροχής. Εδώ έχουμε μια βιομηχανία που λειτουργεί φούρνους μεγάλης χωρητικότητας και, αντίστοιχα, μεγάλης κατανάλωσης προπάνιου και -όπως αποδεικνύεται- δεν είχαν τηρηθεί ούτε οι στοιχειώδεις προδιαγραφές. Πέρα από τον καπιταλιστή και τους τεχνικά υπεύθυνους, δεν υπάρχει ευθύνη σε κανέναν άλλο;
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι έχουμε να κάνουμε με έγκλημα. Οι εργάτριες και οι εργάτες αναγκάζονταν να δουλεύουν πάνω σε ναρκοπέδιο, χωρίς να το γνωρίζουν. Ο καπιταλιστής και οι άνθρωποί του τους διαβεβαίωναν ότι είναι ασφαλείς. Και καμιά/κανένας δεν τολμούσε να διαμαρτυρηθεί. Ξέρουμε τον «νόμο» που βασιλεύει στη βιομηχανία, ειδικά στην επαρχία, όπου οι δουλειές είναι λίγες. Και όπως διαπιστώσαμε, και η συγκεκριμένη επιχείρηση ακολουθούσε έναν παλιό κανόνα: προσλαμβάνω εργάτες και εργάτριες που είναι συγγενείς, ώστε η φοβέρα να πιάνει περισσότερα μέλη μιας οικογένειας και να είναι πιο αποτελεσματική.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Το success story του καπιταλισμού χτίζεται με εργατικό αίμα
Πλέον έχει επιβεβαιωθεί ότι σκόπιμα βγήκε εκείνο το πόρισμα της Πυροσβεστικής, για να καλλιεργήσει την εντύπωση ότι γίνεται ουσιαστικός έλεγχος. Υποτίθεται ότι η έρευνα συνεχίζεται, όμως τα φώτα της δημοσιότητας έχουν απομακρυνθεί από τον τόπο της δολοφονίας πέντε εργατριών.
Τους πήρε δέκα μέρες για να σκάψουν και να αποκαλύψουν τους θαμμένους σωλήνες. Για λόγους ασφάλειας, είπαν. Σοβαρά; Οι εργάτες στα δίκτυα φυσικού αέριου, μόλις διαπιστωθεί ότι κάπου υπάρχει διαρροή, κόβουν το δίκτυο και σκάβουν αμέσως. Γι’ αυτούς δεν υπάρχουν λόγοι ασφάλειας; Καμιά έκρηξη δεν μπορεί να γίνει, ιδιαίτερα σε ανοιχτό χώρο (εκτός αν χρησιμοποιηθεί φλόγα, αλλά και πάλι δε θα γίνει έκρηξη αλλά ανάφλεξη). Με ένα κομπρεσέρ θα μπορούσαν να είχαν σκάψει αυτά τα λίγα μέτρα μέσα σε ελάχιστες ώρες. Σε ποιον τα πουλάνε αυτά;
Αφού πέρασε το δεκαήμερο, βρήκαν τον σωλήνα. Σάπιο, όπως αναμενόταν, αφού δεν είχε αντιδιαβρωτική κάλυψη, όπως επιβάλλεται όταν το δίκτυο είναι υπόγειο. Οπως είπαν, η διαρροή έγινε από ρωγμή στην ένωση των σωλήνων. Κυκλοφόρησαν και βίντεο που έδειχναν τουλάχιστον τρεις διατρήσεις στο σημείο της κόλλησης.
Δεν μας είπαν, όμως: Ο σωλήνας ήταν τούμπο (χαλυβδοσωλήνας) ή σιδηροσωλήνας; Η κόλληση ήταν βαρέως τύπου, όπως επιβάλλεται; Θα στείλουν είπαν τον σωλήνα στο εργαστήριο για έρευνα! Ενας απλός εργάτης μετάλλου με μια ματιά μπορεί να δει τι είδους σωλήνας είναι και τι κόλληση έγινε. Γιατί δεν έκαναν προκαταρκτική ανακοίνωση, προτού στείλουν το σωλήνα για έλεγχο στο εργαστήριο; Εβγαλαν ένα λειψό πόρισμα για προπαγάνδα, όμως τώρα αρνήθηκαν να κάνουν οποιαδήποτε επίσημη ανακοίνωση, μολονότι ξέρουν πολύ καλά τι βρήκαν.
Εκτός του ότι ο σωλήνας του αέριου δεν έφερε αντιδιαβρωτική επένδυση, βλέπουμε δίπλα να περνάει και ένας άλλος σωλήνας μέσα σε γαλάζιο προστατευτικό σωλήνα. Συνήθως αυτοί είναι σωλήνες ύδρευσης. Σωλήνας αερίου και σωλήνας ύδρευσης στο ίδιο αυλάκι; Αυτό απαγορεύεται αυστηρά, για ευνόητους λόγους. Οι σωλήνες πρέπει να είναι πλήρως διαχωρισμένοι. Γιατί όμως να ξοδευτούν μερικές πενταροδεκάρες (τόσο θα κόστιζε η διαχωρισμένη όδευση). Κάν’ τα όλα άρπα-κόλλα.
Και καλά ο καπιταλιστής, αυτοί που παρέλαβαν το έργο; Για τις κρατικές υπηρεσίες μιλάμε, που υποτίθεται πως είναι υπεύθυνες να ελέγχουν την αυστηρή τήρηση των προδιαγραφών.
