Από παλιότερα, τότε που μεσουρανούσε σαν σταντάρτενφιρερ των φυλακών, με ιδιαίτερη αδυναμία στην «ταλαιπωρία» (δικός της όρος) του Δημήτρη Κουφοντίνα, τον οποίο μετήγαγε παρανόμως στον Δομοκό με δική της απόφαση και όχι με απόφαση της ΚΕΜ, όπως προβλέπει ο νόμος (και αυτό η ίδια το έχει πει, στην εναρκτήρια προεκλογική της εκδήλωση στη Χαλκίδα), είχαμε επισημάνει πως η Σοφία Νικολάου δεν έχει καλές σχέσεις ούτε με τα νομικά ούτε με την ελληνική γλώσσα. Οταν, για παράδειγμα, ένα μέλος πολιτικής ηγεσίας υπουργείου δηλώνει δημόσια ότι «ταλαιπώρησε» τον Κουφοντίνα και μερικούς αναρχικούς, ομολογεί ότι διέπραξε τουλάχιστον παράβαση καθήκοντος. Διότι ο νόμος απαγορεύει τη διακριτική μεταχείριση κρατούμενων επί τη βάσει της ιδεολογικοπολιτικής τους τοποθέτησης ή των αδικημάτων για τα οποία έχουν καταδικαστεί.
Για τις κακές σχέσεις της Νικολάου με την ελληνική γλώσσα πρέπει να αισθανόμαστε τυχεροί, γιατί -ιδιαίτερα όταν βρίσκεται υπό το καθεστώς πίεσης- μάς… βοηθάει. Ας ξεκινήσουμε, λοιπόν, από τη νεότερη μακροσκελή ανάρτησή της στο facebook (οι εμφάσεις είναι δικές μας):
«Ποινική δικογραφία σε βάρος των ελεγκτών από τον Προϊστάμενο της Οικονομικής Εισαγγελίας , κο Μπαρδάκη
Δεν υπάρχει “πόρισμα” ΣΔΟΕ.
Επισκέφθηκα σήμερα το κτήριο του ΣΔΟΕ και συναντήθηκα με τον επικεφαλής της Οικονομικής Εισαγγελίας κ. Χρήστο Μπαρδάκη. Στη συνάντηση του παρουσίασα σειρά εγγράφων τα οποία αντικρούουν μία προς μία τις κατηγορίες που εμφανίζονται στο υποτιθέμενο «πόρισμα» του ΣΔΟΕ, το οποίο όπως αποδεικνύεται ότι είναι ένα πρώιμο έγγραφο, που βρίθει ανακριβειών και καταρτίστηκε με μοναδικό σκοπό την σπίλωση μου. Κι όμως αυτό βαφτίστηκε πόρισμα!
Στη συνάντηση έδωσα τα απαραίτητα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι όλες οι συμβάσεις που υπέγραψε η Γενική Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής είναι σύννομες και δεν υπάρχει καμία ζημιά για το ελληνικό δημόσιο.
Αξίζει να τονιστεί, ότι ήδη έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία σε βάρος των δύο ελεγκτών του ΣΔΟΕ οι οποίοι χειρίστηκαν την υπόθεση, πρώτον για παράβαση καθήκοντος -καθώς υπάρχει σειρά πλημμελειών στην διαχείριση της υπόθεσης και τη σύνταξη του εγγράφου- και δεύτερον για την διαρροή του εγγράφου, το οποίο δεν είναι καν ολοκληρωμένο. Σε αυτό δεν συμπεριλήφθηκαν κρίσιμα έγγραφα τα οποία έχει ζητήσει υπηρεσιακά το ΣΔΟΕ από άλλες αρχές, τα οποία αλλάζουν πλήρως τα συμπεράσματα του «πορίσματος».
Είναι χαρακτηριστικό ότι μία ημέρα πριν την διαρροή του «πορίσματος» (στις 14 Φεβρουαρίου) η Ενιαία Αρχή Δημοσίων Συμβάσεων, απάντησε στο ΣΔΟΕ με επίσημο έγγραφό της, ότι οι συμβάσεις που εκτέλεσε η ΓΓΑΠ ήταν καθόλα νόμιμες και ακολουθούν κατά γράμμα το ισχύον νομικό πλαίσιο. Επίσης, ακόμη δεν έχει έρθει στο ΣΔΟΕ η αναφορά την οποία ζήτησε η ίδια η υπηρεσία από την Επιτροπή Ανταγωνισμού, που θα γνωμοδοτήσει για το αν όντως οι τιμές των υπηρεσιών και προμηθειών που έκανε η ΓΓΑΠ ήταν στο πλαίσιο των τιμών που διακινούνταν τα υγειονομικά προϊόντα κατά την περίοδο του κορωνοϊού.
Κι όμως, οι ελεγχόμενοι πλέον «ελεγκτές» του ΣΔΟΕ έσπευσαν να διαρρεύσουν την πλημμελή δουλειά τους στο στρατευμένο Documento, με μοναδικό στόχο την συκοφάντηση μου προκειμένου να αποπεμφθώ από τα ψηφοδέλτια της Νέας Δημοκρατίας και να μην είναι υποψήφια στο Νομό Εύβοιας.
Φαίνεται πως μόνο αυτό τους «τρώει»!
Αποδεικνύεται λοιπόν ότι τα πάντα είναι στημένα και γι’ αυτό το λόγο, έχω ήδη έτοιμες τις μηνύσεις κατά παντός υπευθύνου, οι οποίες όμως εμπλουτίζονται καθημερινά με νέα στοιχεία και εντός της εβδομάδας θα κατατεθούν. Επιπροσθέτως θα ζητηθεί και άρση του τηλεφωνικού απορρήτου των δύο ελεγκτών του ΣΔΟΕ, προκειμένου να αποκαλυφθεί από ποια κέντρα ζητήθηκε η παραγωγή του συγκεκριμένου «πορίσματος». Αυτονόητο είναι, ότι θα ζητηθεί, το συγκεκριμένο «πόρισμα» να επιστρέψει στο ΣΔΟΕ από την Οικονομική Εισαγγελία στην οποία βρίσκεται, προκειμένου να ολοκληρωθεί σύννομα.
Το αποτέλεσμα της σημερινής επίσκεψης στο ΣΔΟΕ είναι ξεκάθαρο:
Δεν υπάρχει καμία ζημιά του δημοσίου. Υπάρχει όμως ένας έλεγχος ο οποίος συνεχίζεται, μέρος αυτής της έρευνας -που είναι σε πρώιμο στάδιο– είναι η επίμαχη «πορισματική αναφορά» η οποία δεν καταλήγει σε κανένα τελεσίδικο συμπέρασμα για ζημιά του δημοσίου.
Η αλήθεια θα λάμψει»
Κοιτάξτε τώρα τις δικές μας απορίες μετά από όσα ισχυρίζεται η Νικολάου.
- Δεν υπάρχει πόρισμα αλλά υπάρχει… πορισματική αναφορά! Οχι αυγό, αυγοζούμι…
- Τι θα πει πρώιμο έγγραφο ή διαδικασία σε πρώιμο στάδιο; Είναι δυνατόν μια πορισματική αναφορά να φτάνει στον οικονομικό εισαγγελέα, ο οποίος προφανώς την παρήγγειλε, και να θεωρείται πρώιμη και ημιτελής; Ποιος την έστειλε, δυο ελεγκτές με προσωπική τους πρωτοβουλία; Προϊστάμενο δεν έχουν αυτοί για να τους το απαγορεύσει, αν το έγγραφο είναι ημιτελές; Και ο οικονομικός εισαγγελέας γιατί παρέλαβε το έγγραφο και δεν το επέστρεψε, ώστε να συμπληρωθεί;
- Το… πρώιμο πόρισμα δεν καταλήγει σε τελεσίδικο συμπέρασμα για ζημιά του δημοσίου. Κάτι καταγράφει, όμως, έτσι δεν είναι; Αν καταγράφει αυτά που δημοσίευσε το Documento και επανέλαβε απαριθμώντας τα ο Πολάκης, δεν υπάρχει πρόβλημα; Γι’ αυτά γιατί δεν λέει τίποτα η Νικολάου;
- Αφού η Νικολάου δεν είναι απολογούμενη ή έστω κλητευθείσα για παροχή εξηγήσεων, γιατί πήγε στο γραφείο του οικονομικού εισαγγελέα με τα απαραίτητα στοιχεία (έτσι τα χαρακτηρίζει η ίδια); Τι προσπάθησε να προλάβει;
- Τα στοιχεία που έδωσε, όπως λέει, χωρίς να της ζητηθούν, πού τα βρήκε; Είναι νόμιμο, ένα κυβερνητικό στέλεχος, φεύγοντας από ένα υπουργείο, να παίρνει μαζί του έγγραφα (πρωτότυπα ή αντίγραφα); Μέσα από ποια διαδικασία τα πήρε; Εβαλε κάποιον συνεργάτη της να γεμίσει μια βαλίτσα με στοιχεία, χωρίς να υποβάλει αίτηση χορήγησης αντιγράφων στην αρμόδια υπηρεσία; Και τι να τα κάνει αυτά τα έγγραφα ο οικονομικός εισαγγελέας, όταν μπορεί να τα πάρει νομίμως από την υπηρεσία με μια απλή διάταξή του (και το πιθανότερο είναι ότι τα πήρε);
- Γιατί ανακοινώνει η Νικολάου ότι έχει σχηματιστεί ποινική δικογραφία σε βάρος των δύο ελεγκτών; Και τι ακριβώς σημαίνει ποινική δικογραφία; Διατάχτηκε προκαταρκτική εξέταση, απαγγέλθηκαν κατηγορίες ή απλά τους κατήγγειλε η Νικολάου, ο οικονομικός εισαγγελέας παρέλαβε την καταγγελία και αυτό η Νικολάου το χαρακτηρίζει σχηματισμό ποινικής δικογραφίας;
- Θα ζητηθεί το συγκεκριμένο πόρισμα να επιστρέψει στο ΣΔΟΕ από την οικονομική εισαγγελία. Θα ζητηθεί από τη Νικολάου. Επομένως, ο οικονομικός εισαγγελέας δεν έκρινε (μέχρι στιγμής τουλάχιστον) ότι το πόρισμα είναι ημιτελές και πρώιμο, γι’ αυτό και δεν το επέστρεψε.
- Αυτές οι κινήσεις θα μπορούσαν να γίνουν από έναν απλό πολίτη; Δηλαδή, να πάει απρόσκλητος σε εισαγγελικό γραφείο, να προσκομίσει έγγραφα, να υποδείξει τι πρέπει να κάνει ο εισαγγελέας (π.χ. να επιστρέψει το πόρισμα στο ΣΔΟΕ) και να ενημερωθεί (αν ενημερώθηκε) για ποινικό έλεγχο ελεγκτών του Δημοσίου από τον εισαγγελέα; Οταν ένα μέχρι πρότινος στέλεχος της κυβέρνησης, μέλος πολιτικής ηγεσίας υπουργείου και υποψήφια βουλευτίνα του κυβερνώντος κόμματος κάνει τέτοιες κινήσεις, δε δημιουργείται εύλογα το ερώτημα ότι ασκεί πίεση και στον οικονομικό εισαγγελέα και το ΣΔΟΕ; Οταν παραδίδει στον εισαγγελέα έγγραφα που αυτός προφανώς έχει στη διάθεσή του, δεν προσπαθεί να κάνει στον εισαγγελέα «μασάζ», κατά το κοινώς λεγόμενο, υπέρ των ισχυρισμών της; Γιατί δεν περίμενε να την καλέσουν για να δώσει εξηγήσεις, γραπτές και προφορικές, υπό την ιδιότητα του υπόπτου;
- Ο οικονομικός εισαγγελέας γιατί δέχτηκε τη Νικολάου και παρέλαβε (αν παρέλαβε) έγγραφα, χωρίς να έχει κινηθεί (ακόμη) οποιαδήποτε διαδικασία σε βάρος της; Η Νικολάου βιάζεται, γιατί άκουσε χθες τον κυβερνητικό εκπρόσωπο να την αδειάζει (καθόλου κομψά, μάλιστα) και θέλει να είναι υποψήφια του κυβερνώντος κόμματος. Η βιασύνη και το ζόρι της Νικολάου, όμως, δεν μπορεί να επηρεάζει την ελεγκτική διαδικασία ενός (υποτίθεται) ανεξάρτητου οργάνου, όπως ο οικονομικός εισαγγελέας. ‘Η δεν είναι έτσι, κύριε εισαγγελέα; Γιατί δεν της είπατε «πηγαίνετε, κυρία μου, και αν σας χρειαστώ θα σας φωνάξω, όπως προβλέπεται από τους δικονομικούς κανόνες»;
Ο Πολάκης απάντησε με δική του ανάρτηση στο facebook. Παραλείπουμε τα μπινελίκια και παραθέτουμε την ουσία:
- «Και πόρισμα υπάρχει και είναι πολυσέλιδο, αναλυτικό και πλήρες για το πώς ζημιώθηκε το Δημόσιο κατά 2 εκ. ευρώ από το “γαλάζιο πιράνχα” (τουλάχιστον 2 εκ. γιατί το ΣΔΟΕ υπολόγισε τη ζημία με βάση τις ανώτερες τιμές της αγοράς).
- Και όλα τα έγγραφα που έστειλε η Γ. Γραμματεία Αντεγκληματικής Πολιτικής (με το υπ αριθ. πρωτ: 24573/20.12.2021 έγγραφο), λήφθηκαν υπόψη από το ΣΔΟΕ πριν καταλήξει στο πόρισμά του.
- Και επιχείρηση που δεν είχε σχέση με το αντικείμενο, ούτε την απαραίτητη κρατική άδεια για να εκτελέσει την προμήθεια, βρέθηκε (Α. Μ.)
- Και εταιρία μιας χρήσης, βρέθηκε (ΕX. P).
- Και εταιρία – βιτρίνα άλλης, βρέθηκε (Κ.EE για τη Ν.Ο Ε.Ε).
- Και εταιρίες χωρίς γραφεία, προσωπικό και τζίρους, βρέθηκαν.
- Και εταιρία – πλυντήριο που έκανε το ξέπλυμα με τα Iphone και τη Mercedes premium, βρέθηκε (L.G.H).
- Και εταιρία που φέρεται να προμηθεύθηκε από ανύπαρκτο προμηθευτή, βρέθηκε (Α.Μ από Μ.G).
- Και εταιρίες με κοινό ιδιοκτήτη που υπέβαλαν δήθεν προσφορές, βρέθηκαν (Ν.Π & Π.Ν).
- Και εταιρία που δήθεν είχε προμηθευθεί από άλλον ανάδοχο που όμως δεν διέθετε τα είδη, βρέθηκε (Ν.Ο από Α.Μ).
- Και επιχειρήσεις που διευκόλυναν το πλιάτσικο με εικονικά τιμολόγια, βρέθηκαν (Γ. Κ, C. MIKE και Σ.-Χ. ΜΙΚΕ).
- Και τα φυσικά πρόσωπα που βοήθησαν ως συνεργοί, βρέθηκαν (Α.Ν και Χ.Μ)».
Ο ΣΥΡΙΖΑ δε θα άφηνε την ευκαιρία να πάει χαμένη. Την έπεσε στον Μητσοτάκη, υπενθυμίζοντας πως ο ίδιος είχε ανακοινώσει τη Νικολάου ως υποψήφια στην Εύβοια και καταλήγοντας πως «πλέον είναι εξίσου ξεκάθαρο ότι εάν ο κ. Μητσοτάκης δεν αποπέμψει σήμερα κιόλας την κα Νικολάου από τα ψηφοδέλτια της ΝΔ και το κόμμα, τότε απλά εκβιάζεται. Το ερώτημα είναι με τι;».
Το βούτυρο στο ψωμί του ΣΥΡΙΖΑ το έστρωσε η ίδια η Νικολάου που εμφανίστηκε στο πρωινάδικο του ΑΝΤ1 και αφού είπε πως μέχρι τη στιγμή της ανακοίνωσης των ψηφοδελτίων καμιά υποψηφιότητα δεν είναι δεδομένη κι αυτό προφανώς ισχύει και για τη δική της, χωρίς να παραλείψει να επισημάνει με νόημα πως η δική της υποψηφιότητα έχει ανακοινωθεί από το ίδιο το πρωθυπουργικό γραφείο, κατέληξε: «δεν κλήθηκα για εξηγήσεις και δεν σκέφθηκα να παραιτηθώ από υποψήφια».
Αρα, το μπαλάκι βρίσκεται στο τερέν του Μητσοτάκη. Πάντως, και μόνο ότι το θέμα είναι ψηλά στην ειδησεογραφία όλων των αστικών Μέσων, δημιουργεί ένα ακόμη πρόβλημα στον Μητσοτάκη. Ο ακροδεξιός Μπουμπούκος το έχει λυμένο («πλέον έχουν στήσει κανονική συμμορία»), αλλά τις αποφάσεις θα πάρει ο Μητσοτάκης με την πολύ στενή κλίκα που τον περιβάλλει και τον συμβουλεύει.
