Ο Λαγός και οι συνήγοροι υπεράσπισης των υπόλοιπων νεοναζιστών, με τις ερωτήσεις που υπέβαλαν στις 19 Δεκέμβρη του 2022 στον μάρτυρα Δούλβαρη, φίλο του Παύλου Φύσσα, για τα γεγονότα που συνέβησαν μέσα στην καφετέρια «Κοράλλι» το βράδυ της δολοφονίας, προσπάθησαν να στηρίξουν νέα εκδοχή. Οτι στην καφετέρια έγιναν σοβαρά γεγονότα, που οδήγησαν στη συμπλοκή και στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, όμως αυτά δεν οργανώθηκαν από τη ΧΑ με εντολή του φίρερ Μιχαλολιάκου και των υπόλοιπων στελεχών του Πολιτικού Συμβουλίου της ΧΑ.
Αυτή η εκδοχή θα είχε κάποια υπερασπιστική βάση για τους νεοναζιστές, αν η συμπλοκή συνέβαινε μέσα στην καφετέρια ή έξω απ’ αυτήν, ανάμεσα στους τρεις αρχικά παρόντες νεοναζιστές της ΧΑ και στην παρέα του Π. Φύσσα, χωρίς ο πυρηνάρχης Πατέλης να έχει σημάνει συναγερμό στο νεοναζιστικό τάγμα εφόδου της Νίκαιας, καλώντας με SMS να πάνε όλοι στα γραφεία της ΧΑ.
Ο γκεμπελίσκος Λαγός ρωτούσε συνεχώς τον Δούλβαρη τι είχε συμβεί στην καφετέρια και ταυτόχρονα του θύμιζε τι είχε πει στις καταθέσεις του, ιδιαίτερα στην κατάθεσή του στη Διεύθυνση Ασφάλειας Αττικής στις 18 Σεπτέμβρη του 2013, με προφανή στόχο να αναφωνήσει με στόμφο, στο οκτάλεπτο «ενημερωτικό» ηχητικό διάγγελμά του προς τους Χαχόλους οπαδούς του, ότι η δολοφονία του Φύσσα «ήταν ένα τραγικό περιστατικό, που δεν είχε καμία ενορχήστρωση, τίποτα το οργανωμένο».
Ο Λαγός, μετά από κάθε συνεδρίαση του Α’ Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας, απευθύνεται στους οπαδούς του ισχυριζόμενος ότι… κατατρόπωσε τους μάρτυρες, αστυνομικούς και φίλους του Φύσσα. Θα θυμίσουμε για μια ακόμη φορά μερικά από τα γεγονότα από τα οποία αποδεικνύεται ότι η δολοφονία του Παύλου Φύσσα ήταν οργανωμένη από την εγκληματική οργάνωση ΧΑ και ότι στην οργάνωση ο Λαγός διαδραμάτισε σημαντικό ρόλο.
- Συνομιλία Λαγού (Β στο ηχητικό) με Πατέλη (Α) στις 19 Σεπτέμβρη του 2013 από τις 18:49:22 μέχρι τις 18:51:16 (αναγνωστέο έγγραφο 276):
«Α: Ναι
Β: Γιώργο
Α: Ελα Γιάννη
Β: Μπορείς να μιλήσεις;
Α: Ναι πες μου
B: Γιώργο, πες μου αλήθειες για να μη σας γαμήσω τώρα, γιατί έχω αρχίσει και τρελαίνομαι. Λοιπόν, εδώ υπάρχει δικογραφία και υπάρχουν μαρτυρίες των ΔΙΑδων που λένε ότι εσείς (σ.σ. το «εσείς» είναι αυτονόητο ότι περιλαμβάνει και τον Πατέλη) κυνηγάγατε τρία άτομα. Λοιπόν, εσύ μου λες για δεκαπέντε άτομα. Πες μου, γαμώ την Παναγία μου, τι είναι αλήθεια γιατί θα τρελαθώ έτσι; Πρόσεξε.
Α: Οχι, όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν ισχύει.
Β: Εδώ λέει του Γερμενή, επειδή είχε κάποιους γνωστούς, του είπαν αυτό το σκηνικό ακριβώς. Οτι ήταν καμιά δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας και κυνηγάγανε δύο-τρεις από δαύτους. Το ίδιο ακριβώς λέει και η δικογραφία μέσα. Λέει το ίδιο πράγμα, ό,τι οι ΔΙΑδες. Πώς έγιναν τα πράγματα; Γίναν έτσι;
A: Οχι, όχι, όχι.
Β: Πες μου να ξέρουμε, ρε, γαμώ την Παναγία μου, τι να κάνουμε.
Α: Οχι, όχι, όχι, Γιάννη, δεν έγιναν έτσι. Οπως σ’ τα είπα είναι.
Β: Ηταν δεκαπέντε άτομα αυτοί;
Α: Ναι, ήταν δεκαπέντε άτομα, ναι.
Β: Να σου πω κάτι άλλο. Το τηλέφωνο του Γιάννη.
Α: Ποιο;
B: Το τηλέφωνο του Γιάννη. Του Γιάννη, ρε, το τηλέφωνο.
A: Ναι, ναι, κατάλαβα.
Β: Είναι βέβαιο ότι είναι εκεί μέσα;
Α: Ο Γιάννης (λέει) είχε ξεχαστεί εκεί μέσα ναι (δεν ακούγεται καθαρά).
Β: Είναι βέβαιο;
A: (Δεν ακούγεται καθαρά). Από μέσα ακούγεται έτερος άγνωστος, που είναι μαζί με την επαφή, να ρωτάει “είχε και τίποτα άλλο;”.
Β: (Ξεφυσάει) Οχι. Λοιπόν, μου λες αλήθεια γι’ αυτό το πράγμα έτσι; Πρόσεχε μαλάκα, θα σκοτωθούμε τώρα, θα σε…
Α: Γιάννη, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια.
Β: Ο Γιώργος ο ΓΕΡΜΕΝΗΣ είχε μια πληροφορία για το συγκεκριμένο γεγονός από κάτι δικούς του εκεί κάτω. Οτι κυνηγάγαμε τρία άτομα εμείς. Ακριβώς το ίδιο διαβάσαμε τώρα στη δικογραφία, ό,τι λέει με ΔΙΑδες.
Α: Οχι, δεν ισχύει, δεν ισχύει, δεν ισχύει.
Β: Δεν ισχύει;
A: Ηταν δεκαπέντε άτομα στη γωνία. Δεκαπέντε άτομα.
Β: Στη γωνία; Ενεπλάκησαν στο επεισόδιο αυτοί; ‘Η κάτσανε στη γωνία και φοβηθήκανε;
Α: Οχι, όχι, ενεπλάκησαν, ενεπλάκησαν.
Β: Μάλιστα, έλα, έλα, γειά».
Μια μέρα μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, ο Λαγός και η ΧΑ, ενώ υποτίθεται ότι σ’ αυτήν εμπλέκεται μόνο ο… περαστικός Γ. Ρουπακιάς, έχουν τη δικογραφία στα χέρια τους! Αυτό επιβεβαιώνει τις στενότατες σχέσεις Αστυνομίας-ΧΑ, γεγονός που επαληθεύεται από τις αντίστοιχες πληροφορίες του Γερμενή. Αποκαλύπτει τη βαθιά διασύνδεση που υπήρχε ανάμεσα στη ΧΑ και την Αστυνομία.
Το βασικότερο είναι ότι σε αυτή τη συνομιλία υπάρχει παραδοχή πως «καμιά δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας κυνηγάγανε δύο-τρεις από δαύτους», με μόνο σημείο ελέγχου αν η παρέα του Παύλου Φύσσα αποτελούνταν από τρεις (οπότε υπάρχει πρόβλημα) ή από 15 που φαίνεται να έχει πει ο Πατέλης στον Λαγό! Προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας το γεγονός ότι ο Πατέλης ήταν στον τόπο της δολοφονίας, μαζί με την ομάδα που κυνηγούσε την παρέα του Φύσσα, αφού μιλάει σαν να ήταν εκεί («…πώς έγιναν τα πράγματα…», «…ήταν (…) στη γωνία…) και ότι η στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα είχε οργανωθεί από την εγκληματική νεοναζιστική οργάνωση. Οτι είχε δοθεί η εντολή από την ηγεσία της και εκτελέστηκε από το τάγμα εφόδου της Νίκαιας.
- Για πολύ καιρό ο φιρερίσκος Μιχαλολιάκος και τα εθνικοσοσιαλιστικά γκεσέμια του Πολιτικού Συμβουλίου της ΧΑ ισχυρίζονταν ότι ο Ρουπακιάς ήταν ένας από τους δεκάδες χιλιάδες οπαδούς τους και ότι δεν τον γνώριζαν. Ομως, οι Μιχαλολάκος, Λαγός και Κασιδιάρης, λίγες ώρες μετά την δολοφονία του Φύσσα άρχισαν να συμβουλεύουν τους άλλους χρυσαυγίτες να καταθέτουν ότι δεν γνωρίζουν τον Ρουπακιά.
Στο αναγνωστέο έγγραφο 276 είναι καταγεγραμμένη συνομιλία των Μιχαλολιάκου, Λαγού και Κασιδιάρη, στις 18 Σεπτέμβρη και ώρα 14:57:10, με το στέλεχος της ΚΕ της ΧΑ και πρώην οδηγό του Μιχαλολιάκου, Σωτήρη Δεβελέκο, που τον συμβουλεύουν, στην περίπτωση που τον καλέσουν καταθέσει, να ισχυριστεί ότι δεν γνωρίζει τον Ρουπακιά. Αυτός ο διάλογος είχε ακουστεί ολόκληρος στην ακροαματική διαδικασία της δίκης στον πρώτο βαθμό. Τον παραθέτουμε για μια ακόμη φορά:
«Δεβελέκος: Ναι!
(Κασιδιάρης: …διαρροές…)
Λαγός: Αμα σε πάνε πάνω για καμιά αναγνώριση αυτουνού του μαλάκα…
Δεβελέκος: Ναι.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον έχεις δει, εντάξει;
(Κασιδιάρης: Να μην πάει, ρε Γιάννη!)
Δεβελέκος: Εντάξει, εντάξει.
Λαγός: Κάτσε να σου πω κάτι. Εδώ λένε, δεν… εδώ λένε οι υπόλοιποι να μην πας. Μην πας…
(Μιχαλολιάκος: Τι λες τώρα; Είναι ύποπτο.)
Λαγός: Κι εγώ αυτό λέω! Εγώ γι’ αυτό το σκεπτικό είπα να πάει.
(Κασιδιάρης: Αν τον ρωτήσουν…)
Λαγός: Ασ’ το, άσ’ το, Σωτήρη πήγαινε κανονικά, όπως είπαμε…
(Κασιδιάρης: … είναι στα κεντρικά, δεν είναι στη Νίκαια.)
Λαγός: Απλά να ξέρεις ότι δεν τον ξέρεις, τίποτα, εντάξει;…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…)
Λαγός: Δεν τον γνωρίζεις αυτόν, αν σε ρωτήσουν…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…)
Λαγός: …και εσύ ασχολείσαι με… με άλλα πράγματα, ασχολείσαι με τα κεντρικά μας, με το Μέτωπο Νεολαίας, δεν ασχολείσαι ξέρω γω με τη Νίκαια και μ’ αυτά, εντάξει;
Δεβελέκος: Εντάξει, δεν τον ξέρω λοιπόν. Να πάω.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, ναι.
Δεβελέκος: Ναι, έλα γεια.
Απ’ αυτό το αποκαλυπτικό ντοκουμέντο επιβεβαιώνεται ότι η δολοφονία του Παύλου Φύσσα όχι μόνο ήταν σε γνώση της τρόικας Μιχαλολιάκου-Κασιδιάρη-Λαγού, αλλά και ότι η διάπραξή της από τον Ρουπακιά είχε εγκριθεί. Αν ήταν πράγματι αληθής ο ισχυρισμός των νεοαναζιστών της ΧΑ, ότι η δολοφονία ήταν αποτέλεσμα ποδοσφαιρικής διαμάχης δύο ανθρώπων που δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους (σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, ο Π. Φύσσας δήθεν δεν ήταν στοχοποιημένος), προς τι η οργάνωση της συγκάλυψης της δολοφονίας και αργότερα η ανάληψη πολιτικής ευθύνης γι’ αυτήν;
- Ας δούμε τώρα τους ισχυρισμούς του δολοφόνου Ρουπακιά, στις καταθέσεις που έδωσε στους ανακριτές, με την παρουσία των συνηγόρων του, και στην απολογία του στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας.
Στις 15 Οκτώβρη του 2013, ο Ρουπακιάς κατέθεσε στους ανακριτές Σπ. Γεωργουλέα και Χρ. Παπακώστα. Αντιγράφουμε από τη σελίδα 12:
«Πράγματι πήγα στη Τοπική και είδα 10-12 μηχανές στις οποίες επέβαιναν 17-18 άτομα, μεταξύ των οποίων αναγνώρισα τους Πατέλη, Καζαντζόγλου, τον Θανάση Τσόρβα, Γιώργο Δήμου Γιώργο Σταμπέλο. Ρώτησα τι έγινε και ο Καζατζόγλου απάντησε “την πέσανε σε κάποιο δικό μας στο Κερατσίνι“. Οι μηχανές ξεκίνησαν και εγώ ακολούθησα με το αυτοκίνητο μόνος μου χωρίς συνεπιβάτες. Ο Καζαντζόγλου ποτέ δεν μπήκε στο αυτοκίνητό μου όπως αναληθώς αναφέρεται. Ακολούθησα τις μηχανές οι οποίες κατευθύνθηκαν προς τη οδό Σαλαμίνος… Φτάνοντας στην οδό Παναγή Τσαλδάρη κάναμε δεξιά στο φσνάρι και οι μηχανές έκαναν αμέσως αριστερά στο πρώτο διάζωμα ή στενό. Στο αριστερό μου χέρι ήταν η καφετέρια Κοράλλι».
Από την κατάθεση αυτή, που ο Ρουπακιάς έδωσε στους ανακριτές παρουσία δύο συνηγόρων του, σύμφωνα με την οποία πήγε στην Τοπική της Νίκαιας και από εκεί ακολουθούσε τις 10-12 μηχανές μέχρι την καφετέρια «Κοράλλι» στην Κεφαλληνίας, σε συνδυασμό με τη συνομιλία του Πατέλη με τον Λαγό, πιστοποιείται ότι ο Πατέλης ήταν παρών στον τόπο της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα και ότι ο Ρουπακιάς δεν έδρασε μόνος του.
ROYPAKIAS_ANAKRISHΣτις 14 Απρίλη του 2014, o Ρουπακιάς έδωσε κατάθεση στην ειδική ανακρίτρια εφέτη Ι. Κλάπα-Χριστοδουλέα και στην επίκουρη ειδική ανακρίτρια εφέτη Μ. Δημητροπούλου-Ανδρεάδου, με την παρουσία και πάλι των δύο συνηγόρων του. Αντιγράφουμε από τη σελίδα 37:
«Δεν ήθελα να του κάνω κάτι. Αν μου έκανε κάποια κίνηση να με σπρώξει ή θα ερχόντουσαν από το στενό οι δικοί μου να με προστατεύσουν ή θα τον έσπρωχνα εγώ».
Ομολογεί, δηλαδή, ότι είχε τη στήριξη των χρυσαυγιτών που ήταν κοντά του και έβλεπαν όλες τις κινήσεις του. Ομολογεί ότι η στυγνή δολοφονία του Παύλου Φύσσα ήταν σχεδιασμένη.
ROUPAKIAS_KLAPAΙδού και η απολογία του Ρουπακιά στη δίκη του πρώτου βαθμού:
ROUPAKIAS_TRIMELESΟ Λαγός και τα υπόλοιπα ηγετικά στελέχη της νεοναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης βάζουν στη μπάντα την εκδοχή που διατύπωσαν στους ανακριτές και στη δίκη του πρώτου βαθμού, ότι ο Πατέλης κάλεσε με SMS τα μέλη του τάγματος εφόδου της Νίκαιας να μαζευτούν επειγόντως στα γραφεία της Τοπικής δήθεν για να μοιράσουν τρικ για μια ομιλία του φιρερίσκου στις 19 Σεπτέμβρη του 2013, γιατί αυτόν τον ισχυρισμό τους τον είχε απορρίψει ως αβάσιμο ακόμη και η εισαγγελέας Εφετών (τώρα αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου) Αδαμαντία Οικονόμου, στην πρότασή της που ήταν απαλλακτική για τους χρυσαυγίτες. Είπε η φιλική προς τους χρυσαυγίτες εισαγγελέας της έδρας:
«Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος Γ. Ρουπακιάς με την από 14.10.14 συμπληρωματική του απολογία στην ειδική ανακρίτρια εφέτη Αθηνών, ανασκευάζει αυτήν και διαφοροποιείται σε κάποια σημεία από την δοθείσα την 10.10.2013 απολογία του στους ανακριτές του Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι τον Ι. Καζαντζόγλου τον συνάντησε πριν φτάσει στην Τοπική και δη στην αρχή του δρόμου Καισαρείας, όπου είδε το αυτοκίνητο αυτού, τον πλησίασε, κατέβηκε από το αυτοκίνητο, άνοιξε το πορτ παγκάζ και του έδωσε δύο πακέτα με τρικάκια για να τα πετάξει…
Σημειωτέον ότι με τη δεύτερη εκδοχή του Γ. Ρουπακιά, την οποία υποστηρίζει με την από 18.7.2019 απολογία του στο ακροατήριο, εναρμονίζεται και η απολογία του Ι. Καζαντζόγλου. Ομως ο ως άνω όψιμος ισχυρισμός κρίνεται αβάσιμος καθ’ όσον δεν δίνεται μία πειστική εξήγηση γιατί δεν έδωσε νωρίτερα τα τρικάκια όταν τα γραφεία της Τοπικής ήταν ανοιχτά και πήγε να τα δώσει μετά τις 23:30 και αφού προηγουμένως έλαβε την τηλεφωνική κλήση από τον κατηγορούμενο Γ. Δήμου, όπως προαναφέρθηκε».
Με τη νέα εκδοχή τους, τα μέλη του εφταμελούς Πολιτικού Συμβουλίου της νεοναζιστικής συμμορίας αυτοενοχοποιούνται ως ηθικοί αυτουργοί στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Και δίνουν πρόσθετα στοιχεία στο Α’ Πενταμελές Εφετείο Κακουρημάτων Αθήνας, μετά το πέρας της ακροαματικής διαδικασίας και την έκδοση νέας καταδικαστικής απόφασης, να στείλει τη δικογραφία στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας για την άσκηση προκαταρκτικής εξέτασης κατά των μελών του εφταμελούς Πολιτικού Συμβουλίου με την κατηγορία της ηθικής αυτουργίας στη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
ΥΓ1. Αν ήταν ποδοσφαιριστής, ο Λαγός θα έβαζε συνέχεια αυτογκόλ. Τόσο… άμπαλος είναι. Στη συνεδρίαση της 17ης Οκτώβρη του 2022 είχε υποχρεώσει τον πατριάρχη του ελληνικού εθνικοσοσιαλιασμού Κ. Πλεύρη να αποκηρύξει τον ναζισμό! Γράφαμε σε ρεπορτάζ μας υπό τον τίτλο Πλεύρης και Λαγός πήγαν να κάνουν κωλοτούμπα αγκαλιά και έσπασαν τα μούτρα τους:
«Οπως αναφέραμε σε προηγούμενο δημοσίευμά μας, ο Κ. Πλεύρης δεν πάτησε το πόδι του στο δικαστήριο στις 10 και 12 Οκτώβρη, γιατί με τους ναζιστικούς χαιρετισμούς και τις συνεχείς δηλώσεις του ότι είναι ναζιστής και φασίστας εξέθεσε τον Λαγό και όλους τους νεοναζιστές χρυσαυγίτες που καταδικάστηκαν για ένταξη και διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης. Η απουσία του φαίνεται ότι ήταν σκόπιμη, με εντολή του Λαγού, για να καλμάρει ο θόρυβος που προκλήθηκε από τις προκλητικές δηλώσεις του και τους ακόμη πιο προκλητικούς ναζιστικούς χαιρετισμούς του. Εμφανίστηκε στις 17 Οκτώβρη, για να κάνει τη δήλωση ότι δεν είναι ναζιστής αλλά «έλληνας εθνικιστής» και ότι ο Λαγός έχει το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού!
Προτού ξεκινήσει η συνεδρίαση του δικαστηρίου, ο Πλεύρης συνομίλησε με τον Λαγό, που προφανώς απαιτούσε να κάνει αυτή την επώδυνη δήλωση αποκήρυξης του ναζισμού, αυτός που τόσα χρόνια τώρα έχει χτίσει την εικόνα του ντούρου εθνικοσοσιαλιστή. Το ότι ο Πλεύρης έκανε αυτή τη δήλωση καθ΄ υπαγόρευση του Λαγού πιστοποιείται και από το γεγονός ότι μαζί με την αποκήρυξη του ναζισμού «θυμήθηκε» να υπενθυμίσει στο δικαστήριο ότι ο Λαγός έχει το δικαίωμα να αυτοπροσδιορίζεται. Αλλά και από το γεγονός ότι εμφανίστηκε στο δικαστήριο, έκανε αυτή τη δήλωση και μετά από λίγο αποχώρησε από την αίθουσα και δεν επέστρεψε».
Στις 19 Δεκέμβρη, ο Πλεύρης, με παρόντα τον Λαγό, δήλωσε ότι είναι χουντικός, φασίστας κα ναζιστής. Ο Λαγός έκανε πως δεν άκουσε!
ΥΓ2. Ο συνήγορος υπεράσπισης του Ματθαιόπουλου, Ν. Ρουσόπουλος, που στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας ήταν συνήγορος του Λαγού, που όχι μόνο τον απαξίωσε για την υπερασπιστική γραμμή που ακολούθησε, αλλά και απέσυρε την εξουσιοδότηση της εκπροσώπησής του, εξέτασε τον μάρτυρα Γ. Δούλβαρη. Ανάμεσα στις ερωτήσεις που υπέβαλε ήταν και η εξής: «Ενας πάλι στίχος του Φύσσα είναι για τους δικαστές. Οι δικαστές είναι πουλημένοι. Για εξηγείστε μου, είναι στίχος αγάπης…».
Στις 20 Οκτώβρη του 2022, στο οκτάλεπτο ηχητικό διάγγελμα προς τους οπαδούς του, ο Λαγός έλεγε για τους δικαστές: «Βλέπουμε μια έδρα σε διατεταγμένη υπηρεσία. Η εισαγγελέας της έδρας το μόνο που δεν έχει φορέσει κονκάρδα “δεν είναι αθώοι“ και να πάρει μέρος σε τίποτα συλλαλητήρια εναντίον μας. Είναι αηδιαστική η περίπτωση… Είναι πραγματικά μια έδρα αξιοθρήνητη η οποία έχει λάβει τις αποφάσεις της. Δεν μπορεί να μοιράσει δύο γαϊδουριών άχυρα. Αυτό δεν είναι δικαστήριο, είναι εκτελεστικό απόσπασμα»!
Ο Ν. Ρουσόπουλος γνώριζε τη δήλωση του Λαγού για τους δικαστές που δεν ήταν η μοναδική του ίδιου περιεχόμενου. Επέλεξε να σχολιάσει αυτή τη δήλωση του Λαγού γιατί προφανώς ήθελε να του στείλει, εμμέσως πλην σαφώς, μήνυμα επειδή τον έδιωξε και τον απαξίωσε τόσο επιδεικτικά για την υπερασπιστική γραμμή που χάραξε για λογαριασμό του στο πρωτόδικο, χωρίς να αναγνωρίσει τις ατελείωτες ώρες που εργάστηκε γι’ αυτόν.
Στην καθιερωμένη μισάωρη διακοπή της συνεδρίασης του δικαστηρίου για λόγους ξεκούρασης, απευθυνθήκαμε στον Ν. Ρουσόπουλο και τον ρωτήσαμε αν δέχεται να του υποβάλουμε μια ερώτηση. Επειδή αρνήθηκε να τον ρωτήσουμε εκείνη τη στιγμή, του αναφέραμε ότι θέλαμε να τον ρωτήσουμε αν ο Λαγός του ανέφερε για ποιους λόγους τον απέλυσε. Ούτε σ’ αυτή την ερώτηση απάντησε ο Λαγός.
