Ο Παύλος Φύσσας ήταν στοχοποιημένος, η δολοφονία του σχεδιάστηκε από τον φιρερίσκο Μιχαλολιάκο και το Πολιτικό Συμβούλιο της νεοναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης και εκτελέστηκε από το τάγμα εφόδου της Νίκαιας. Αδικα κουράζεται ο Λαγός να αποδείξει ότι ο Παύλος Φύσσας δεν ήταν στοχοποιημένος, βαδίζοντας από γκάφα σε γκάφα.
Ο γκεμπελίσκος Λαγός κάνει ερωτήσεις στους μάρτυρες και μετά βγαίνει και λέει στους οπαδούς του, που τους θεωρεί Χαχόλους, ότι δήθεν στρίμωξε τους φίλους του Παύλου Φύσσα. Στη συνεδρίαση της 12ης Οκτώβρη του 2022 ρώτησε τον Π. Σεϊρλή αν εξακολουθεί να πιστεύει ότι ο αντιφασίστας Παύλος Φύσσας ήταν στοχοποιημένος από τη ΧΑ. Κατά τη διάρκεια της εξέτασής του, ο Π. Σεϊρλής απαντώντας σε σχετική ερώτηση, θύμισε ότι ο νεοναζιστής Αποστόλου είχε πει, αναφερόμενος στον Παύλο Φύσσα, «το ψάχναμε το μπαστάρδι», γεγονός που αποδεικνύει ότι ο Π. Φύσσας ήταν στοχοποιημένος
Ο Λαγός ήθελε, προφανώς, να πάρει μια απάντηση από τον Σεϊρλή (που δεν είναι μάρτυρας υπεράσπισης της κατηγορίας, δηλαδή πολιτικώς ενάγων, και δεν δεν έχει πρόσβαση στη δικογραφία και στην απόφαση 2644/2020 του Α’ Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθήνας και έτσι δεν μπορεί να έχει ολοκληρωμένη αντίληψη για την εγκληματική οργάνωση ΧΑ), προκειμένου από τη μια να την αξιοποιήσει σε βάρος της πληρέστατης κατάθεσης της Μάγδας Φύσσα και από την άλλη να έχει να λέει στους ολιγάριθμους οπαδούς του ότι στρίμωξε τους μάρτυρες φίλους του Φύσσα.
Καταρχάς, θα παρουσιάσουμε ενδεικτικά μερικά από τα ψέματα που είπαν ο Λαγός και ο Μχαλολιάκος προκειμένου να συγκαλύψουν το γεγονός ότι ο Παύλος Φύσσας ήταν στοχοποιημένος από την ηγεσία της ΧΑ και ότι το βράδυ στις 17 προς 18 Σεπτέμβρη του 2013 ολοκληρώθηκε το σχέδιο εξόντωσής του.
Η υπερασπιστική γραμμή που διατύπωσε ο νεοναζιστής Πατέλης, προκειμένου να δικαιολογήσει την αποστολή SMS στα μέλη του τάγματος εφόδου για να πάνε γρήγορα και χωρίς καθυστέρηση στα γραφεία της Νίκαιας, μετά την επικοινωνία του με τον Λαγό, ότι δήθεν τους ήθελε για να μοιράσουν τρικ ενόψει της συγκέντρωσης που θα γινόταν την Πέμπτη 19 Σεπτέμβρη του 2013 στη Νίκαια και θα μιλούσε ο Μιχαλολιάκος, δεν ήταν προσωπική. Αυτή η υπερασπιστική γραμμή, για δήθεν συγκέντρωση στη Νίκαια με ομιλητή τον φίρερ Μιχαλολιάκο και για μοίρασμα προπαγανδιστικών φυλλαδίων γι’ αυτήν, χαράχτηκε από τον Μιχαλολιάκο, τον Λαγό και τα υπόλοιπα μέλη του Πολιτικού Συμβουλίου της ΧΑ.
Στην απολογία του στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο, στην 398η συνεδρίασή του, στις 30 Οκτώβρη του 2019, ο Λαγός είπε:
«Στην επισήμανσή σας “από τα αναγνωστέα της δικογραφίας προκύπτει ότι υπάρχει τηλεφωνική επικοινωνία δική σας μαζί με τον Πατέλη στις 23:50 και στις 12:15 με διάρκεια κλήσης 42’’, απαντώ ότι στις 12:15 είναι αυτή που προφανώς με ενημερώνει. Σε ό,τι αφορά το τηλεφώνημα στις 23:50 θέλω να πω ότι με τον Γιώργο Πατέλη εκείνο το βράδυ μιλούσαμε για δύο σημαντικά γεγονότα τα οποία θα γίνονταν. Παρεμπιπτόντως, με τον Γιώργο Πατέλη δεν μιλούσαμε μόνο εκείνο το βράδυ, αλλά για εκείνο το βράδυ καλούμαστε να απολογηθούμε και να αιτιολογούμε όλα αυτά. Με τον Πατέλη μιλούσαμε πάρα πολύ για διάφορες δράσεις που είχαμε να κάνουμε. Εγώ την επομένη, ήτανε Τρίτη το τραγικό συμβάν, Πέμπτη που ήταν η μέρα λειτουργίας των γραφείων μας, είχα κανονίσει να πήγαινα να κάνω μια ομιλία.
Δευτέρα απόγευμα προς βραδάκι είχαμε βρεθεί με τον Νίκο Μιχαλολιάκο τον γενικό γραμματέα της Χρυσής Αυγής και τον είχα πείσει να κάνει μια ομιλία στην τοπική. Αυτό ήταν κάτι πολύ σημαντικό θα είχε πολύ κόσμο και θα ήταν πολύ ωραία. Αργά γύρω στις 6:00-8:00 μου είπε τελικά, Γιάννη θα κατέβω. Καταλαβαίνετε ότι αφού θα κατέβαινε ο γενικός γραμματέας της Χρυσής Αυγής στη Νίκαια το μέλημά μας ήταν πώς θα κάνουμε όσο το δυνατό πιο δυναμική την παρουσία αυτή και πιο πολυπληθέστατη. Αρα με τον Πατέλη ήμασταν σε μια διαδικασία τότε για να καλύψουμε το γεγονός αυτό της Πέμπτης και για να καλύψουμε και το γεγονός που ήταν προγραμματισμένο του Σαββάτου, που είχαμε να κάνουμε μια από τις συνηθισμένες διανομές τροφίμων που ήταν για πάνω από 400 άτομα».
Από τις παπάτζες του Λαγού συγκρατήστε τα υπογραμμισμένα και ιδιαίτερα αυτά που ισχυρίζεται για δήθεν συνάντησή του τη Δευτέρα το απόγευμα προς το βραδάκι με τον Μιχαλολιάκο, που τον έπεισε να κατέβει στη συγκέντρωση της Πέμπτης 19 Σεπτέμβρη στη Νίκαια. Το επισημαίνουμε αυτό, γιατί στη ναζιστοσελίδα της ΧΑ, στις 17 Σεπτέμβρη του 2013 και ώρα 21:33, είχε ανέβει ανακοίνωση με την οποία γνωστοποιούνταν ότι την προηγούμενη ημέρα, Δευτέρα 16 Σεπτέμβρη, είχε πραγματοποιηθεί στα γραφεία της ΧΑ στο Πέραμα συγκέντρωση στην οποία είχαν παραβρεθεί ο Παναγιώταρος και ο Κούζηλος και είχε μιλήσει ο Λαγός.
Για κακή τους τύχη, αυτή την ανακοίνωση την είχαμε κατεβάσει και αποθηκεύσει στο αρχείο μας, γιατί ξέρουμε ότι ως εθνικοσοσιαλιστές είναι γκεμπελιστές και ότι κάποια στιγμή θα ξεφούρνιζαν πολλά ψέματα όσον αφορά τη στυγνή δολοφονία του Π. Φύσσα. Ιδού ολόκληρη η ανακοίνωσή τους:
nazistoselida_PeramaΣ’ αυτή τη ναζιστοσύναξη, που έγινε στις 16 Σεπτέμβρη του 2013, από τις 6:00 μέχρι τις 9:00 απόγευμα-βράδυ, δεν παραβρέθηκε ο Μιχαλολιάκος, αλλά οι Παναγιώταρος και Κούζηλος, που απηύθυναν σύντομο χαιρετισμό. Εγινε σύντομη ενημέρωση από τον Λαγό για την εγκληματική επίθεση των νεοναζιστών κατά των μελών του ΠΑΜΕ και του ΚΚΕ στο Πέραμα, αργά το βράδυ στις 12 Σεπτέμβρη. Η ηγεσία της ΧΑ έκρινε ότι έπρεπε να γίνει αυτή η ενημέρωση στους νεοναζιστές, γιατί είχε αρχίσει να σφίγγει κλοιός σε βάρος της εγκληματικής οργάνωσης ΧΑ. Ο Λαγός ανακοίνωσε ότι θα ιδρυθεί το εργατοπατερικό σωματείο στη Ζώνη του Περάματος και ότι στις 5 Οκτώβρη, μέρα Σάββατο, θα γινόταν συγκέντρωση στο Πέραμα.
Επομένως, είναι παραμύθι τα λεγόμενα του Λαγού στην απολογία του στο δικαστήριο, στις 30 Οκώβρη του 2019, ότι δήθεν είχε συναντηθεί με τον Μιχαλολιάκο τη Δευτέρα το απόγευμα προς το βράδυ και ότι στις 6:00 με 8:00 τον είχε πείσει να πάρει μέρος στη συγκέντρωση της Πέμπτης 19 Σεπτέμβρη. Ψέμα αποδεικνύεται και η δήθεν συγκέντρωση της Πέμπτης 19 Σεπτέμβρη. Στην ανακοίνωση της 17ης Σεπτέμβρη η συγκέντρωση που προαναγγέλεται είναι για το Σάββατο 5 Οκτώβρη στο Πέραμα και όχι 19 Σεπτέμβρη στα γραφεία της τοπικής οργάνωσης της ΧΑ στη Νίκαια.
Αυτή την υπερασπιστική γραμμή των νεοναζιστών για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα τη χάραξε ο Μιχαλολιάκος κι αυτό αποδεικνύεται και από την απάντηση που έδωσε σε σχετική ερώτηση, κατά την απολογία του στο δικαστήριο, στις 7 Νοέμβρη του 2019 (σελίδες 8842-8843 της απόφασης 2644/2000):
«Είχα δεχθεί μια πρόσκληση από την τοπική της Νίκαιας για να μιλήσω εκείνη την βδομάδα, που δολοφονήθηκε ο Παύλος Φύσσας, δεν τη είχα αποδεχθεί, αλλά μάλλον θα πήγαινα. Τελικά δεν πήγα. Στην ερώτησή σας “θεωρείτε αξιόπιστη τη δήλωση του κατηγορουμένου Πατέλη ότι απαιτείτο η μισή σχδόν τοπική της Νίκαιας για να μοιράσουν τα ενημερωτικά αυτά φυλλάδια κοντά στα μεσάνυκτα για την ομιλία σας αυτή“, μου φαίνεται παράξενο αλλά δεν το αποκλείω»!
Είναι τόσο χοντροκομμένη αυτή η υπερασπιστική γραμμή των Μιχαλολιάκου, Λαγού και Πατέλη, που ακόμη και η εισαγελέας Αδαμαντία Οικονόμου δεν τόλμησε να την υιοθετήσει στην απαλλακτική πρότασή της για την εγκληματική οργάνωση ΧΑ. Είπε:
«Στη συνέχεια ο κατηγορούμενος Γ. Ρουπακιάς με την από 14.10.14 συμπληρωματική του απολογία στην ειδική ανακρίτρια εφέτη Αθηνών, ανασκευάζει αυτήν και διαφοροποιείται σε κάποια σημεία από την δοθείσα την 10.10.2013 απολογία του στους ανακριτές του Πρωτοδικείου Αθηνών. Συγκεκριμένα, ισχυρίζεται ότι τον Ι. Καζαντζόγλου τον συνάντησε πριν φτάσει στην Τοπική και δη στην αρχή του δρόμου Καισαρείας, όπου είδε το αυτοκίνητο αυτού, τον πλησίασε, κατέβηκε από το αυτοκίνητο, άνοιξε το πορτ παγκάζ και του έδωσε δύο πακέτα με τρικάκια για να τα πετάξει…
Σημειωτέον ότι με τη δεύτερη εκδοχή του Γ. Ρουπακιά, την οποία υποστηρίζει με την από 18.7.2019 απολογία του στο ακροατήριο, εναρμονίζεται και η απολογία του Ι. Καζαντζόγλου. Ομως ο ως άνω όψιμος ισχυρισμός κρίνεται αβάσιμος καθ’ όσον δεν δίνεται μία πειστική εξήγηση γιατί δεν έδωσε νωρίτερα τα τρικάκια όταν τα γραφεία της Τοπικής ήταν ανοιχτά και πήγε να τα δώσει μετά τις 23:30 και αφού προηγουμένως έλαβε την τηλεφωνική κλήση από τον κατηγορούμενο Γ. Δήμου, όπως προαναφέρθηκε».
Η στοχοποίηση του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα αποδεικνύεται και από τη συνομιλία, στις 14:57:10 της 18ης Σεπτέμβρη του 2013, του Δεβελέκου με τους Λαγό, Κασιδιάρη και Μιχαλολιάκο, που τον συμβούλευαν, αν τον καλέσουν να καταθέσει, να πει ότι δεν γνώριζε τον δολοφόνο Ρουπακιά. Η συνομιλία αυτή είναι καταγεγραμμένη στο Αναγνωστέο Εγγραφο 276 της δικογραφίας, στο οποίο είναι καταγεγραμμένοι και άλλοι διάλογοι του Δεβελέκου με τον Λαγό. Φέρει τον κωδικό 8894 της 18ης Σεπτέμβρη του 2013 και ώρα 14:57:10. Και αυτός ο διάλογος ακούστηκε κατά την ακροαματική διαδικασία. Τον παραθέτουμε για μια ακόμα φορά:
Δεβελέκος: Ναι!
(Κασιδιάρης: …διαρροές…)
Λαγός: Αμα σε πάνε πάνω για καμιά αναγνώριση αυτουνού του μαλάκα…
Δεβελέκος: Ναι.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον έχεις δει, εντάξει;
(Κασιδιάρης: Να μην πάει, ρε Γιάννη!)
Δεβελέκος: Εντάξει, εντάξει.
Λαγός: Κάτσε να σου πω κάτι. Εδώ λένε, δεν… εδώ λένε οι υπόλοιποι να μην πας. Μην πας…
(Μιχαλολιάκος: Τι λες τώρα; Είναι ύποπτο.)
Λαγός: Κι εγώ αυτό λέω! Εγώ γι’ αυτό το σκεπτικό είπα να πάει.
(Κασιδιάρης: Αν τον ρωτήσουν…)
Λαγός: Ασ’ το, άσ’ το, Σωτήρη πήγαινε κανονικά, όπως είπαμε…
(Κασιδιάρης: … είναι στα κεντρικά, δεν είναι στη Νίκαια.)
Λαγός: Απλά να ξέρεις ότι δεν τον ξέρεις, τίποτα, εντάξει;…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…)
Λαγός: Δεν τον γνωρίζεις αυτόν, αν σε ρωτήσουν…
(Κασιδιάρης: Δεν έχει σχέση με τη Νίκαια…) Λαγός: …και εσύ ασχολείσαι με… με άλλα πράγματα, ασχολείσαι με τα κεντρικά μας, με το Μέτωπο Νεολαίας, δεν ασχολείσαι ξέρω ‘γω με τη Νίκαια και μ’ αυτά, εντάξει;
Δεβελέκος: Εντάξει, δεν τον ξέρω λοιπόν. Να πάω.
Λαγός: Δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, δεν τον ξέρεις, ναι.
Δεβελέκος: Ναι, έλα γεια.
Απ’ αυτό το αποκαλυπτικό ντοκουμέντο επιβεβαιώνεται ότι η δολοφονία του Παύλου Φύσσα όχι μόνο ήταν σε γνώση της τρόικας Μιχαλολιάκου-Κασιδιάρη-Λαγού, αλλά και ότι η διάπραξή της από τον Ρουπακιά είχε εγκριθεί. Αν ήταν πράγματι αληθής ο ισχυρισμός των νεοαναζιστών της ΧΑ, ότι η δολοφονία ήταν αποτέλεσμα ποδοσφαιρικής διαμάχης δύο ανθρώπων που δεν γνωρίζονταν μεταξύ τους (σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους, ο Π. Φύσσας δήθεν δεν ήταν στοχοποιημένος), προς τι η οργάνωση της συγκάλυψης της δολοφονίας και αργότερα η ανάληψη πολιτικής ευθύνης γι’ αυτήν;
Η στοχοποίηση και η δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τη ΧΑ επιβεβαιώνεται και από την έντονη συνομιλία του Λαγού (Β) με τον Πατέλη (Α) στις 19/9/2013, από 18:49:22 μέχρι 18:51:16, που είναι καταγεγραμμένη στο Αναγνωστέο Εγγραφο 276 της δικογραφίας. Την παραθέτουμε:
Α: Ναι
Β: Γιώργο
Α: Ελα Γιάννη
Β: Μπορείς να μιλήσεις;
Α: Ναι πες μου
B: Γιώργο, πες μου αλήθειες για να μη σας γαμήσω τώρα, γιατί έχω αρχίσει και τρελαίνομαι. Λοιπόν, εδώ υπάρχει δικογραφία και υπάρχουν μαρτυρίες των ΔΙΑδων που λένε ότι εσείς (σ.σ. το «εσείς» είναι αυτονόητο ότι περιλαμβάνει και τον Πατέλη) κυνηγάγατε τρία άτομα. Λοιπόν, εσύ μου λες για δεκαπέντε άτομα. Πες μου, γαμώ την Παναγία μου, τι είναι αλήθεια γιατί θα τρελαθώ έτσι; Πρόσεξε.
Α: Οχι, όχι, δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Δεν ισχύει.
Β: Εδώ λέει του Γερμενή, επειδή είχε κάποιους γνωστούς, του είπαν αυτό το σκηνικό ακριβώς. Οτι ήταν καμιά δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας και κυνηγάγανε δύο-τρεις από δαύτους. Το ίδιο ακριβώς λέει και η δικογραφία μέσα. Λέει το ίδιο πράγμα, ό,τι οι ΔΙΑδες. Πώς έγιναν τα πράγματα; Γίναν έτσι;
A: Οχι, όχι, όχι.
Β: Πες μου να ξέρουμε, ρε, γαμώ την Παναγία μου, τι να κάνουμε.
Α: Οχι, όχι, όχι, Γιάννη, δεν έγιναν έτσι. Οπως σ’ τα είπα είναι.
Β: Ηταν δεκαπέντε άτομα αυτοί;
Α: Ναι, ήταν δεκαπέντε άτομα, ναι.
Β: Να σου πω κάτι άλλο. Το τηλέφωνο του Γιάννη.
Α: Ποιο;
B: Το τηλέφωνο του Γιάννη. Του Γιάννη ρε το τηλέφωνο.
A: Ναι, ναι, κατάλαβα.
Β: Είναι βέβαιο ότι είναι εκεί μέσα;
Α: Ο Γιάννης (λέει) είχε ξεχαστεί εκεί μέσα ναι (δεν ακούγεται καθαρά).
Β: Είναι βέβαιο;
A: (Δεν ακούγεται καθαρά). Από μέσα ακούγεται έτερος άγνωστος, που είναι μαζί με την επαφή, να ρωτάει “είχε και τίποτα άλλο;”.
Β: (Ξεφυσάει) Οχι. Λοιπόν, μου λες αλήθεια γι’ αυτό το πράγμα έτσι; Πρόσεχε μαλάκα, θα σκοτωθούμε τώρα, θα σε…
Α: Γιάννη, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια, αλήθεια.
Β: Ο Γιώργος ο ΓΕΡΜΕΝΗΣ είχε μια πληροφορία για το συγκεκριμένο γεγονός από κάτι δικούς του εκεί κάτω. Οτι κυνηγάγαμε τρία άτομα εμείς. Ακριβώς το ίδιο διαβάσαμε τώρα στη δικογραφία, ό,τι λέει με ΔΙΑδες.
Α: Οχι, δεν ισχύει, δεν ισχύει, δεν ισχύει.
Β: Δεν ισχύει;
A: Ηταν δεκαπέντε άτομα στη γωνία. Δεκαπέντε άτομα.
Β: Στη γωνία; Ενεπλάκησαν στο επεισόδιο αυτοί; ‘Η κάτσανε στη γωνία και φοβηθήκανε;
Α: Οχι, όχι, ενεπλάκησαν, ενεπλάκησαν.
Β: Μάλιστα, έλα, έλα, γειά».
Από τον διάλογο αυτό προκύπτει ακόμη ότι:
Μια μέρα μετά τη δολοφονία, ο Ι. Λαγός (και η Χ.Α.), ενώ υποτίθεται εμπλέκεται μόνο ο περαστικός Γ. Ρουπακιάς, έχουν τη δικογραφία στα χέρια τους.
Τούτο αρχικά επιβεβαιώνει τις στενότατες σχέσεις Αστυνομίας–Χ.Α. που επαληθεύεται από τις αντίστοιχες πληροφορίες του Γερμενή. Αποκαλύπτει τη βαθιά διασύνδεση που υπήρχε ανάμεσά στη Χ.Α. και την Αστυνομία. Αλλά το βασικότερο είναι ότι σε αυτή τη συνομιλία υπάρχει παραδοχή ότι «καμία δεκαπενταριά-εικοσαριά δικοί μας κυνηγάγαμε δύο-τρεις από δαύτους» με μόνο σημείο ελέγχου αν η παρέα του Παύλου Φύσσα αποτελούνταν από τρεις (οπότε υπάρχει πρόβλημα) ή από 15 που φαίνεται να έχει πει ο Πατέλης στον Ι. Λαγό!!!
Προκύπτει πέραν πάσης αμφιβολίας το γεγονός ότι ο Πατέλης ήταν στον τόπο της δολοφονίας, μαζί με την ομάδα που κυνηγούσε την παρέα του Φύσσα, αφού μιλάει σαν να ήταν εκεί («…πώς έγιναν τα πράγματα…», «…ήταν (…) στη γωνία…». (Ο σχολιασμός του διαλόγου Λαγού – Πατέλη είναι παρμένος από την αγόρευση του συνηγόρου υπεράσπισης της κατηγορίας Θ. Θεοδωρόπουλου).
Από γκάφα σε γκάφα ο Λαγός
Ο Λαγός, όπως προαναφέραμε, υπέβαλε ερωτήσεις στον Π. Σεϊρλή. Μεταξύ των άλλων τον ρώτησε αν γνωρίζει τον Θανάσιμο και συνέχισε λέγοντας ότι και αυτός εξαφανίστηκε, όπως και η φίλη του Παύλου Φύσσα, Χρύσα.
Οι συνήγοροι υπεράσπισης της κατηγορίας τού απάντησαν άμεσα ότι ο Θανάσιμος κατέθεσε στο Α’ Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Αθήνας και ότι στον κατάλογο των μαρτύρων κατηγορίας είναι ο 26ος. Ο Λαγός, ως ξεδιάντροπος γκεμπελιστής, έκανε σαν να μην άκουσε την παρατήρηση των συνηγόρων υπεράσπισης της κατηγορίας.
ΥΓ. Ο ντούρος νεοναζιστής Κ. Πλεύρης δεν εμφανίστηκε στις συνεδριάσεις του δικαστηρίου στις 10 και 12 Οκτώβρη. Ο Λαγός συνεχίζει να εκθειάζει τον συνήγορο υπεράσπισης του Ρουπακιά, Β. Οπλατζάκη. Λέτε να διώξει τον Πλεύρη και να διορίσει ως δεύτερο συνήγορο τον Οπλατζάκη; Ιδωμεν…
