Ας δεχτούμε (ως υπόθεση εργασίας), ότι η ανάκριση έχει «δέσει» τον Αναστασιάδη ως κομιστή του DVD και τον Νικολιτσόπουλο ως συμμέτοχο στην προσπάθεια της Τσέκου να πουλήσει το DVD σε ΜΜΕ. Ας δεχτούμε (πάλι ως υπόθεση εργασίας) ότι δίπλα στην Τσέκου που κατηγορείται για εκβίαση του Ζαχόπουλου (κατηγορία που είναι στον αέρα) θα έχουμε άλλους δυο κατηγορούμενους, που όμως επ’ ουδενί δεν σχετίζονται με τον Ζαχόπουλο (τουλάχιστον με τα όσα έως τώρα έχει βγάλει η ανάκριση). Γιατί, όμως, να κατηγορηθεί ο Αναστασιάδης για παραβίαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων και να μην κατηγορηθούν ο Ανδριανός, που παρέλαβε απ’ αυτόν το DVD, o Aγγέλου, που του ανετέθη να ρίξει την κλωτσιά στον Ζαχόπουλο, και ο Καραμανλής, που πήρε την απόφαση (αφήνουμε έξω τον Ρουσόπουλο, αφού τυπικά κανείς δεν τον ενέπλεξε, αν και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι γνώριζε τα πάντα και συμμετείχε στη λήψη των αποφάσεων);
Αυτοί θα μας τρελάνουν τελείως με την αυθαιρεσία και την προκλητικότητά τους. Εδώ και ένα μήνα έχουν βάλει όλη τη χώρα να ασχολείται με το «ποιος έδωσε το DVD;». Ερώτημα που θα μπορούσε να απαντηθεί από την πρώτη στιγμή, αν δεν το έκρυβε η κυβέρνηση και δεν συναινούσε η Δικαιοσύνη (με μια απλή κίνηση απαγγελίας κατηγορίας θα μπορούσε ο ανακριτής να ρίξει τον Ανδριανό στο καναβάτσο). Ερώτημα που απαντήθηκε (στην ανάκριση), όταν ο Καραμανλής με τον Ρουσόπουλο αποφάσισαν ότι το κρυφτούλι τούς κάνει ζημιά. Ο ίδιος ο Ανδριανός έμαθε από τους δημοσιογράφους στην Ινδία ότι… θα πάει «αυτοβούλως» στον ανακριτή και θα πει το όνομα. Τους το είχε πει ο Ρουσόπουλος, πριν το ανακοινώσει στον ίδιο τον ενδιαφερόμενο. Εδειξε ενοχλημένος, αλλά έσκυψε το κεφάλι και δεν είπε τίποτα, γιατί ξέρει πως αυτή είναι η μοίρα των αχθοφόρων.
Κι αφού μάθαμε (πάντα από κυβερνητικές πηγές) ποιος παρέδωσε το DVD, δε μάθαμε ποτέ γιατί ο Ανδριανός το πήρε (προφανώς ρώτησε περί τίνος πρόκειται, έτσι δεν είναι;), τι περιείχε (πρέπει να είναι κανείς βλάκας για να πιστέψει ότι περιείχε μόνο τις σκηνές που παραδόθηκαν στον εισαγγελέα Εφετών) και γιατί με βάση αυτό ξωπετάχτηκε ο Ζαχόπουλος. Ακόμη και πρωτοετής της Νομικής θα πει πως, αν υπάρχει αδίκημα για τον Αναστασιάδη, τότε υπάρχει και για εκείνους που πήραν και χρησιμοποίησαν το DVD που τους έδωσε. Αρκεί μόνο ότι το πήραν και το χρησιμοποίησαν για να διώξουν τον Ζαχόπουλο. Το ακριβές περιεχόμενο του «ντιλ» που έγινε μεταξύ Αναστασιάδη και Μαξίμου μάλλον δε θα το μάθουμε. Και βέβαια, δεν είμαστε αφελείς για να πιστέψουμε ότι ο Αναστασιάδης έδωσε το DVD… αφιλοκερδώς. Μπορεί να του αποδώσουμε πολλούς χαρακτηρισμούς, αλλά αφελή και μαλάκα δε μπορούμε να τον πούμε. Αυτοί γιατί το πήραν; Πήραν υλικό άχρηστο, ενώ ήξεραν ότι είναι προϊόν παράνομης πράξης; ‘Η πήραν υλικό που τους ήταν χρήσιμο, για λόγους που όλοι τους συζητούν, αλλά δημόσια δε μπορεί να τους πει κανένας, γιατί η απειλή της δίωξης κρέμεται πάνω από το κεφάλι του;
Ας σημειώσουμε και κάτι ακόμη, επί τη ευκαιρία! Χρειάστηκε να περάσει σχεδόν ένας μήνας για να απαγγείλει η εισαγγελία κατηγορία και «κατά παντός υπευθύνου». Οταν απήγγειλαν κατηγορία κατά της Τσέκου και με συνοπτικές διαδικασίες, καταπατώντας το πνεύμα και το γράμμα του νόμου, την έστελναν στον Κορυδαλλό, ξέχασαν να προσθέσουν και το «κατά παντός υπευθύνου»; Και να ήθελαν δεν υπήρχε περίπτωση να το ξεχάσουν, αφού η Τσέκου στην πρώτη κιόλας κατάθεσή της είχε αναμίξει ονόματα δικηγόρων (και όχι μόνο). Επομένως, το «κατά παντός υπευθύνου» ήταν μονόδρομος. Δεν το έκαναν, γιατί εκείνο που ενδιέφερε ήταν να στείλουν την Τσέκου στην «υγειονομική ζώνη» του Κορυδαλλού, να υποδείξουν αυτή ως μοναδική ένοχη και να έχουν λυμένα τα χέρια τους για το παιχνίδι των «διευθετήσεων» με όλο τον υπόλοιπο συρφετό. Δεν τους «έκατσε» και τώρα αναγκάζονται να προσθέσουν το «κατά παντός υπευθύνου». Κατά τα άλλα, θέλουν να πιστέψει ο ελληνικός λαός ότι λειτουργούν ως… ανεξάρτητη Δικαιοσύνη με μοναδικό γνώμονα… το νόμο.
Απαντούν όλα τα παραπάνω στο θεμελιώδες ερώτημα «γιατί ο Ζαχόπουλος σαλτάρισε από τον τέταρτο όροφο»; Και στο συγγενές ερώτημα «γιατί ο Καραμανλής τον τελείωσε πολιτικά, οδηγώντας τον στην αυτοκτονία, πράγμα που δεν έκανε με τόσους άλλους που συνελήφθησαν πολιτικά αμαρτάνοντες»; Για παράδειγμα, ο Τσιτουρίδης ξαναεκλέχτηκε βουλευτής, ο Ρεγκούζας το ίδιο, ο Μαγγίνας παραμένει στην κοινοβουλευτική ομάδα. Θυμίζουμε, ακόμη, κάτι που ξεχνιέται μέσα στον ορυμαγδό των γεγονότων και την αποπροσανατολιστική σκανδαλολογία. Τίποτε δεν θα είχε γίνει, αν ο Ζαχόπουλος δεν σαλτάριζε από το μπαλκόνι. Η συναλλαγή θα είχε ολοκληρωθεί κανονικότατα στο παρασκήνιο.
Ο,τι και να μας πουν ο Καραμανλής και οι επί της προπαγάνδας συνεργάτες του, ό,τι και να σκαρώσει η διατεταγμένη Δικαιοσύνη, τα παραπάνω ερωτήματα παραμένουν, είναι πολιτικά και οι απαντήσεις είναι πολιτικές και όχι αστυνομικοδικαστικές. Ο Ζαχόπουλος δεν σαλτάρισε επειδή αποκαλύφθηκε πως είχε γκόμενα (σιγά την είδηση!). Και το Μαξίμου δεν τον ξωπέταξε με τις κλωτσιές από την κυβέρνηση επειδή είδε ένα ολιγόλεπτο βίντεο με τα γκομενικά του (θα έβρισκε άλλο τρόπο να χειριστεί το θέμα, όπως τόσες φορές έκαναν οι Πασόκοι με τα δικά τους γκομενικά). Τον ξωπέταξε γιατί είδε το πλήρες DVD και αυτό έδειχνε πολύ περισσότερα από τις όποιες προσωπικές στιγμές του Ζαχόπουλου με την Τσέκου. Τι ακριβώς έδειχνε θα μπορούσαμε να το μάθουμε μόνο αν βλέπαμε το DVD. Και στο σημείο αυτό «παίζει» ο Αναστασιάδης. Γιατί ασφαλώς έχει κρατήσει αντίγραφο. Κι έτσι και τον στριμώξουν πολύ δεν το ‘χει σε τίποτα να το «βγάλει» και να τους τελειώσει.
Πρέπει ακόμη να σημειωθεί ότι ακόμη και παπαγαλάκια του Μαξίμου ή άνθρωποι που έχουν κλείσει πρόσκαιρη συμμαχία με το Μαξίμου (επειδή αυτό βολεύει τα επιχειρηματικά τους σχέδια) έχουν αρχίσει να λένε δημόσια αυτό που μέχρι τα τέλη της προηγούμενης εβδομάδας συζητούνταν μόνο στα δημοσιογραφικά πηγαδάκια (με σπαρταριστές λεπτομέρειες μάλιστα). Οτι ο Ζαχόπουλος στη διάρκεια της ερωτικής του συνεύρευσης λέει διάφορες «ανοησίες» για τον πρωθυπουργό και τη σύζυγό του. Αν είναι έτσι, τότε γιατί το Μαξίμου έσπευσε να κάνει «ντιλ» με τον Αναστασιάδη και να πάρει το DVD; Φοβήθηκε ότι οι «ανοησίες» του Ζαχόπουλου θα κάνουν ζημιά στο ίματζ του πρωθυπουργικού ζεύγους, λένε. Είναι μόνο αυτό ή μέσα στον σεξουαλικό του οίστρο ο Ζαχόπουλος λέει και άλλα, που ξεφεύγουν από το επίπεδο των προσωπικών; Οποια και να ‘ναι η απάντηση, τη μεγαλύτερη σημασία έχει το γεγονός της ύποπτης συναλλαγής του ίδιου του πρωθυπουργικού «περιβάλλοντος» με τη Μαύρη Τρύπα. Μπορεί να λένε ότι δεν υπήρξε συναλλαγή, αλλά δεν πείθουν ούτε τους πλέον αφελείς. Πολιτικά, ο Καραμανλής και οι συνεργάτες του είναι έκθετοι.
Αυτή η ιστορία κάποια στιγμή θα κλείσει. Οπως γράφαμε και στο προηγούμενο φύλλο, θα κλείσει με αναδιανομή της πίτας. Της πολιτικής, εκδοτικής, οικονομικής πίτας. «Θα κλείσει με αίμα», όπως λένε οι ξεκατινιαζόμενοι πρώην «φίλοι» και συνεταίροι. Σπεύδουμε να σημειώσουμε πως όταν αυτοί οι θρασύδειλοι λένε τη λέξη αίμα δεν εννοούν το δικό τους, αλλά αίμα άλλων και πιο συχνά εννοούν λεφτά. Γιατί μόνο αυτό το θεό πιστεύουν. Θα κλείσει αυτή η ιστορία με τρόπο παραπλήσιο μ’ αυτόν που έκλεισε το σκάνδαλο των υποκλοπών (γράφουμε στη σελίδα 3). Θα βολευτούν οι βασικοί πρωταγωνιστές, θα τηρηθούν τα «ντιλ» που έγιναν κι αυτά που θα γίνουν.
Εμείς, λοιπόν, ας κρατήσουμε τα βασικά συμπεράσματα. Τη σήψη του συστήματος από την κορυφή ως τον πάτο. Τη λειτουργία ενός παρασκήνιου μπροστά στο οποίο η λειτουργία της μαφίας μοιάζει με λειτουργία προσκοπικής οργάνωσης. Αυτοί κυβερνούν τον τόπο, αυτοί είναι οι κήνσορες της ηθικής, αυτοί είναι που παίρνουν τα αντιλαϊκά μέτρα και καταγγέλλουν τους εργαζόμενους ως συντεχνίες, προνομιούχους και ρετιρέ, αυτά είναι τα παπαγαλάκια που παραπληροφορούν, ελέγχουν, χειραγωγούν, αυτοί είναι οι επιχειρηματίες που λανσάρουν τα περί «εταιρικής κοινωνικής ευθύνης» την ώρα που απομυζούν τον τόπο και καταδικάζουν την εργαζόμενη πλειοψηφία στη φτώχεια, την ανεργία, την ανέχεια, την απελπισία, την ηθική παρακμή.
