Εμείς σας το είχαμε πει ότι θα γίνει έτσι και δεν διεκδικούμε εύσημα, γιατί δεν ήταν τίποτα το δύσκολο. Το ΕΣΡ, λοιπόν, απαγόρευσε τη μετάδοση της εκπομπής της Ράγιου από την τηλεόραση του Alpha, στην οποία εξευτελίζονταν άνεργοι για να βρει κάποιος δουλειά από εργοδότες που έπαιρναν μέρος στο «παιχνίδι». Ουδείς θα στενοχωρηθεί από το κόψιμο (ειδικά ο σταθμός που έκανε και τζάμπα διαφήμιση), εκτός ίσως από τον Μητσικώστα και την ομάδα του, που έκαναν μια καταλυτική σάτιρα της συγκεκριμένης ξεφτιλοεκπομπής και τώρα πρέπει να βρουν άλλο θέμα.
Σώθηκε η αξιοπρέπεια των ανέργων, λοιπόν. Στη δημόσια προβολή της. Γιατί ιδιωτικά μπορούν ελεύθερα να εξακολουθήσουν να εξευτελίζονται από εργοδότες, σύγχρονους δουλέμπορους, πολιτικάντηδες και λοιπές… φιλεργατικές δυνάμεις.
Εφτιαξε και λίγο το ίματζ του το ΕΣΡ. Γιατί με όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας γύρω από τις διαδικασίες της χορήγησης πιστοποιητικών διαφάνειας σε «διαπλεκόμενους» επιχειρηματίες, το κύρος αυτής της «ανεξάρτητης» αρχής έχει τρωθεί ανεπανόρθωτα. Λένε πολλά και διάφορα ο πρόεδρος του ΕΣΡ Ι. Λασκαρίδης και ο αντιπρόεδρος Δ. Χαραλάμπης, αλλά και ο εσχάτως «ανανήψας» (έναντι του συγκροτήματος Μπόμπολα) έτερος αντιπρόεδρος Ρ. Μορώνης, για τις διαδικασίες που ακολουθούνταν στην έκδοση πιστοποιητικών διαφάνειας (τα καταψήφιζαν σταθερά μόνο τρία μέλη, οι Ι. Αυδή, Τ. Κουράκης και Γ. Παπακώστας), αλλά δεν απαντούν στο απλό ερώτημα: Πώς γίνεται και ένας όμιλος εταιριών πότε παίρνει το πιστοποιητικό με απλή απόφαση του Τμήματος Διαφάνειας, πότε με απόφαση της Ολομέλειας και πότε δεν το παίρνει; Αφού ο όμιλος είναι σταθερά ο ίδιος, γιατί έχουμε τρεις διαφορετικές μεθοδολογίες και αποφάσεις; Τί μεσολαβούσε και άλλοτε το Τμήμα χορηγούσε μόνο του το πιστοποιητικό ενώ άλλοτε το παρέπεμπε στην Ολομέλεια; Μήπως στη δεύτερη περίπτωση τύχαινε να παρεμβαίνουν ανταγωνιστικά συμφέροντα;
