«Τσουρουφλίστηκε» η Κατσέλη από την εμπλοκή του ονόματός της στο σκάνδαλο των υποβρυχίων. Ο Βενιζέλος, υποστηρίζοντας ότι κανένα σκάνδαλο δεν υπάρχει, κατηγόρησε τον Τσίπρα ότι δεν λέει τίποτα για τη φίλη του την Κατσέλη. Τέσσερις μέρες μετά τη σχετική συζήτηση, η Κατσέλη εμφανίστηκε σε φίλους της (από χρόνια) ραδιο-δημοσιογράφους για να υποστηρίξει ότι αυτή δεν είχε «καμία αρμοδιότητα ή ανάμειξη ούτε στις διαπραγματεύσεις, ούτε στη σύνταξη της επίμαχης Σύμβασης για τα υποβρύχια που έγιναν εξ ολοκλήρου από το υπουργείο Αμυνας». Οσο για το νόμο με τον οποίο κυρώθηκε η σύμβαση «εισηγητής στη Βουλή κατά την ψήφισή του ήταν ο υπουργός Αμυνας».
Ναι, αλλά ο νόμος 3885/2010 φέρει και τη δική της υπογραφή από κάτω, όπως φαίνεται στη φωτογραφία από την τελευταία σελίδα του ΦΕΚ. Πέρα δηλαδή από τη γενική πολιτική ευθύνη που έχει, ως επίλεκτο στέλεχος της κυβέρνησης Παπανδρέου, ήταν και συναρμόδια υπουργός. Μήπως δεν πρόλαβε να διαβάσει και αυτή τη σύμβαση, όπως είχε ισχυριστεί για το πρώτο Μνημόνιο; Εβαλε απλώς την υπογραφή της γιατί… δεν είχε χρόνο και έδειξε εμπιστοσύνη στους συναδέλφους της;
Οσο για το ταξίδι στο Αμπου Ντάμπι, πήγε, λέει, μαζί με τον Παμπούκη και έκανε συνομιλίες που «δεν αφορούσαν στον Σκαραμαγκά αλλά στη διερεύνηση δυνατοτήτων αναπτυξιακής συνεργασίας σε πολλούς τομείς, συμμετοχής του Αμπου Ντάμπι στο υπό σύσταση Ελληνικό Αναπτυξιακό Ταμείο και πιθανού ενδιαφέροντος για αγορά ελληνικών ομολόγων». Ομως, «ξέχασε» ν’ αναφέρει ότι με το κυβερνητικό αεροπλάνο ταξίδεψε και ο Νίκος Παπανδρέου, γεγονός που κρατήθηκε κρυφό και μόνο όταν αποκαλύφθηκε αναγκάστηκε να το παραδεχτεί ο Παμπούκης. Και πώς θα μας πείσει η Κατσέλη ότι δε συζήτησαν για τον Σκαραμαγκά, όταν μερικούς μήνες μετά κλείστηκε η συμφωνία με την «Αμπου Ντάμπι Μαρ» για τον Σκαραμαγκά, ενώ καμιά άλλη επενδυτική κίνηση δεν έκαναν οι εμίρηδες της συγκεκριμένης δυναστείας στην Ελλάδα;
Πάντως, η Κατσέλη δεν υιοθετεί την κατά Βενιζέλου κατηγορία του ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς όμως και να απορρίπτει την πρόταση για σύσταση εξεταστικής επιτροπής. Με μεγάλη προσοχή λέει: «Εκ του αποτελέσματος προκύπτει ότι η σύμβαση ήταν προβληματική και έχει οδηγήσει τις δύο πλευρές στα δικαστήρια. Αν και εφ’ όσον υπάρχουν σκιές στην υπόθεση αυτή, καλό θα είναι να διερευνηθούν σε βάθος».
