Την περασμένη Κυριακή, η εφημερίδα «Πρώτο Θέμα» είχε ολοσέλιδο δημοσίευμα σ’ ένα ακόμα σκάνδαλο διαπλοκής στο υπουργείο της Τ. Μπιρμπίλη. Υπό τον τίτλο «Τοποθέτηση σκάνδαλο στον Οργανισμό Ανακύκλωσης – Τον διόρισε η Τίνα για να ελέγχει τον εαυτό του!», αναφερόταν στον Γιάννη Ραζή, γενικό διευθυντή της «Ελληνικής Εταιρίας Αξιοποίησης Ανακύκλωσης ΑΕ», μιας ιδιωτικής εταιρίας, τον οποίο η Μπιρμπίλη διόρισε ως αναπληρωματικό μέλος στο διοικητικό συμβούλιο του κρατικού Εθνικού Οργανισμού Εναλλακτικής Διαχείρισης Συσκευασιών και Αλλων Προϊόντων (ΕΟΕΔΣΑΠ). Μάλιστα, τον διόρισε όχι ως εκπρόσωπο κάποιου φορέα, αλλά ως εκπρόσωπο του υπουργείου.
Σύμφωνα με το δημοσίευμα, η εταιρία του Ραζή από το 2003 μέχρι το 2009 έχει διαχειριστεί περισσότερα από 186 εκατ. ευρώ και είναι σκάνδαλο να τοποθετείται στο ΔΣ ενός κρατικού φορέα που θα ελέγχει τις εταιρίες που δραστηριοποιούνται στη μπίζνα της ανακύκλωσης, μεταξύ των οποίων είναι και η δική του. Χωρίς καθόλου να παραβλέπουμε τον ανταγωνισμό συμφερόντων (η εταιρία του Ραζή έχει εκλεκτές σχέσεις με τον όμιλο Αλαφούζου, με τον οποίο συνεργάζεται σε διάφορες μπίζνες συγκέντρωσης παλιών συσκευών, μπίζνες που καλύπτονται με περιβαλλοντική χρυσόσκονη), πρέπει να σημειώσουμε ότι το δημοσίευμα χτυπά κέντρο. Εστω και επιλεκτικά. Λέμε επιλεκτικά, γιατί δεν είναι η πρώτη φορά που η Μπιρμπίλη αποκαλύπτει εκλεκτικές συγγένειες με καπιταλιστή, στον οποίο αναθέτει θεσμικό ρόλο. Η διαπλοκή στο εν λόγω υπουργείο πάει σύννεφο, όπως και γενικότερα στο περιβάλλον της οικογένειας Παπανδρέου, στο οποίο ανήκει και η Μπιρμπίλη. Δεν είδαμε, όμως, καμιά από τις μεγάλες σημασίες να δίνει την παραμικρή σημασία στις δικές μας αποκαλύψεις για το ρόλο του μυστικοσύμβουλου της Μπιρμπίλη, καπιταλιστή-μελετητή Ν. Χλύκα, ο οποίος χαράζει όλη τη δασική πολιτική του υπουργείου, ερήμην των υπηρεσιακών παραγόντων και σε βάρος των δασών της χώρας.
Στο προηγούμενο φύλλο αναφερθήκαμε πάλι σ’ αυτό το θέμα, αναφερόμενοι σε δημοσίευμα της εφημερίδας «Κεφάλαιο» (φύλλο της 30.10. 2010), που αναφερόταν στον Χλύκα και σε μερικές πτυχές της πολυσχιδούς του δράσης στο υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής. Σ’ αυτό το δημοσίευμα φιλοξενούνταν και απαντήσεις του Ν. Χλύκα σε ερωτήματα της εφημερίδας. Παραδεχόταν ότι υπήρξε ο συντάκτης της εισηγητικής έκθεσης του νομοσχέδιου για τα καμένα της Αττικής (ήδη νόμος 3818/2010), όμως αυτό το έκανε «στο πλαίσιο της διαβούλευσης». Για ξεκάρφωμα, δε, ισχυριζόταν ότι «Επί υπουργίας Τ. Μπιρμπίλη δεν έχω πάρει κανένα έργο. Αντίθετα, επί Γ. Σουφλιά, μου είχαν ανατεθεί έργα αξίας εκατομμυρίων ευρώ».
Ψάξαμε καλά το θέμα και είμαστε σε θέση να πούμε, ότι ο μυστικοσύμβουλος της Μπιρμπίλη λέει ψέματα και στα δύο.
Στις 25.10.2009, η Μπιρμπίλη εξέδωσε δελτίο Τύπου στο οποίο ανακοίνωνε ότι την επομένη το μεσημέρι θα συναντιόταν με μια σειρά φορείς για να τους παρουσιάσει το Σχέδιο Νόμου για τα καμένα της Αττικής και να ζητήσει τα σχόλιά τους. Η συνάντηση έγινε και το νομοσχέδιο ήταν έτοιμο, μαζί με την εισηγητική του έκθεση, που αποδεδειγμένα συνέταξε ο Χλύκας (άφησε το ηλεκτρονικό του ίχνος στο σχετικό αρχείο που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του υπουργείου). Τις επόμενες μέρες, οι φορείς κατέθεσαν τις απόψεις τους. Η Πανελλήνια Ενωση Δασολόγων στις 30.10. 09, το ΤΕΕ στις 4.11.09, η ΠΕΔΔΥ στις 30.10.09, το WWF επίσης (δεν υπάρχει ακριβής ημερομηνία, αλλά αρ. πρωτ. 563/2009). Ο μόνος φορέας που δεν κατέθεσε υπόμνημα με τις απόψεις του ήταν ο Πανελλήνιος Σύνδεσμος Μελετητών Γεωτεχνικών, με πρόεδρο τον Ν. Χλύκα! Απολύτως λογικό, αν αναλογιστούμε ότι ο Χλύκας είχε ήδη συντάξει το νομοσχέδιο και την εισηγητική του έκθεση! Τώρα λέει ψέματα, ότι τάχα κατέθεσε έγγραφο στο πλαίσιο της διαβούλευσης, για να κρύψει την παράνομη σχέση του με την υπουργό.
Λέει ακόμα, ότι επί Μπιρμπίλη δεν πήρε δουλειές. Γιατί άραγε; Δεν αντιλαμβάνεται ότι έτσι αποκαλύπτει τη σχέση του με την υπουργό; Και μυστικοσύμβουλος της Μπιρμπίλη είναι και δουλειές παίρνει. Να του θυμίσουμε ότι λίγες μέρες πριν τις δηλώσεις του στο «Κεφάλαιο», στις 21.10.2010, κατακυρώθηκε υπέρ της εταιρίας του (σε σύμπραξη με άλλη εταιρία) η εκπόνηση του έργου «Μελέτη έργων Ορεινής Υδρονομίας χειμάρρων Μπογδάνα-Κολχικού λεκάνης Κορώνειας» (απόφαση ΔΔ3206 της Διεύθυνσης Δασών Θεσσαλονίκης). Οτι υπέβαλε εκδήλωση ενδιαφέροντος για τη σύμβαση Δ3-02 (κατάρτιση δασικού χάρτη στην Αττική), προεκτιμώμενης αμοιβής 721.441 ευρώ. Η προσφορά του Ν. Χλύκα (και άλλων έξι εταιριών) προκύπτει από το έγγραφο 1025314/26.8.2010 της «Κτηματολόγιο ΑΕ». Ο διαγωνισμός αυτός προκηρύχτηκε στις 28.6.10, επί υπουργίας Μπιρμπίλη δηλαδή. Το Σεπτέμβρη του 2010, ο Ν. Χλύκας παρέδωσε τους δασικούς χάρτες που είχε αναλάβει επί Σουφλιά. Η «Κτηματολόγιο ΑΕ» έσπευσε να εφαρμόσει το νέο νόμο για τους δασικούς χάρτες και πρότεινε να δώσει στον Χλύκα το έργο της διόρθωσης και συμπλήρωσης των δασικών χαρτών για έξι δήμους. Μεσολάβησε, όμως, το δημοσίευμα του «Κεφάλαιου», οπότε σε σύσκεψη που έγινε τρεις μέρες μετά (2.11.2010) ο Χλύκας πρότεινε να μοιραστεί το έργο σε έξι εταιρίες, μεταξύ των οποίων και η δική του. Αναγκάστηκε να το παίξει «λαρτζ» και όχι μοναχοφάης, αλλά είναι μέσα στο έργο. Η απάντηση της «Κτηματολόγιο ΑΕ» αναμένεται.
Γιατί, λοιπόν, λέει ψέματα ότι δεν πήρε δουλειές ο Χλύκας;
