Ολόκληρο το πρωί ο υπουργός Δικαιοσύνης Κοντονής συγκρούονταν με τον πασόκο Παπαθεοδώρου σχετικά με το αν έχουν εγκυρότητα τα δημοσιεύματα για τον χειρισμό της υπόθεσης Καμμένου από τις εισαγγελικές αρχές του Πειραιά. Στην αρχή ο Κοντονής παρίστανε πως δεν έχει διαβάσει τα σχετικά δημοσιεύματα, στη συνέχεια -όταν ο Παπαθεοδώρου τα κατέθεσε (ήταν μάλιστα από το Documento του Βαξεβάνη)- υποστήριζε πως μπορεί και να μην είναι αξιόπιστα, γιατί κανένας δεν έχει πρόσβαση στα στοιχεία της δικογραφίας. «Αν εσείς βασίζετε τις ομιλίες σας σε στοιχεία ρεπορτάζ, χωρίς να ξέρετε αν αυτά είναι διασταυρωμένα ή όχι, τότε εκτίθεστε εσείς. Διότι είναι έγγραφα τα οποία είναι απολύτως απόρρητα, τα οποία δεν μπορεί να γνώριζε κανένας», έλεγε ο Κοντονής.
Μέχρι που ανέβηκε στο βήμα ο αναπληρωτής υπουργός Δικαιοσύνης Παπαγγελόπουλος και υπερασπιζόμενος τον εαυτό του από την κατηγορία ότι αυτός «έστησε» την υπόθεση κατά Μαρινάκη, υποστήριξε ότι δε διάβασε καν μια ανώνυμη επιστολή που έφτασε στο γραφείο του, αλλά τη χειρίστηκαν συνεργάτες του «και μετά από έναν μήνα περίπου τη διαβίβασαν, σύμφωνα με την πάγια τακτική του γραφείου μου, στην κυρία Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου», η οποία «παρέλαβε τη σχετική καταγγελία, τη μελέτησε, την αξιολόγησε και κατά την ανέλεγκτη, ανεξάρτητη, δικαστική κρίση της παρήγγειλε στην κ. Τζίβα τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, όπως προκύπτει από το πόρισμα Μπρακουμάτσου, το οποίο -για να μην παρεξηγηθώ- το βρήκα αναρτημένο στο διαδίκτυο».
Αυτό ήταν ένα έμμεσο -πλην όμως μεγαλοπρεπέστατο- άδειασμα του Κοντονή. Ο Παπαγγελόπουλος κατέθεσε το -υποτίθεται απόρρητο- εισαγγελικό πόρισμα, που -όπως είπε- το βρήκε στο Διαδίκτυο. Εκανε, δηλαδή, το ίδιο με τον Παπαθεοδώρου.
