Ενα μπαράζ νομικά τεκμηριωμένων ενστάσεων, η απόρριψή τους χωρίς καμιά αιτιολογία, με τσαμπουκά και προκλητικότητα και στο τέλος η αποχώρηση συνηγόρων και κατηγορούμενων για να μη νομιμοποιηθεί η κραυγαλέα παρανομία της ανάγνωσης των προανακριτικών και ανακριτικών καταθέσεων του Σάββα Ξηρού σφράγισαν τη σημερινή διαδικασία. Αποχώρησαν οι παρόντες συνήγοροι Γ. Σταμούλης, Γ. Μαντζουράνης, Β. Καρύδης, Ρ. Καραμπλιάνη και Δ. Λούβρης και οι παρόντες κατηγορούμενοι Δ. Κουφοντίνας, Η. Κωστάρης, Κ. Καρατσώλης, Β. Ξηρός, Β. Τζωρτζάτος και Α. Γιωτόπουλος, ενώ στην αίθουσα παρέμεινε μόνο ο Π. Τσελέντης και οι συνήγοροι των Τέλιου και Π. Σερίφη, που εκπροσώπησαν και τους αποχωρήσαντες με τη συναίνεσή τους (παρέμειναν φυσικά και οι διορισμένοι).
Ο Γ. Μαντζουράνης το ξεκαθάρισε από την αρχή, ότι η υπεράσπιση θα εξαντλήσει όλα τα περιθώρια και θα υποβάλει όλες τις ενστάσεις που τεκμηριωμένα μπορούν να υποβληθούν, προκειμένου να αποτρέψει την ανάγνωση των προδικαστικών απολογιών του Σάββα. Το γεγονός ότι υπεβλήθησαν τόσες τεκμηριωμένες ενστάσεις αποτελεί και ένα μέτρο του οργίου αυθαιρεσιών και παρανομιών που είχε συντελεστεί. Προκλητικός ο πρόεδρος καλούσε τους συνηγόρους να υποβάλουν όλες τις ενστάσεις μαζί, προφανώς για να τις απορρίψουν όλες μαζί και να μη χάνουν χρόνο! Απαριθμούμε τις ενστάσεις:
― Ενσταση για μη νόμιμη σύνταξη της προανακριτικής απολογίας, γιατί δεν αναφερόταν δεύτερος ανακριτικός υπάλληλος.
― Ενσταση για μη ανάγνωση του εγγράφου λόγω διάπραξης του αδικήματος της ψευδούς βεβαίωσης, αφού όλες οι προανακριτικές συντάχθηκαν από το ίδιο πρόσωπο, όπως προκύπτει από τον γραφικό χαρακτήρα, ο οποίος δεν ανήκει στον στρατηγό Στ. Σύρρο και τον εισαγγελέα Ι. Διώτη. Συνεπώς, παρίστατο κι άλλο, τρίτο πρόσωπο, σε ρόλο γραφέα, που δεν αναφέρεται.
― Αίτημα κλήτευσης των Διώτη και Σύρρου, για να απαντήσουν αν παρίστατο τρίτο πρόσωπο.
― Κλήτευση του Σάββα Ξηρού ή βίαιη προσαγωγή του, για να απαντήσει αν είναι δική του η μονογραφή «Σ» στις προανακριτικές.
― Αίτημα μη ανάγνωσης της προανακριτικής απολογίας, πριν κληθεί και παρασταθεί ο Σάββας Ξηρός, αφού «η ΕΣΔΑ και η νομολογία του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου ορίζουν ρητώς ότι αν αναγνωστούν προανακριτικές απολογίες, πρέπει να δοθεί στους συγκατηγορούμενους το δικαίωμα να υποβάλουν ερωτήσεις, αλλιώς δεν μπορούν να αναγνωστούν».
Το τελευταίο ήταν και το πιο κρίσιμο αίτημα. Διότι αν γινόταν δεκτό, θα έπρεπε να κληθεί ο Σάββας, να διαβαστούν μπροστά του οι απολογίες και να κληθεί να απαντήσει σε ερωτήματα για το περιεχόμενό τους. Αν ο Σάββας δεν εμφανιζόταν, τότε δε θα μπορούσαν να διαβαστούν οι προδικαστικές απολογίες του, αφού ο ίδιος δεν είναι διάδικος. Γι’ αυτό και το αίτημα απορρίφθηκε, προκαλώντας την αποχώρηση συνηγόρων και κατηγορούμενων. Από πλευράς κατηγορούμενων έγιναν οι εξής δηλώσεις:
Η. ΚΩΣΤΑΡΗΣ: Επειδή θεωρώ ότι γίνεται άλλη μια κατάφορη αδικία σε βάρος μου, επειδή δε θα μου δοθεί η δυνατότητα να ρωτήσω το Σάββα Ξηρό, όπως έγινε και στο πρώτο Δικαστήριο, επειδή και στο πρωτόδικο Δικαστήριο έγινε ακριβώς το ίδιο – αυτό που είπατε στην απόφασή σας, ότι μας δόθηκε η δυνατότητα να ρωτήσουμε το Σάββα Ξηρό δεν έγινε στο πρωτόδικο Δικαστήριο, αυτό που λέτε είναι λάθος. Και στο πρώτο Δικαστήριο διαβάστηκαν οι καταθέσεις χωρίς εμένα να μου δοθεί η δυνατότητα να τον ρωτήσω. Αυτές τις καταθέσεις τις χρησιμοποίησε το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, τις ερμήνευσε ως σύγχρονος μάντης, με δικές του σκέψεις, και καταδικάστηκα σε τρεις πράξεις. Το ίδιο θα γίνει και σ’ αυτό το Δικαστήριο, αυτό επιδιώκετε δηλαδή. Δε φέρνετε το Σάββα Ξηρό εδώ, γιατί δε θέλετε να έρθει. Για να μην τον ρωτήσουμε. Για να βρείτε εσείς να ερμηνεύσετε τις καταθέσεις του και να με καταδικάσετε άλλη μια φορά. Γι’ αυτό αποχωρώ μέχρι να έρθει ο Σάββας Ξηρός και μέχρι τότε εκπροσωπούμαι από την κα Ξάνθη.
Κ. ΚΑΡΑΤΣΩΛΗΣ: Κι εγώ θα αποχωρήσω, διότι δε δέχομαι να διαβαστεί ένα κείμενο που όπως γνωρίζει ολόκληρος ο ελληνικός λαός είναι κατασκευασμένο από την Αντιτρομοκρατική Υπηρεσία.
Α. ΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΣ: Μετά τη δημοσίευση του πρόσφατου βιβλίου του Σάββα Ξηρού, νομίζω δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ότι αυτό το κείμενο, η προανακριτική, αυτή που λέτε ότι θέλετε να διαβάσετε, είναι κατασκευασμένη. Αυτό θέλετε να διαβάσετε, και εγώ αποχωρώ.
Κάθησαν, λοιπόν, μέχρι αργά, σε μια άδεια αίθουσα, διάβασαν τις προανακριτικές, την ανακριτική και το υπόμνημα του Σάββα και στο τέλος αποφάσισαν να «προσκαλέσουν» το Σάββα να εμφανιστεί αυτοπροσώπως τη Δευτέρα στο δικαστήριο! Δηλαδή, να εμφανιστεί αφού ήδη έχουν αναγνωστεί οι απολογίες του! Για να τις έχουν καβάτζα εάν –όπως αναμένεται- ο Σάββας δεν εμφανιστεί.
Δεν τηρούν ούτε τα προσχήματα, γιατί δεν είναι σε θέση να τα τηρήσουν. Για να διεκπεραιώσουν μια ιστορικής σημασίας πολιτική δίκη, σύμφωνα με τις εντολές που έχουν και σύμφωνα με όσα επιτάσσει η δική τους ταξική θέση, η ιδιότητά τους ως μηχανισμού καταστολής του αστικού κράτους, πρέπει να κουρελιάσουν το ίδιο το νομικό πλαίσιο βάσει του οποίου (υποτίθεται ότι) πρέπει να κινούνται. Εάν έκαναν την υπέρβαση, εάν δίκαζαν με βάση όλους τους τύπους και τους κανόνες, θα έμεναν στην ιστορία, όπως έμειναν ο Τερτσέτης με τον Πολυζωίδη στη δίκη του Κολοκοτρώνη. Πού τέτοια αναστήματα, όμως…
ΥΓ: Το πρωί η μία από τους διορισμένους συνηγόρους του Χριστόδουλου γνωστοποίησε στο δικαστήριο ότι έχει λάβει εξώδικο με το οποίο ο «εντολέας» της την καλεί να παραιτηθεί. Διαπίστωσε ότι υπάρχει πρόβλημα, αλλά δεν παραιτήθηκε. Εθεσε το θέμα στην κρίση του δικαστηρίου και ζήτησε να την απαλλάξει, ο πρόεδρος της απάντησε ότι είναι δικό της θέμα και η σεμνή τελετή έλαβε τέλος.
