Το δικαστήριο απέρριψε όλες τις ενστάσεις περί ακυρότητας πράξεων της προδικασίας και επιφυλάχτηκε πρώτον ως προς τις καταγγελίες για βασανιστήρια και δεύτερον ως προς τη χρήση αυτών των πράξεων (εκθέσεων και προανακριτικών απολογιών) ως αποδεικτικών μέσων, ανάλογα με το τι θα προκύψει στην πορεία της διαδικασίας. Η απόφαση δεν περιείχε καμιά αιτιολογία, γεγονός που σημειώθηκε από τον Ι. Μυλωνά, τουλάχιστον ψς προς ένα σκέλος των ενστάσεων της υπεράσπισης Τζωρτζάτου.
Το σημείο της επιφύλαξης έχει σημασία, γι’ αυτό και το παραθέτουμε όπως το εκφώνησε ο πρόεδρος:
«Επιφυλάσσεται να αποφασίσει αν θα γίνει αποδεικτική χρήση ή όχι των προσβαλλομένων εκθέσεων και απολογιών, μετά από αποδεικτική διερεύνηση των αιτιάσεων των κατηγορουμένων κατά την πρόοδο της δίκης, περί των συνθηκών υπό τις οποίες λήφθηκαν, δηλαδή ότι λήφθηκαν κατά τους ισχυρισμούς τους υπό παράνομες συνθήκες ή αποτελούν ψευδείς βεβαιώσεις των συντακτών τους, καθώς και των συναφών αιτημάτων τους».
Μετά την εκφώνηση της απόφασης, ο Ι. Μυλωνάς ζήτησε κάποια στιγμή στη διαδικασία να συζητηθεί αυτοτελώς το ζήτημα της συμμετοχής του εντολέα του στη 17Ν, διότι ο εντολέας του υποστηρίζει ότι είχε αποχωρήσει 10 χρόνια πριν τη σύλληψή του. Η Κ. Σταμούλη ζήτησε να προσκομιστεί το χαρτί στο οποίο έδωσε δείγμα γραφικού χαρακτήρα ο Ηρ. Κωστάρης και στο οποίο έγραψε ότι ζητά την παρουσία δικηγόρου. Η εισαγγελέας προσπάθησε να αποφύγει το αίτημα (γιατί άραγε;), ο Κωστάρης ξαναείπε πώς έγινε το περιστατικό και ο πρόεδρος απάντησε ότι θα αναζητηθεί και θα προσκομιστεί, εφόσον υπάρχει. Ομως, το χαρτί αυτό έπρεπε να βρίσκεται στη δικογραφία και δεν βρίσκεται, για ευνόητους λόγους.
Ο Γ. Γκουντούνας αναρωτήθηκε γιατί το δικαστήριο δεν ξεκινά με την εξέταση της υπόθεσης του «Ευαγγελισμού», την ανάγνωση των εγγράφων και την κλήση των μαρτύρων, πριν το δικαστήριο μπει στην εξέταση των υποθέσεων. Ανακοίνωσε, επίσης, ότι στη νομική ομάδα υπεράσπισης του Χρ. Ξηρού προστίθεται ο Αρης Κωνσταντάκης.
Το δικαστήριο διέκοψε για τις 9 το πρωί της Τετάρτης.
