Στο φύλλο μας της 7ης Ιούνη δημοσιεύσαμε ένα μεγάλο άρθρο για τη δραστηριοποίηση του WWF στο πλευρό του τέως δημάρχου Αμαρουσίου Π. Τζανίκου, που είχε σαν σκοπό να μετατρέψει το δάσος Συγγρού σε χώρο για την ανάπτυξη ποικίλων μπίζνες. Στις 12 Ιούνη, στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο του ιστότοπου της «Κόντρας» ήρθε η παρακάτω επιστολή:
«Από:Theodota Nantsou
Θέμα: από την “Εταιρία ειδικών αποστολών”
Προς:eksegersi@eksegersi.gr
Σε σχέση με το ενδιαφέρον κείμενό σας με τίτλο «WWF – Εταιρία ειδικών αποστολών», απλώς επισυνάπτω τη μελέτη μας (έγινε χωρίς καμία οικονομική ενίσχυση από κανέναν και με εθελοντική συμμετοχή όλων των συνεργαζόμενων επιστημόνων που αναφέρονται) για την προστασία του Δάσους Συγγρού, καθώς και ένα σχετικό ενημερωτικό κείμενο. Τα κείμενα αυτά είναι αναρτημένα και στην ιστοσελίδα μας.
Δική σας
Θεοδότα Νάντσου
Υπεύθυνη περιβαλλοντικής πολιτικής WWF Ελλάς».
Θα περίμενε κανείς το WWF να απαντήσει στα όσα αποκάλυπτε το ρεπορτάζ μας, επικαλούμενο ντοκουμέντα και μόνο ντοκουμέντα. Εμείς δεν το περιμέναμε, διότι γνωρίζουμε ότι πάγια τακτική του WWF είναι η στρεψοδικία, ενώ αποφεύγει να ανοίξει μέτωπα με τον Τύπο(για ευνόητους λόγους). Επειδή, λοιπόν, απάντηση στο ρεπορτάζ δεν πήραμε, πριν δούμε την ουσία της «μελέτης» που μας έστειλε το WWF, θέτουμε μερικά ερωτήματα, για να φρεσκάρουμε τη μνήμη του αναγνώστη.
► Το WWF εμφανίστηκε το Νοέμβρη του 2003 ως σύμβουλος του Τζανίκου, με τον οποίο ο επικεφαλής του Δ. Καραβέλλας έδωσε κοινή συνέντευξη Τύπου. Δε γνώριζε, άραγε, το WWF το ρόλο του Τζανίκου και τα σχέδιά του για μετατροπή του δάσους Συγγρού σε επιχείρηση αναψυχής;
► Είναι ή όχι αλήθεια, ότι η πρόσκληση σε κείνη την περιβόητη συνέντευξη Τύπου, εκ μέρους του Δήμου Αμαρουσίου και του WWF, ανέφερε το δάσος Συγγρού ως «οικολογικό πάρκο», ενώ ο Δ. Καραβέλλας στην τοποθέτησή του μίλησε για «άλσος» και «ελεύθερο χώρο»; Αυτοί που ασχολούνται τόσο πολύ με τα δάση δε γνωρίζουν τη σημαντικότατη διαφορά μεταξύ αυτών των όρων;
► Είναι ή όχι αλήθεια, ότι στη συνέντευξη μοιράστηκε κείμενο με τίτλο «Κτήμα Συγγρού – Προτάσεις», που περιλάμβανε απόσπασμα από το διαβόητο master plan, που είχε εκπονήσει για λογαριασμό του Τζανίκου η εταιρία Derek Lovejoy Partnership;
►Γιατί το WWF αναγνώριζε ρόλο στο Τζανίκο ως προς το δάσος Συγγρού, ενώ γνώριζε πως μοναδικός φορέας διαχείρισης ήταν το κρατικό Ινστιτού-το Γεωργικών Επιστημών, ενώ ο δήμος δεν είχε καμιά δουλειά να παίρνει αποφάσεις, παρά μόνο –αν ήθελε- να βοηθήσει στην προστασία του δάσους; Πώς προεξοφλούσε ότι η «πρωτοβουλία» του δημάρχου «έχει ήδη και τη σύμφωνη γνώμη του καθ’ ύλην αρμόδιου για τη διαχείριση της περιοχής ΙΓΕ»; Δεν ήξερε ότι, ακόμα κι αν έδινε την έγκριση το ΙΓΕ, αυτή θα ήταν παράνομη;
► Γιατί το WWF απαξιούσε να απαντήσει σε όλες (πέραν τις πρώτης) τις επιστολές των «Φίλων του δάσους Συγγρού», με τις οποίες κατήγγειλαν τα σχέδια Τζανίκου και καλούσαν το WWF να σταθεί στο πλευρό εκείνων που αγωνίζονται να σώσουν το δάσος και όχι εκείνου που έχει βάλει ως στόχο την καπιταλιστική αξιοποίησή του, που ισοδυναμεί με την καταστροφή του;
Φτάνουμε, έτσι, στη «μελέτη» που μας έστειλε το WWF. Πρόκειται για ένα δεκασέλιδο κείμενο με τίτλο «Κτήμα Συγγρού – Αξονες Διαχειριστικού Σχεδίου». Πρόκειται για εννέα σελίδες (η 1η είναι το εξώφυλλο) με γενικότητες, που ένας πρωτοετής της Δασολογίας θα μπορούσε να γράψει μέσα σε μια ώρα. Είναι γνωστές οι μελέτες της πλάκας που κάνει το WWF και οι συνεργαζόμενοι μ’ αυτό επιστήμονες. Επομένως, επιστημονικά αυτό το κείμενο δε μπορεί να κριθεί, γιατί είναι μια μαθητική έκθεση ιδεών. Αλλού βρίσκεται η σημασία αυτού του κειμένου και όχι στους υποτιθέμενους άξονες που θέτει.
Από το εισαγωγικό σημείωμα ακόμη η λέξη «δάσος» αποφεύγεται όπως ο διάβολος το λιβάνι. Γίνεται λόγος για «χώρους αστικού πρασίνου», ενώ το Κτήμα Συγγρού χαρακτηρίζεται «ώριμο πράσινο»! Το πιο εκπληκτικό όμως είναι το εξής: «Επίσης με την υπ. αριθμ. 1144/ 27-2-2003 πράξη του Δασαρχείου Πεντέλης 249 στρέμματα από όλο το Κτήμα Συγγρού έχουν χαρακτηριστεί ως δάσος και απολαύουν της προστασίας του άρθρου 24 του Συντάγματος και της δασικής νομοθεσίας».
Δεδομένου ότι το κτήμα Συγγρού είναι συνολικής έκτασης 950 στρεμμάτων, μας μένουν 700 στρέμματα που δεν είναι δάσος! Τόσο καλά έψαξαν το θέμα οι «μελετητές» του WWF που δε βρήκαν ότι υπάρχουν και άλλα 400 στρέμματα αναδασωτέα. Δε βρήκαν ότι υπάρχει ομόφωνη απόφαση του δημοτικού συμβουλίου Αμαρουσίου, που ζητά όλο το κτήμα Συγγρού να χαρακτηριστεί δάσος και να αναδασωθεί (υποκριτική η προσχώρηση Τζανίκου σ’ αυτή την απόφαση, πλην όμως η απόφαση είναι απόφαση). Δε βρήκαν ότι η μοναδική απόφαση που υπάρχει έχει χαρακτηρίσει μόνο 270 στρέμματα ως γεωργική γη. Ολη η υπόλοιπη έκταση είναι δασική. Κι όμως, στη «μελέτη» του WWF οι αναλογίες παρουσιάζονται αντίστροφα. Γιατί άραγε;
Ο λόγος, όμως, που το WWF μας έστειλε αυτή τη «μελέτη», για να μας «ταπώσει» είναι αυτά που γράφονται παρακάτω, στο ίδιο εισαγωγικό σημείωμα: «Το WWF Ελλάς είναι αντίθετο σε οποιονδήποτε αποχαρακτηρισμό δασικής έκτασης» (μόνο που εν προκειμένω την περιόρισε σε 249 στρέμματα, αντί για 680). «Το διαχειριστικό σχέδιο πρέπει να αποτελέσει ένα πρακτικό εργαλείο για τον προγραμματισμό της δουλειάς που γίνεται στο Κτήμα πάντα εντός του πλαισίου που θέτει το κληροδότημα και το ισχύον νομικό καθεστώς». «Η ομάδα εργασίας αποφάσισε την αναστολή της δουλειάς της εν αναμονή μιας γραπτής αποδοχής της πρωτοβουλίας του WWF Ελλάς εκ μέρους του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης». «Κυκλοφόρησε ερωτηματολόγιο το οποίο ήδη απάντησαν 364 επισκέπτες. Η γενική εικόνα που προκύπτει είναι ότι οι επισκέπτες ανησυχούν σοβαρά για την προστασία του Κτήματος, επιθυμούν να παραμείνει φυσικό δάσος και να μη μετατραπεί σε αστικό πάρκο με περιττές παρεμβάσεις ανάδειξης και οπωσδήποτε δεν επιθυμούν καμία νέα οργανωμένη εγκατάσταση αναψυχής».
Ας μη μακρυγορούμε. Οι κύριοι και οι κυρίες του WWF ηττήθηκαν, παραδέχτηκαν την ήττα τους, έβαλαν την ουρά στα σκέλια και έφυγαν σαν δαρμένα σκυλιά από τη μπίζνα που πήγαινε να στήσει ο Τζανίκος, προισπαθώντας να σώσουν το κύρος του brand name με το οποίο δραστηριοποιούνται στην πιάτσα. Αυτή η «μελέτη» δημοσιεύεται τον Ι-ούλη του 2004. Οι «Φίλοι του Δάσους Συγγρού» τους έχουν αλλάξει τα φώτα, με ένα συνδυασμό νομικών ενεργειών και δημοσιευμάτων στο Internet. Μέλη του WWF που μαθαίνουν τι γίνεται τηλεφωνούν και ζητούν να τους διαγράψουν. Οι επισκέπτες του δάσους τους απαντούν στα ερωτηματολόγια κάθετα αντίθετα από τα σχέδια Τζανίκου που αυτοί υπηρετούν. Ερωτηματολόγια, βέβαια, θα μπορούσε να τους φτιάξει ο Τζανίκος με βολικές απαντήσεις, όμως το ρίσκο πλέον είχε γίνει πολύ μεγάλο. Τοπικές περιβαλλοντικές οργανώσεις τούς είχαν κηρύξει τον πόλεμο και έδειξαν ότι δεν αστειεύονται. Από την άλλη, έφαγαν πόρτα και από τον καραμανλικό Τσιτουρίδη, που είχε αναλάβει στο μεταξύ υπουργός Γεωργίας και δε γουστάριζε την πίεση υπέρ WWF-Tζανίκου, που ασκούσε ο Κυριάκος (μέχρι ερώτηση έκανε).
Ετσι, επειδή άκρη δεν έβγαινε, επειδή πρακτικά τίποτα δε μπορούσε να κάνει ο Τζανίκος (το ΙΓΕ «μαζεύτηκε»), το WWF την έκανε για άλλες πολιτείες αφήνοντας πίσω αυτή τη «μελέτη», όπως η σουπιά αμολάει το μελάνι. Επειδή, όμως, εμείς δεν είμαστε ψάρια, ούτε χαχόλοι για να καταναλώνουμε παραμυθάκια (και μάλιστα χωρίς δράκους), ας μας απαντήσουν σε ένα μόνο ερώτημα: ποια είναι η γνώμη τους για το master plan του Τζανίκου (σε όποια εκδοχή θέλουν) και τι ήταν αυτό που τους έκανε στην κοινή συνέντευξη Τύπου του 2003 να διανείμουν ως προτάσεις τους κάποιες από τις προτάσεις του master plan;
