Μετά τα τελευταία δημοσιεύματα (τα δικά μας και του Α. Αυλωνίτη στο «Εθνος της Κυριακής») στριμώχτηκε άγρια ο δασάρχης Αρναίας Γ. Φουρκιώτης, που θέλει πάση θυσία να αποχαρακτηρίσει το δάσος της Ουρανούπολης, με σκοπό να νομιμοποιήσει εκ των υστέρων τόσο τη μεταβίβασή του στη Μονή Βατοπεδίου ως άρτιου και οικοδομήσιμου κληροτεμάχιου όσο και την αποδοχή της 161 γνωμοδότησης του ΝΣΚ από τον υφυπουργό Γεωργίας Κ. Κιλτίδη, που εκείνη την περίοδο είχε την αρμοδιότητα για τα δάση. Ενώ ήταν έτοιμος να παραδώσει, στις 10 Φλεβάρη του 2009, το έγγραφο με το οποίο θα έκανε δεκτή την 161 γνωμοδότηση, μετά τα δημοσιεύματα έπαθε «μπλακ άουτ» και προσπαθεί να βρει τρόπους για να κάνει τον αποχαρακτηρισμό του δάσους, χωρίς όμως και να κατηγορηθεί γι’ αυτή την παράνομη πράξη.
Στις 16 Φλεβάρη, ο δασάρχης «ανακάλυψε» ότι υπάρχει η ερμηνευτική δήλωση του άρθρου 24 του συντάγματος, ότι υπάρχουν διχογνωμίες σε δύο διατάξεις του δασοκτόνου νόμου 3208/2003, ότι πρέπει να καθοριστούν το ποσοστό δασοκάλυψης και το ύψος της θαμνώδους βλάστησης προκειμένου μια έκταση να χαρακτηριστεί ως δασική και ότι πρέπει ο ίδιος να στείλει στη Διεύθυνση Δασών της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας κείμενο ερωτημάτων «σχετικά με τον ορισμό της δασικής έκτασης»!
Ο Γ. Φουρκιώτης φεύγει από την άποψη που διατύπωσε σε μας, στις 6 Φλεβάρη, ότι είναι υποχρεωμένος να επικυρώσει την 161 γνωμοδότηση, και επανέρχεται στην άποψη ότι πρέπει να κάνει πράξη χαρακτηρισμού. «Ανακαλύπτει» ξαφνικά τα ερωτήματα που προαναφέραμε, τα επισημαίνει απλώς, για να έχει άλλοθι, και στο τέλος υιοθετεί την άποψη ότι πρόκειται για δασική έκταση και όχι δάσος. Χτυπάει στο μάτι η στάση του να στέλνει ερωτήματα στη Διεύθυνση Δασών και ταυτόχρονα να διατυπώνει τη γνώμη ότι η έκταση είναι δασική. Είναι ίσως η μοναδική περίπτωση που υπηρεσιακός παράγοντας υποβάλλει ερωτήματα στην προϊσταμένη αρχή και ταυτόχρονα εκφράζει την προσωπική του θέση και καλεί την προϊσταμένη αρχή να την υϊοθετήσει! Προς τι αυτή η αγωνία; Τι φοβάται και έναντι ποίων ανέλαβε δεσμεύσεις; Μήπως φοβάται ότι η προϊσταμένη αρχή θα διατυπώσει τη θέση ότι πρόκειται για δάσος και γι’ αυτό παραπέμπει στην αντισυνταγματική διάταξη της δασοκτόνου εγκυκλίου 1099/2004 του πρώην υπουργού Ε. Μπασιάκου; Γιατί εμφανίζεται βασιλικότερος του βασιλέως στην πολιτική ηγεσία του υπουργείου Γεωργίας αποδεχόμενος αυτή τη δασοκτόνο εγκύκλιο, που την είχαν καταδικάσει η ΠΕΔΔΥ και οι κεντρικές υπηρεσίες του υπουργείου Γεωργίας που είναι αρμόδιες για τη δασική πολιτική, ενώ την έχει αποσύρει ο Κ. Κιλτίδης;
Με τα ερωτήματα που διατύπωσε ο Γ. Φουρκιώτης αποδέχθηκε, έμμεσα μεν αλλά σαφώς, ότι μια έκταση, που καλύπτεται σε ποσοστό από 50% έως 100% από δασική βλάστηση είναι δάσος. Αποδέχτηκε δηλαδή ότι η έκταση των 8.800 στρεμμάτων της Ουρανούπολης, που καλύπτεται σε ποσοστό 100% από δασική βλάστηση είναι καραμπινάτο δάσος. Ενώ το αποδέχτηκε, θέλει ταυτόχρονα να την αποχαρακτηρίσει από δάσος και να τη βαφτίσει δασική έκταση. Γι’ αυτό και έσπευσε να προκαταλάβει την προϊσταμένη αρχή, μη τυχόν και κάνει «λάθος» και την χαρακτηρίσει δάσος.
Να τελειώνουμε κάποτε με τον κύριο αυτό, με τα επικίνδυνα παιχνίδια του και με εκείνους έναντι των οποίων ανέλαβε τη δέσμευση του αποχαρακτηρισμού. Να το βάλουν καλά στο μυαλό τους: το δάσος της Ουρανούπολης ήταν και θα παραμείνει τέτοιο και δεν θα παραδοθεί για οικοπεδοποίηση.
