Οταν δημοσιεύτηκε η πρώτη έκδοση της μελέτης Λύτρα-Τσιόδρα, επικράτησε πανικός στο κυβερνητικό στρατόπεδο. Η Γκάγκα, συνεπικουρούμενη από τον πάντα πρόθυμο Μαγιορκίνη, ήταν εκείνη που προσπάθησε να απαξιώσει τη μελέτη, λέγοντας κυριολεκτικά βλακείες.
Εμείς σημειώσαμε ότι η μελέτη δεν μας είπε τίποτα καινούργιο. Το γεγονός ότι η πλειοψηφία των βαριά νοσούντων από covid πέθαινε εκτός ΜΕΘ, το αποκαλύπταμε συνέχεια, με συστηματική αρθρογραφία. Με λεπτομερείς αναφορές και ρεπορτάζ και για τις ψευδο-ΜΕΘ που έστηναν στο άρπα-κόλλα, βαφτίζοντας κοινούς θαλάμους «ΜΕΘ», επειδή έβαζαν στους διασωληνωμένους ασθενείς έναν φορητό αναπνευστήρα και ένα μόνιτορ, χωρίς τίποτα που να έχει σχέση με ΜΕΘ. Με συστηματική αναφορά στη λίστα αναμονής του ΕΚΑΒ, που μας έδινε εικόνα για τους ασθενείς που περέμεναν διασωληνωμένοι εκτός ΜΕΘ και κατέληγαν εκεί.
Σημειώναμε στις 16 Δεκέμβρη του 2021, αναφορικά με τη μελέτη Λύτρα-Τσιόδρα, σε άρθρο με τίτλο: Ηταν και είναι δεδομένο το διαρκές έγκλημα των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ:
Γι’ αυτό λέμε ότι δεν έχουμε καμιά εμπιστοσύνη σε μελέτες τύπου Τσιόδρα-Λύτρα, ανεξάρτητα από το αν αυτές οι μελέτες επιβεβαιώνουν κάποιες από τις αναλύσεις μας. Λένε ότι την περίοδο που έκαναν τη μελέτη (δεύτερο και τρίτο κύμα της πανδημίας) βρήκαν μόνο 5% των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ! Πώς γίνεται σήμερα να έχουμε σταθερά τουλάχιστον το ένα τέταρτο των διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ, σε ένα σύνολο γύρω στους 700 διασωληνωμένους, και την περίοδο της μελέτης, με 800 διασωληνωμένους για καιρό, να ήταν εκτός ΜΕΘ μόνο το 5% των διασωληνωμένων; Κάτι… δεν πάει καλά και δε χρειάζεται να έχεις διδακτορικό στα Μαθηματική ή τη Στατιστική για να το καταλάβεις.
Παρά ταύτα, η δημοσιοποίηση της συγκεκριμένης μελέτης προκάλεσε τεράστιο πρόβλημα στην κυβέρνηση, διότι -εκτός των άλλων- διέψευσε τον ίδιο τον Μητσοτάκη και όσα είχε πει στη Βουλή. O Tσιόδρας δεν μίλησε. Βγήκε μπροστά ο Λύτρας, που «δεν έβαλε γλώσσα μέσα» (απανωτά tweet, συνεντεύξεις σε ραδιοσταθμούς και εφημερίδες). Το έκανε με δική του πρωτοβουλία, «γράφοντας» τον Τσιόδρα; Δεν νομίζουμε.
Η πρώτη αντίδραση από πλευράς Μητσοτάκη αποκάλυψε πανικό. Εβαλε τον Οικονόμου να δηλώσει ότι «η μελέτη δεν ήταν σε γνώση του πρωθυπουργού, δεν είχε παραδοθεί στον ίδιο και σε κανέναν συνεργάτη στο Μαξίμου». Ο Λύτρας τον διέψευσε κατ’ επανάληψη. Δήλωσε ότι η μελέτη είχε παραδοθεί σε ανώτατο επίπεδο (στον ίδιο τον Μητσοτάκη δηλαδή), προτού ακόμα σταλεί για δημοσίευση. Ο Τσιόδρας δεν διέψευσε τον Λύτρα, όπως θα δούμε παρακάτω. Και ο Οικονόμου επιβεβαίωσε ότι «ο κ. Τσιόδρας είναι ο πιο στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού για την αντιμετώπιση της πανδημίας» και πως «παραμένει σύμβουλος του πρωθυπουργού». Αντιλαμβάνεστε γιατί μιλάμε για πανικό. Δεν μπορεί «ο σύμβουλος», «ο πιο στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού» να μην τον ενημέρωσε για την έρευνα που μόλις είχε ολοκληρώσει.
Παράλληλα, η «γραμμή» που δόθηκε από το Μαξίμου ήταν να λένε όλα τα κυβερνητικά στελέχη ότι αυτή η μελέτη μιλάει γενικά και «επαναλαμβάνει γνωστές αδυναμίες όταν δέχεται πίεση το ΕΣΥ», πράγματα για τα οποία «ο κ. Μητσοτάκης έχει μιλήσει» (Οικονόμου). Ο ακροδεξιός τηλεπλασιέ-τηλεμαϊντανός-υπουργός απειλούσε τους συριζαίους στη Βουλή ότι θα ψάξουν και θα βρουν παρόμοιες μελέτες και για την κυβερνητική θητεία του ΣΥΡΙΖΑ, χωρίς μάλιστα να υπάρχει πανδημία (τα έλεγε και ο Κοντοζαμάνης αυτά, μιλώντας για τις λίστες αναμονής για κρεβάτι σε ΜΕΘ, όταν είχε έξαρση η γρίπη).
Πριν από μερικές μέρες δημοσιεύτηκε η δεύτερη έκδοση της μελέτης, με την υπογραφή μόνο του Λύτρα αυτή τη φορά (ο Τσιόδρας την έκανε με ελαφρά πηδηματάκια, για ευνόητους λόγους). Για τη δημοσιότητα φρόντισε ο Λύτρας, πάλι μέσω Twitter.
Τι αποδεικνύει η επικαιροποίηση της μελέτης (φτάνει μέχρι τον Απρίλη του 2022); Οτι η θνησιμότητα αυξήθηκε σε σχέση με την πρώτη μελέτη. Οτι το σύνολο σχεδόν των εκτός ΜΕΘ διασωληνωθέντων ασθενών πέθανε! Και πάλι, όμως, προκύπτει το ίδιο ερωτηματικό. Μιλά για 1.084 ασθενείς που νοσηλεύονταν εκτός ΜΕΘ και των οποίων απεβίωσε το 97,7%, έναντι 9.382 ασθενείς που νοσηλεύονταν σε ΜΕΘ, από τους οποίους απεβίωσε το 72,7%. Μόνο το 10,36% των ασθενών που διασωληνώθηκαν παρέμεινε εκτός ΜΕΘ; Και πάλι δεν μας τα λέει καλά ο κ. Λύτρας.
Αυτή τη φορά δεν είχαμε τον ίδιο πανικό. Βλέπετε βρισκόμαστε σε φάση που ουδείς ασχολείται με την πανδημία. Μερικά δημοσιεύματα, λίγη σπέκουλα των συριζαίων (περισσότερο για τον Πλεύρη παρά για τον Μητσοτάκη) και το ζήτημα παραδόθηκε στη λήθη. Είχαμε, όμως, και μια καθαρά εκδικητική αντίδραση: έκοψαν από τον Θ. Λύτρα την πρόσβαση στα στοιχεία του ΕΟΔΥ!
Τα στοιχεία του ΕΟΔΥ και το περιβόητο εθνικό μητρώο ασθενών ήταν πάντοτε διπλαμπαρωμένα. Πολλές φορές έχουμε καταγγείλει αυτό το γεγονός. Ηθελαν να έχουν το μονοπώλιο στην πληροφορία, για να δουλεύει ο γκεμπελίστικος μηχανισμός της κυβερνητικής προπαγάνδας με πλήρη παραποίηση των στοιχείων. Σχολιάζονταν παλαιότερα τις ημερήσιες και τώρα τις εβδομαδιαίες εκθέσεις του ΕΟΔΥ για την πανδημία, βρίσκαμε και εξακολουθούμε να βρίσκουμε απίστευτο «μπαλαμούτι». Βρίσκαμε και εξακολουθούμε να βρίσκουμε διαφορές ανάμεσα στα στοιχεία που δημοσιοποιεί ο ΕΟΔΥ και στα στατιστικά στοιχεία που δημοσιοποιεί η 1η ΥΠΕ (για όλη τη χώρα). Εχουν διπλά και τριπλά βιβλία.
Το χειρότερο είναι πως ουδέποτε έδιναν πρόσβαση στα διπλά και τριπλά βιβλία. Προφανώς έδωσαν σε κάποιους μελετητές (το όνομα του Τσιόδρα είναι αυτό που προφανώς άνοιξε τις πόρτες και στον Λύτρα), αλλά μόλις τα συμπεράσματα ενός μελετητή δεν τους βολεύουν, φτάνουν στο σημείο να του κόψουν και αυτού την πρόσβαση στα στοιχεία.
Το έγκλημα που συντελέστηκε σε βάρος του ελληνικού λαού έχει αποκαλυφθεί. Δεν έχει, όμως, τροφοδοτήσει ένα κίνημα διαμαρτυρίας και διεκδίκησης (τα κόμματα της αστικής αντιπολίτευσης ενδιαφέρθηκαν μόνο για πρόσκαιρες εντυπώσεις και όχι για την ουσία). Εχουμε ξαναγράψει ότι στην αντιμετώπιση της πανδημίας ο ελληνικός λαός ηττήθηκε χωρίς να δώσει μάχη. Αφησε την πρωτοβουλία εξ ολοκλήρου στα χέρια της κυβέρνησης, ακόμη και όταν φάνηκε ότι η διαχείριση γινόταν με καθαρά ταξικά κριτήρια:
- Η εργατική τάξη αφέθηκε απροστάτευτη έναντι της διασποράς του ιού, καθώς λειτουργούσαν τα μεγάλα εκκολαπτήρια, οι χώροι εργασίας των καπιταλιστικών επιχειρήσεων και τα μέσα μαζικής μεταφοράς, που με τη σειρά τους τροφοδοτούσαν δευτερογενή διασπορά μέσω της οικογενειακής ζωής.
- Το ΕΣΥ δεν ενισχύθηκε καθόλου, ειδικά η τόσο απαραίτητη για τη συγκεκριμένη νόσο Εντατική Θεραπεία, με αποτέλεσμα να έχουμε τόσο ψηλό αριθμό θανάτων.
Αυτά δεν πρέπει να τα ξεχάσουμε. Οχι μόνο γιατί η πανδημία ακόμη δεν έχει τελειώσει, αλλά και γιατί η κυβέρνηση Μητσοτάκη, αποθρασυμμένη από την… άνεση με την οποία διέπραξε το έγκλημα της διαχείρισης της πανδημίας, έβαλε μπροστά τη γοργή ιδιωτικοποίηση του ΕΣΥ. Λαός και υγειονομικοί πρέπει να μην το επιτρέψουμε.
Π.Γ.
