Επιστημονική Εκδήλωση με θέμα: «ΚΑΘΑΡΟΓΡΑΦΗ ΑΘΩΩΤΙΚΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ» οργανώνει την Τετάρτη, στις 6.30′ το απόγευμα, ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθήνας, στην αίθουσα εκδηλώσεών του (Ακαδημίας 60 – 1ος όροφος).
Το σημαντικό αυτό ζήτημα είχε εγείρει ο δικηγόρος Κώστας Παπαδάκης, στα τέλη Μάρτη του 2025, ο οποίος είχε υποβάλει και σχετική αίτηση στο Εφετείο Αθήνας.
Η παρέμβαση του ΔΣΑ, που σε προηγούμενη φάση είχε αδιαφορήσει, έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς στις 19 Φλεβάρη συγκαλείται η Ολομέλεια των δικαστών του Εφετείου Αθηνών προκειμένου να συζητήσει το θέμα που έθεσε ο Κ. Παπαδάκης.
Τελικός στόχος πρέπει να είναι η ίδια η τροποποίηση του άρθρου 142 παρ. 4 Κ.Ποιν.Δ. ώστε να επιβληθεί νομοθετικά η καθαρογραφή όλων των αθωωτικών αποφάσεων χωρίς προϋποθέσεις και να εκλείψει το πεδίο εξουσίας στην κυβέρνηση να περιορίζει με Υπουργικές Αποφάσεις και γνώμες της Ολομέλειας των δικαστών την καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων.
Παραθέτουμε και πάλι τις συνέπειες της μη καθαρογραφής των αθωωτικών αποφάσεων, όπως τις είχε καταγράψει ο Κ. Παπαδάκης:
Η στέρηση του δικαιώματος διατύπωσης του σκεπτικού και των πρακτικών της αθωωτικής ποινικής δίκης:
1) Παραβιάζει το τεκμήριο αθωότητας και το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα στην προσωπικότητα και στη δίκαιη δίκη, αφού αποστερεί στον – κατ’ αμάχητο τεκμήριο πλέον – αθώο τη δυνατότητα δημόσιας διατύπωσης της αθωότητάς του, όταν τα κατηγορητήρια, κλητήρια θεσπίσματα και παραπεμπτικά βουλεύματα, καθώς και οι τυχόν πρωτόδικες καταδικαστικές αποφάσεις παραμένουν εσαεί γραπτά με δυσμενές περιεχόμενο για αυτόν.
2) Εμποδίζει την πρόοδο της νομολογίας ιδίως σε φιλελεύθερες υπερασπιστικές δικαστικές αποφάσεις και περιφρονεί το μόχθο των «συμπραττόντων των λειτουργών της δικαιοσύνης» δικηγόρων, που αυξάνεται ολοένα στις ποινικές δίκες με την επιμέλεια σύνταξης αυτοτελών ισχυρισμών, ενστάσεων, αντιρρήσεων, δηλώσεων και υπομνημάτων για καταχώριση στα πρακτικά. Εν τέλει εμποδίζει την πρόοδο της ίδιας της νομικής επιστήμης.
3) Κωλύει την άσκηση ένδικων μέσων εναντίον αθωωτικών αποφάσεων στο μέτρο που αυτή εξαρτάται από την καταχώρηση στο ειδικό βιβλίο, η οποία με τη σειρά της προϋποθέτει καθαρογραφή πρακτικών και σκεπτικού.
4) Κωλύει την άσκηση εννόμων δικαιωμάτων του αθωωθέντος εναντίον ψευδομαρτύρων ή ψευδομηνυτών, αφού αρνείται αδικαιολόγητα να τον εξοπλίσει με το αποδεικτικό στοιχείο που αποκαλύπτει το αληθές των ισχυρισμών του.
5) Καθιστά αδύνατη κάθε διαδικασία διόρθωσης ή συμπλήρωσης (άρθρου 145 Κ.Ποιν.Δ.).
6) Ματαιώνει τη λήψη της από οποιονδήποτε τρίτο έχοντα έννομο συμφέρον (άρθρο 147 Κ.Ποιν.Δ.).
7) Παραβιάζει τη δημοσιότητα της δίκης, αφού αυτή αναμφίβολα εκτείνεται και στη δημοσιοποίηση του σκεπτικού της αθωωτικής απόφασης, που δεν απαγγέλλεται ποτέ στο ακροατήριο.
8) Παραβιάζει τη δυνατότητα ελέγχου της αιτιολογίας της δικαστικής απόφασης τόσο από τον λαό όσο και από τα υπερκείμενα δικαστικά όργανα, αφού ο έλεγχος της αιτιολογίας προϋποθέτει αυτονόητα τη διατύπωση της.
9) Ανάβει πράσινο φως στη συγκάλυψη των αστυνομικών και κρατικών αυθαιρεσιών που κατά σύστημα οδηγούν σε αυτεπάγγελτες ποινικές διώξεις και ενισχύει την κρατική καταστολή αφού απαγορεύει στα θύματά της να αποδεικνύουν την αυθαιρεσία της.
10) Ενισχύει την αδιαφάνεια δικαστικών κρίσεων και την έλλειψη λογοδοσίας των δικαστών.
11) Οδηγεί σε σπατάλη τα χρήματα που δίνονται από το δημόσιο προϋπολογισμό για την ηχογράφηση και απομαγνητοφώνηση των πρακτικών των ποινικών δικών.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Η μη καθαρογραφή των αθωωτικών αποφάσεων σφαγιάζει τα δικαιώματα των αθωωθέντων και προστατεύει την αδιαφάνεια των δικαστικών αποφάσεων
Ξανά για τη μη καθαρογραφή των αθωωτικών δικαστικών αποφάσεων
