Με τη συνέχεια της κατάθεσης του αστυνομικού Α. Τσολακίδη συνεχίζεται αύριο (5 Σεπτέμβρη) η δίκη των νεοναζί της ΧΑ. Με προκλητικό τρόπο η προεδρεύουσα Μ. Λεπενιώτη εξετάζει ως μάρτυρα τον συγκεκριμένο αστυνομικό, ο οποίος θα έπρεπε να έχει καταστεί κατηγορούμενος, τουλάχιστον για ψευδορκία.
Ο Α. Τσολακίδης άρχισε την κατάθεσή του ως μάρτυρας στις 25 Ιούλη. Εξετάστηκε από την έδρα και από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής της οικογένειας του δολοφονημένου Π. Φύσσα. Απομένει να εξεταστεί από τους συνηγόρους πολιτικής αγωγής για τις επιθέσεις των νεοναζί δολοφόνων στους αιγύπτιους ψαράδες και στους συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ και στη συνέχεια από τους συνηγόρους υπεράσπισης των νεοναζί.
Εχουμε ήδη γράψει, ότι ο Τσολακίδης και οι άλλοι πέντε αστυνομικοί των ομάδων ΔΙΑΣ έπρεπε να είναι κατηγορούμενοι και όχι να εξετάζονται ως μάρτυρες. Η προεδρεύουσα, όμως, συνεχίζει να κωφεύει, ενώ έχει στα χέρια της έγγραφα που αποδεικνύουν ότι ο Τσολακίδης ψεύδεται ασύστολα σε ό,τι αφορά την παράδοση του μαχαιριού του δολοφόνου Ρουπακιά και τη σύλληψή του. Συμπληρωματικά σε όσα έχουμε ήδη αναφέρει, παραθέτουμε αποσπάσματα από την κατάθεση της αστυνομικού Μ. Γιαννακά, από την έκθεση παράδοσης και κατάσχεσης του μαχαιριού του Ρουπακιά και από την έκθεση σύλληψής του.
Στην κατάθεση που έδωσε στην ανακρίτρια του ΣΤ Τμήματος Πειραιά, στις 25 Οκτώβρη του 2013, η αστυνομικός Μ. Γιαννακά, που ήταν το βράδυ της δολοφονίας του Π. Φύσσα αξιωματικός υπηρεσίας στο ΑΤ Κερατσινίου, αναφέρει:
Εχουμε αναφερθεί (δείτε ) στο τι έπρεπε να κάνει η αστυνομικός εκείνο το βράδυ. Συμπληρωματικά επισημάνουμε μερικά πράγματα:
ψεύδεται όταν ισχυρίζεται ότι το πλήρωμα της μίλησε για προσαγωγή, γιατί αμέσως μετά αναφέρει ότι ο συνοδηγός του περιπολικού της παρέδωσε το μαχαίρι του δράστη. Ο δράστης, ακόμα και στην περίπτωση παράνομης οπλοφορίας, όταν προσάγεται σε ΑΤ μετατρέπεται σε κατηγορούμενο. Πόσο μάλλον όταν κατηγορείται για ανθρωποκτονία.
από τη στιγμή που δεν έκανε τη νύχτα τις προβλεπόμενες από το ΠΔ 141/1991 ενέργειες, έπρεπε να παραδώσει το δολοφονικό μαχαίρι στη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής (ΔΑΑ) και να υπογράψει την έκθεση σύλληψης του Γ. Ρουπακιά σε ώρες κοντά στην παράδοσή του στο Α.Τ. του Κερατσινίου.
η ηγεσία της Αστυνομίας και του υπουργείου Δημόσιας Τάξης εξαφάνισε από το προσκήνιο τόσο το πλήρωμα του περιπολικού όσο και την αξιωματικό υπηρεσίας Γιαννακά, και γι’ αυτό δεν ήταν από τους πρώτους που κατέθεσαν στη ΔΑΑ, στελέχη της οποίας είχαν αναλάβει τη διενέργεια της προανάκρισης. Αντίθετα, ανέθεσαν στον Α. Τσολακίδη να εμφανιστεί ως ο αστυνομικός που παρέδωσε το όπλο του εγκλήματος και τον δολοφόνο Ρουπακιά. Και ο Τσολακίδης ανέλαβε να παίξει και αυτό το ρόλο, λέγοντας εν ψυχρώ ψέματα.
σύμφωνα με τα έγγραφα, η παράδοση και κατάσχεση του όπλου έγινε στις 7:05 και η σύλληψη του Ρουπακιά στις 7:20. Από τις 00:25 μέχρι της 7:05, πού βρισκόταν ο Ρουπακιάς; Στο σπίτι του Τσολακίδη, ας πούμε;
Η Εκθεση Παράδοσης και Κατάσχεσης του όπλου του Ρουπακιά αναφέρει:
Το έγγραφο αυτό είναι κατασκευασμένο και δεν έχει καμία σχέση με την πραγματικότητα. Και ο Α. Τσολακίδης δέχτηκε ξεδιάντροπα να παίξει αυτό το ρόλο.
Η Εκθεση Σύλληψης του Ρουπακιά, όπως είναι καταχωρημένη στη δικογραφία, αναφέρει:
Αυτή δεν είναι η μοναδική κατασκευή εγγράφων και τα προαναφερθέντα δεν είναι τα μοναδικά ψέματα του Α. Τσολακίδη. Εγείρεται όμως σοβαρό νομικό ζήτημα από το ότι η προεδρεύουσα Μ. Λεπενιώτη και η εισαγγελέας Αδ. Οικονόμου δέχτηκαν και τον εξέτασαν ως μάρτυρα. Δεν αντιλαμβάνονται ότι έτσι ενισχύουν τις υπόνοιες για μεροληπτική στάση έναντι των νεοναζί της ΧΑ;
Εμείς θα επιμένουμε, ότι οι καταθέσεις των έξι αστυνομικών της ΔΙΑΣ δεν πρέπει να ληφθούν υπόψη, αλλά αντίθετα πρέπει να παραπεμφθούν από αυτό το δικαστήριο για ψευδορκία. Και βέβαια, πρέπει να απορριφθεί το αίτημα των συνηγόρων υπεράσπισης των νεοναζί για κατ’ αντιπαράσταση εξέταση αστυνομικών της ΔΙΑΣ με αυτόπτες μάρτυρες.
