Η διαμάχη μεταξύ της Λίγκας και του συνδρομητικού καναλιού, για την ενεργοποίηση σχετικής ρήτρας που θα μειώσει κατά 1.000.000 ευρώ το προβλεπόμενο ποσό της συμφωνίας για τα τηλεοπτικά δικαιώματα, έδειξε να εκτονώνεται με την έναρξη του πρωταθλήματος. Το ρεπορτάζ ανέφερε ότι το κλίμα ανάμεσα στις δυο πλευρές ήταν πολύ καλό και ότι οι διαπραγματεύσεις θα είχαν αίσιο τέλος. Ομως το σκηνικό δείχνει να αλλάζει άρδην. Στη συνεδρίαση του ΔΣ της Λίγκας που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη βδομάδα, Παναθηναϊκός και Λάρισα πρότειναν να ακολουθήσουν τα σωματεία σκληρή γραμμή και να απαγορεύσουν τη μετάδοση των αγώνων. Αν και η πρόταση απορρίφθηκε, αφού η πλειοψηφία των ΠΑΕ αποφάσισε να συνεχιστεί ο διάλογος ανάμεσα στις δυο πλευρές, τα δεδομένα δε δείχνουν κλίμα εκτόνωσης. Ο πρόεδρος της Λίγκας, Γιώργος Στράτος, εξουσιοδοτήθηκε να συνεχίσει τις διαπραγματεύσεις και μόνο αν η NOVA δεν υποχωρήσει, να εξεταστεί το ενδεχόμενο δυναμικών λύσεων.
Αν τα παραπάνω συνδυαστούν με το γεγονός ότι η μοναδική πρόταση χορηγίας του πρωταθλήματος, που κατέθεσε η ΟΠΑΠ ΑΕ, απορρίφθηκε από τη Λίγκα γιατί ήταν πολύ χαμηλή (7.500.000 ευρώ για τέσσερα χρόνια, με απαγόρευση διαφήμισης άλλων εταιριών τζόγου), κάποιος που δεν γνωρίζει τα δρώμενα στο ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο θα μπορούσε να οδηγηθεί στο συμπέρασμα ότι τα σωματεία κάνουν επίδειξη δύναμης και έχουν στριμώξει στη γωνία το συνδρομητικό κανάλι. Αν όμως εξετάσουμε πιο προσεκτικά τα δεδομένα, κατά την ταπεινή άποψη της στήλης, θα καταλήξουμε σε διαφορετικό συμπέρασμα.
Οι λόγοι για τους οποίους η στήλη θεωρεί ότι η NOVA έχει τον πρώτο λόγο και τελικά θα επιβάλει τους όρους της είναι οι εξής. Πρώτο, τo αγωνιστικό θέαμα που προσφέρουν οι ομάδες, το οποίο είναι κάτω του μετρίου. Το αποτέλεσμα είναι ότι πολύ δύσκολα μπορεί να πειστεί κάποιος που δεν είναι οπαδός των ομάδων που αγωνίζονται να παρακολουθήσει έναν αγώνα της Λίγκας (με εξαίρεση τα ντέρμπι). Δεύτερος λόγος είναι η απαξίωση του πρωταθλήματος σε συνδυασμό με την οικονομική κρίση. Ενα προϊόν που συνεχώς υποβαθμίζεται και δεν πουλάει, είναι φυσικό να βλέπει την αξία του στην αγορά να μειώνεται. Κατά συνέπεια, η διοίκηση της NOVA θα προσπαθήσει να αξιοποιήσει οποιαδήποτε ευκαιρία της δοθεί για να μειώσει τα χρήματα που θα βγουν από το ταμείο της για να πάνε στα ταμεία των ομάδων. Δυστυχώς για τις ομάδες, η κατάσταση που επικρατεί στο ελληνικό ποδόσφαιρο δίνει συνεχώς αφορμές και ευκαιρίες στο συνδρομητικό κανάλι. Η μεγάλη καθυστέρηση στη διεξαγωγή του τελικού κυπέλλου και η αναβολή των πρώτων αγωνιστικών του φετινού πρωταθλήματος είναι γεγονότα τα οποία μπορεί να τα εκμεταλλευτεί η NOVA και να προσπαθήσει να αλλάξει όρους ή να τροποποιήσει την υπάρχουσα συμφωνία σε βάρος των ΠΑΕ.
Ο τρίτος λόγος έχει να κάνει με την έλλειψη εταιρίας ανταγωνιστικής προς τη ΝΟVA. Κανένας από τους υπάρχοντες τηλεοπτικούς σταθμούς δε δείχνει ικανός να κοντράρει την οικονομική προσφορά του συνδρομητικού καναλιού και το γεγονός αυτό επιτρέπει στη διοίκησή του να παραμένει σταθερή στις αξιώσεις της. Καταλαβαίνουμε λοιπόν ότι οι ΠΑΕ βρίσκονται σε θέση άμυνας και με λεονταρισμούς και προτάσεις για σκληρή γραμμή προσπαθούν να εφαρμόσουν τη λαϊκή ρήση «η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση». Για κακή τους τύχη, το συγκεκριμένο σύστημα θέλει «παιχταράδες» για να το εφαρμόσουν και με δεδομένο ότι οι έλληνες ποδοσφαιρικοί παράγοντες στην πλειοψηφία τους είναι λαμόγια μικρομεσαίου βεληνεκούς, η Λίγκα οδηγείται μαθηματικά σε ήττα.
Σε αντίθεση με τα περισσότερα πρωταθλήματα στην Ευρώπη, όπου οι ομάδες προσπαθούν να αναβαθμίσουν το «προϊόν» που προσφέρουν για να αυξήσουν τα έσοδά τους από τα τηλεοπτικά δικαιώματα και τους χορηγούς, στην Ελλάδα κυριαρχεί η λογική της αρπαχτής. Οι καπιταλιστές που διοικούν τις μεγάλες ομάδες έχουν σαν βασική προτεραιότητα να προωθήσουν τα επιχειρηματικά τους συμφέροντα σε άλλους κλάδους και γι' αυτό δε δείχνουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον να βελτιώσουν την αγωνιστική εικόνα των ομάδων τους, ενώ ταυτόχρονα επιτρέπουν σε ιδιοκτήτες μικρομεσαίων ομάδων να βγάζουν φράγκα «παρασιτώντας» στο άθλημα. Οσο πιο γρήγορα καταλάβουν οι «ανιδιοτελείς εργάτες» του ελληνικού ποδοσφαίρου ότι πρέπει να αλλάξουν γραμμή πλεύσης τόσο λιγότερες θα είναι οι συνέπειες γι' αυτούς.
Κος Πάπιας
papias@eksegersi.gr
ΥΓ1. Μετά τις τελευταίες εξελίξεις στο θέμα της αδειοδότησης των τηλεοπτικών καναλιών, οι ιδιοκτήτες τριών μεγάλων ομάδων (Ολυμπιακός, Παναθηναϊκός, ΠΑΟΚ) διαθέτουν και κανάλι πανελλήνιας εμβέλειας, ενώ ο ιδιοκτήτης της τέταρτης (ΑΕΚ) είναι μέτοχος με πολύ καλά ποσοστά στην ΟΠΑΠ ΑΕ, που επί της ουσίας είναι μονοπώλιο στο αθλητικό στοίχημα. Δεν χρειάζεται να επιχειρηματολογήσει επί μακρόν κάποιος για να πείσει ότι το ελληνικό επαγγελματικό ποδόσφαιρο αποτελεί πρόσφορο έδαφος για να ανθίσουν φαινόμενα διαπλοκής.
ΥΓ2. Το θέμα του ασυμβίβαστου του Μελισσανίδη έθεσαν οι ερυθρόλευκοι στην πρόσφατη συνεδρίαση της Λίγκας, παρουσία του υφυπουργού Αθλητισμού Σταύρου Κοντονή. Στο πλευρό των ερυθρόλευκων τάχθηκε και ο ιδιοκτήτης της Λάρισας Αλέξης Κούγιας, ο οποίος εμμέσως πλην σαφώς κατήγγειλε ως πράξη διαπλοκής την απόφαση της ΠΑΕ Βέροια να αλλάξει τη στοιχηματική εταιρία που διαφήμιζε στη φανέλα της πέρυσι, επιλέγοντας τον ΟΠΑΠ, με τη συμφωνία των δυο πλευρών να ολοκληρώνεται την παραμονή της μεταξύ τους αναμέτρησης.
Σύμφωνα με την πρακτική της Παγκόσμιας Ομοσπονδίας Στίβου, τα δείγματα των αθλητριών/τών που πετυχαίνουν διακρίσεις σε μεγάλες αθλητικές διοργανώσεις καταψύχονται και επανεξετάζονται μετά από χρόνια με νεότερες μεθόδους ανίχνευσης απαγορευμένων ουσιών. Στον επανέλεγχο που έγινε στα δείγματα της Δεβετζή από το Παγκόσμιο Πρωτάθλημα Στίβου της Οσάκα το 2007 και τους Ολυμπιακούς Αγώνες του Πεκίνου το 2008 εντοπίστηκε η ουσία «στανοζονόλη» και έχει κινηθεί η διαδικασία αφαίρεσης των χάλκινων μεταλλίων που κατέκτησε σ' αυτές τις διοργανώσεις και της ακύρωσης όλων των ρεκόρ που έκανε μεταξύ 2007 και 2011. Για την ιστορία, αναφέρουμε ότι η Δεβετζή το 2010 είχε τιμωρηθεί με διετή αποκλεισμό για άρνηση υποβολής σε έλεγχο ντόπινγκ. Ενα ακόμη «πρότυπο» καταρρέει…
