Δεν είναι η πρώτη φορά που κάποιον τον φτύνουν και λέει πως ψιχαλίζει, αλλά ο γνωστός Γιώργος Παπαχρήστος του Συγκροτήματος Μαρινάκη διεκδικεί το πρωτάθλημα στο συγκεκριμένο… σπορ. Καταδικάστηκε ως ενσυνείδητος συκοφάντης του Τσίπρα και αυτός έγραψε ότι υπήρξε… «πολιτική ήττα του Τσίπρα».
Πρόκειται για τη γνωστή υπόθεση με το εξοχικό του Τσίπρα στην περιοχή του Σουνίου. Ο Τσίπρας, παραβιάζοντας τον κανόνα που λέει ότι στον κιτρινισμό απαντάς με πολιτικά μέσα, κατέθεσε αγωγή κατά του Παπαχρήστου και της εταιρίας Alter Ego (ιδιοκτήτριας των Μέσων του Συγκροτήματος Μαρινάκη), ζητώντας αποζημίωση 1.000.000 ευρώ από το κάθε μέρος.
Η απόφαση του Πολυμελούς Πλημμελειοδικείου βγήκε πριν από μερικές μέρες. Καταρχάς, δικαίωσε τον Τσίπρα επί της ουσίας: το σπίτι δεν το αγόρασε αλλά το νοίκιασε, τις επισκευές έκανε ο ιδιοκτήτης και όχι ο Τσίπρας μέσω διαπλοκής και το μίσθωμα των 500 ευρώ για τα τρία πρώτα χρόνια και 900 ευρώ για τον τέταρτο χρόνο δεν είναι φτηνό αλλά εύλογο. Αυτά λέει η δικαστική απόφαση, δεχόμενη τους ισχυρισμούς της πλευράς Τσίπρα, τα έγγραφα που είχαν κατατεθιεί στην εφορία και τις καταθέσεις των μαρτύρων που πρότεινε η πλευρά Τσίπρα.
Η απόφαση απέρριψε την αγωγή Τσίπρα κατά της Alter Ego, για λόγους που δεν έχουν σχέση με την ουσία. Εκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή κατά του Παπαχρήστου και τον υποχρέωσε να πληρώσει στον Τσίπρα αποζημίωση 20.000 ευρώ, γιατί όσα έγραψε στα «Νέα» και είπε στο δελτίο ειδήσεων του Mega ήταν εν γνώσει του αναληθή και συκοφαντικά για τον Τσίπρα.
Αντί να σκύψει ντροπιασμένος το κεφάλι (λέμε τώρα), ο Παπαχρήστος μιλά για «σκοπιμότητες που επέβαλαν» τη δικαστική απόφαση (δάσκαλε που δίδασκες: χρησιμοποιεί αυτό για το οποίο κατηγορεί συνεχώς τους συριζαίους, την αλά καρτ αποδοχή των αποφάσεων της αστικής Δικαιοσύνης) και για «τεράστια πολιτική ήττα για τον αρχηγό της αξιωματικής αντιπολίτευσης, καθώς η πολυδιαφημισμένη αγωγή του εκατομμυρίου μετεβλήθη σε ένα υποπολλαπλάσιο πρόστιμο, το οποίο ουσιαστικά επιβλήθηκε εξαιτίας της πολιτικής διάστασης που είχε λάβει το θέμα και του γεγονότος ότι ο αντίδικος ήταν ο πρώην πρωθυπουργός και νυν αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης». Είναι σαν να λέει: είμαι συκοφάντης, αλλά η συκοφαντία μου κοστολογήθηκε σε χαμηλότερο ποσό απ’ αυτό που ζητούσε ο Τσίπρας, άρα νίκησα!
Εμείς θα παραθέσουμε μερικά αποσπάσματα από την απόφαση, τα οποία -όπως φαίνεται από την αντίδρασή του- δεν ενοχλούν τον Παπαχρήστου. Και ας τον αποκαλούν συνειδητό συκοφάντη, κατηγορία που θα έπρεπε να αποτελεί ντροπή για κάθε (λέμε τώρα) δημοσιογράφο που διατείνεται ότι υπηρετεί την αλήθεια και ότι λειτουργεί από καθήκον ενημέρωσης του ελληνικού λαού.
Σε ό,τι αφορά την ίδια την αγωγή Τσίπρα, θα σημειώσουμε ότι ο Τσίπρας δεν είναι κάποιος αδύναμος πολίτης για να μην μπορεί να υπερασπιστεί τον εαυτό του παρά μόνο με δικαστικά μέσα. Είναι κορυφαίος πολιτικός παράγοντας και δεν υπάρχει αστικό Μέσο στο οποίο θα ζητήσει να εμφανιστεί και θα του το αρνηθούν. Με την αγωγή προσπάθησε να στρέψει αλλού τη συζήτηση που είχε ξεκινήσει και η οποία είχε τροφοδοτηθεί από «άλλα αντί άλλων» ανακοινώσεις του ΣΥΡΙΖΑ. Φοβήθηκε πολύ τότε και γι’ αυτό επέλεξε την αγωγή.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Τα «κωλόσπιτα» (που) κοστίζουν πολιτικά και ο βρεγμένος (που) δε φοβάται τη βροχή
To δικαστήριο, κάνοντας δεκτή την αγωγή κατά του Παπαχρήστου, ο οποίος δεν ανασκεύασε και αφότου ο Τσίπρας έδωσε εξηγήσεις και κατέθεσε έγγραφα, και επιδικάζοντας ένα πρόστιμο 20.000 ευρώ, αντί του 1.000.000 που ζητούσε ο Τσίπρας, αλλά και απορρίπτοντας άλλες πτυχές της αγωγής Τσίπρα, όπως αυτό που ζητούσε να μην υπάρξει μελλοντική αναφορά για το ίδιο ζήτημα κι αν υπάρξει να πέφτει ποινή 1.000 ευρώ, από τη μια δέχτηκε ότι ο Παπαχρήστος λειτούργησε σκόπιμα ως συκοφάντης, από την άλλη όμως είπε (εμμέσως πλην σαφώς) στον Τσίπρα ότι δε δικαιούται να τραβάει το σκοινί. Είναι χαρακτηριστικό ότι απέρριψε ακόμη και την απαίτηση να δημοσιευτεί στα «Νέα» η είδηση και η περίληψη της καταδικαστικής απόφασης με απειλή ποινής 1.000 ευρώ για κάθε μέρα καθυστέρησης.
«Ελπίζουμε οι δυο αυτές αποφάσεις της ελληνικής δικαιοσύνης (σ.σ. είχε προηγηθεί καταδίκη του Κουρτάκη των «Παραπολιτικών») να συμβάλουν ώστε από εδώ και στο εξής η καλοδεχούμενη πολιτική κριτική να διαχωρίζεται από το ψέμα, τη διαστρέβλωση και τη συκοφαντία», ήταν το… σεμνό σχόλιο από το Γραφείο Τύπου του ΣΥΡΙΖΑ.
Ο ΣΥΡΙΖΑ γύρισε σελίδα (γιατί να κάνει ντόρο; μια χαρά τους «πηγαίνει» το Συγκρότημα Μαρινάκη κατά την προεκλογική περίοδο). Το ίδιο έκανε και ο Παπαχρήστος. Εγραψε ένα δεύτερο σχόλιο στη στήλη του τη Δευτέρα (το πρώτο το είχε γράψει το Σάββατο) και κατέληξε με… ηπιότητα: «Θα το κλείσω εδώ όμως το θέμα και θα αποφύγω να υπεισέλθω στα γενικότερα. Εξακολουθώ να πιστεύω όπως και ο Αλ. Τσίπρας (εύχομαι μόνο να το θυμάται και στο μέλλον…) ότι «υπάρχουν δικασταί εις τας Αθήνας». Και εις ό,τι αφορά τα «περαιτέρω» γι’ αυτή την ιστορία, θα χρησιμοποιήσω τη φράση-κλισέ, ότι «έχω εμπιστοσύνη στην ελληνική Δικαιοσύνη». Τα υπόλοιπα, προσεχώς…».
Είναι προφανές ότι έχουν παρέμβει… κυανόκρανοι, ώστε να μη δοθεί συνέχεια στο θέμα από καμιά πλευρά. Δεν είναι τυχαίο ότι ο Τσίπρας δεν έκανε καμιά δήλωση, μολονότι ο ίδιος είχε υποβάλει την αγωγή.
