Το βρήκαν το νέο αγαπημένο θέμα τους τα ραδιοκάναλα. Είναι τα επεισόδια στα νοσοκομεία με κάποιους θρησκόληπτους που αρνούνται ακόμα και τη θεραπεία. Τι προσπαθούν να «αποδείξουν»; Οτι όλοι οι μη εμβολιασμένοι στη χώρα μας ανήκουν στην ίδια κατηγορία. Είναι άνθρωποι που ζουν «σε άλλο κόσμο» και δεν ακούνε τίποτα. Οπότε, καμιά ευθύνη δεν έχει η κυβέρνηση Μητσοτάκη για το ναυάγιο της εμβολιαστικής εκστρατείας!
Κόφτε το, γιατί κάνετε μεγαλύτερη ζημιά απ’ αυτή που ήδη έχει κάνει η κυβέρνηση που υπηρετείτε.
Καταρχάς, ηρωοποιείτε τους «ψεκασμένους» στα μάτια των ομοίων τους. Οσο για την υπόλοιπη κοινωνία, δεν την βοηθάτε να καταλάβει τα αίτια που οδηγούν ανθρώπους σε τέτοιες αντιλήψεις και συμπεριφορές. Την καταθλιπτική κυριαρχία του θρησκευτικού σκοταδισμού, ο οποίος αποτελεί την επίσημη θρησκεία του κράτους. Το χάιδεμα του ιερατείου και την παραχώρηση σ’ αυτό ολοένα και μεγαλύτερης εξουσίας. Τη σύμφυση του εκπαιδευτικού συστήματος με τα κάθε είδους μαγαζιά κατήχησης των παιδιών και προσηλυτισμού τους στα δόγματα της μεταφυσικής, του ανορθολογισμού, της «μαυρίλας».
Δεύτερο, προσβάλλετε τη μεγάλη πλειοψηφία των μη εμβολιασμένων που δεν είναι «ψεκασμένοι», αλλά έχουν φόβους, συγχύσεις, ανασφάλειες, αναστολές, που σε μεγάλο βαθμό καλλιεργήθηκαν από την εγκληματική πολιτική της κυβέρνησης, από τον παραμερισμό της επιστημονικής κοινότητας που θα μπορούσε να πείσει (στη θέση της έχει τοποθετηθεί μια δράκα κυβερνητικών-κρατικών επιστημόνων, που με τη συμπεριφορά της έχει χάσει κάθε «έξωθεν καλή μαρτυρία»), από τα συνεχή ψέματα και τις παλινωδίες κτλ. Δεν μπορείτε να δείχνετε σ’ αυτόν τον κόσμο τους λίγους «πυροβολημένους» που κάνουν μπάχαλο τα νοσοκομεία και να τους λέτε «ίδιοι είστε», γιατί φέρνετε το αντίθετο αποτέλεσμα απ’ αυτό που υποτίθεται ότι επιδιώκετε.
ΥΓ. Ο μαραθωνοδρόμος Γκελαούζος, με δυο λόγια που είπε μετά τον τερματισμό του, πρόσφερε πολύ μεγαλύτερη υπηρεσία απ’ όλους τους μεγαλόσχημους. Αντί, όμως, ν’ αφήσουν το μήνυμά του να «δουλέψει», βγήκε ο Μητσοτάκης να τον καπελώσει. Γιατί το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να βγάλουν (ή να μη χάσουν) πολιτική υπεραξία και όχι να καταπολεμήσουν την πανδημία.
Γνήσια πατουλικά
Oχι, δεν είναι σκηνή από τη γελοία φασιστική ταινία «300». Ούτε από κάποια «πολεμική αρετή των Ελλήνων» της χούντας. Από την τελετή έναρξης του «αυθεντικού μαραθώνιου της Αθήνας» είναι. Μπερδευτήκαμε λίγο να βρούμε ποιοι είναι «οι θκοί μας», όπως λέγαμε πιτσιρικάδες στο χωριό όταν βλέπαμε πολεμικές ταινίες, αλλά το καταλάβαμε από το ύφος του «θκου μας» πολεμισταρά: που να βγάλει ο Πέρσης τέτοια κραυγή; Πατούλης είναι αυτός, τι άλλο περιμένατε να οργανώσει; Δυστυχώς, έχει χωρίσει με την Πατούλαινα και χάσαμε την ευκαιρία να τη δούμε ανάμεσα στις ιέρειες, με το αραχνοΰφαντο πέπλο (ναι είχε και ιέρειες το σόου και κότινους και ό,τι άλλο μπορούσε να φανταστεί ο εθνικιστικός εγκέφαλος του… δημιουργού. Ηταν εκεί και ο Αυγενάκης (ως εκπρόσωπος του πρωθυπουργού) και η Σακοράφα (ως πρόεδρος του ΣΕΓΑΣ). Εβαλε λεφτά η Περιφέρεια, οπότε δεν ήταν καιρός για αντιδράσεις (αν υπήρχε τέτοια διάθεση, γιατί οι φωτογραφίες άλλα δείχνουν).
YΓ. Δυσκολευόμαστε να απαντήσουμε στο ερώτημα «ποιος αναβίωσε καλύτερα το χουντικό εθνικοφασιστικό κιτς, ο Πατούλης ή ο Καμμένος ως υπουργός του Τσίπρα;»…
H «μάχη της εικόνας»
Ποιος κέρδισε τη «μάχη της εικόνας» για την τρίτη δόση του εμβολιασμού; Ο/Η image maker του Τσίπρα. Είχε βέβαια ένα αβαντάζ. Είχε δει τι σχεδίασαν οι συνάδελφοί του του Κούλη και του ΓΑΠ: «Θα δείξουμε στήθος για να διαπιστώσουν όλοι οι Ελληνες και όλες οι Ελληνίδες σε τι «φιτ» κατάσταση βρίσκεσαι». Το θέαμα ήταν από αντιαισθητικό μέχρι γελοίο, οπότε ο/η image maker του Τσίπρα, που εμβολιάστηκε τελευταίος στη σειρά, αποφάσισε την… ανατροπή: μακό μπλουζάκι και σε μαύρο χρώμα για να κρύβει τα περιττά κιλά.
Μιλάμε για τον απόλυτο εξαμερικανισμό της αστικής πολιτικής. Θυμάστε τον δυστυχή Μπάιντεν, που επειδή ο Τραμπ τον αποκαλούσε Sleepy Joe, οι image makers τον έβαζαν να τρέχει μερικά μέτρα και ν’ ανεβαίνει χοροπηδηχτά στην εξέδρα από την οποία θα μιλούσε, για να δείχνει… τζόβενο στα 78 του χρόνια;
Ούτε παραγγελία
Ούτε παραγγελία να τον είχε ο Πολάκης αυτόν τον εισαγγελέα που του έστειλε κλήτευση να πάει να δώσει ανωμοτί κατάθεση ως ύποπτος, μετά από μήνυση του Φουρθιώτη. Είναι δυνατόν εισαγγελέας να μη γνωρίζει τα στοιχειώδη; Οτι για να προχωρήσεις μήνυση κατά βουλευτή πρέπει πρώτα η υπόθεση να περάσει από τη Βουλή; Αν δεν ξέραμε τι… ασχετίδηδες υπάρχουν στο δικαστικό σώμα και ιδιαίτερα στο συγκεκριμένο κλάδο, θα λέγαμε ότι είναι… συριζαίος προβοκάτορας, που προχώρησε στη συγκεκριμένη κίνηση για να δώσει στον Πολάκη την ευκαιρία να μιλήσει για «πρόβα του παρακράτους που στήνει η κυβέρνηση». Επί τη ευκαιρία της δήλωσης Πολάκη: κόψε κάτι, ρε μεγάλε, γιατί μπαίνεις κι εσύ στο κάδρο της γελοιότητας (όχι πως σε νοιάζει, αλλά εμείς σου το λέμε). Ασε που ένας εισαγγελέας δεν είναι παρακράτος αλλά… καρακράτος.
Και τι να πεις για την εκ των υστέρων δικαιολογία της Εισαγγελίας ότι η κλήτευση εστάλη «εκ παραδρομής»! Τι παραδρομή, ρε; Παραδρομή ο εισαγγελέας, παραδρομή και οι ασφαλίτες που έστειλαν την κλήση στον Πολάκη να πάει να δώσει «εξηγήσεις» ως «ύποπτος» στη Διεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας; Ούτε τα στοιχειώδη της Δικονομίας δε γνωρίζουν, καθώς η μόνη δουλειά τους είναι να στήνουν δικογραφίες κατά συλληφθέντων διαδηλωτών. Κι ως γνωστόν, όταν στήνεις τέτοιες δικογραφίες, δε σου χρειάζεται η Δικονομία.
Με ολίγη από… ηλικιακό ρατσισμό
Δικαίωμα του Αλιβιζάτου (τελικά αυτός με ποιο κόμμα είναι, γιατί έχουμε μπερδευτεί) να μη θέλει τον Γιωργάκη Παπανδρέου αρχηγό του ΠΑΣΟΚΙΝΑΛ. Αλλά τέτοια ένδεια πολιτικών επιχειρημάτων από έναν ακαδημαϊκό με βαρύγδουπους τίτλους σπάνια συναντά κανείς. Δε θα αναφερθούμε στα όσα καταλογίζει στον ΓΑΠ ως πρωθυπουργό (εντυπωσιάζει το γεγονός ότι όλη η κριτική είναι από δεξιά), αλλά στο τελευταίο καταφύγιο της… επιχειρηματολογίας του, δανεισμένο κατευθείαν από το οπλοστάσιο του ηλικιακού ρατσισμού. «Δεν θα αναφερθώ στην άκομψη –για να μη τι χείρον είπω– εικόνα τού να ανταγωνίζεσαι με ανθρώπους περίπου συνομήλικους με τα παιδιά σου» έγραψε ο Αλιβιζάτος στην «Καθημερινή». Το πρόβλημα είναι η ηλικία του Παπανδρέου; Δηλαδή, όποιος έχει παιδιά κοντά στα 40 πρέπει να αυτοαποκλείεται από την αστική πολιτική; Κι αν δεν αυτοαποκλειστεί, να τον αποκλείσουν οι ψηφοφόροι; Και γιατί δεν είναι πρόβλημα η ηλικία του 66χρονου Λοβέρδου αλλά είναι του 69χρονου ΓΑΠ; Το προσωπικό πάθος θολώνει και εκθέτει.
