Μάχη προπαγάνδας, βάσει εντυπώσεων, είναι αυτές οι εκλογές και τα αποτελέσματα του περιβόητου exit poll προσέφεραν στον ΣΥΡΙΖΑ ένα ανέλπιστο δώρο. Επί δυο ώρες οι εκπρόσωποί του στα τηλεοπτικά πάνελ, όπως o ασυγκράτητος Βούτσης, πανηγύριζαν για τη «μεγάλη νίκη» και προσπαθούσαν να παραμυθιάσουν τον κόσμο, δημιουργώντας τεχνητό «ρεύμα» υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ. Αργότερα, βέβαια, οι εντυπώσεις ισορρόπησαν, όμως ο ΣΥΡΙΖΑ είχε κλέψει στην εκκίνηση, οπότε τα στελέχη του μπορούσαν να διαχειριστούν καλύτερα τις εντυπώσεις, εστιάζοντας μόνο στις περιπτώσεις Δούρου και Σακελλαρίδη και θάβοντας κάτω από το χαλί τη συντριβή των υποψηφίων του σε περιφέρειες και δήμους.
Το «ατύχημα» αυτό ήταν επόμενο να προκαλέσει αντιδράσεις από την κυβερνητική πλευρά. Ο υπουργός Εσωτερικών Γιάννης Μιχελάκης έστειλε επιστολή στην Πρόεδρο του Συλλόγου Εταιριών Δημοσκόπησης και Ερευνας Αγοράς (ΣΕΔΕΑ), στην οποία αναφέρει ότι αποτέλεσμα των exit poll (ένα ήταν στην πραγματικότητα και το είχαν κάνει όλες μαζί οι εταιρίες, για λόγους οικονομίας) «ήταν να δημιουργηθούν παντελώς αβάσιμες εντυπώσεις και να προκληθεί σύγχυση στην κοινή γνώμη κατά την τελική φάση της εκλογικής διαδικασίας». Ο Μιχελάκης δεν περιορίζεται μόνο στη διαμαρτυρία, αλλά ζητά… δράση: «Ως αρμόδιος υπουργός για την εκλογική διαδικασία θα ήθελα να υπογραμμίσω ότι το θέμα είναι σοβαρό, καθώς εκθέτει όχι μόνο τις εταιρείες δημοσκοπήσεων, αλλά και όσους μετέχουν στο δημόσιο διάλογο, ενώ προκαλεί αναστάτωση στους πολίτες. Κατόπιν όλων αυτών, θεωρώ αναγκαίο να εξεταστεί άμεσα το ζήτημα, από τα αρμόδια εποπτικά και ελεγκτικά όργανα του ΣΕΔΕΑ, σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία (Ν. 3603/2007 «Ρυθμίσεις θεμάτων δημοσκοπήσεων»), τον Κώδικα Δεοντολογίας – Επαγγελματικής Πρακτικής του ΣΕΔΕΑ και τον Κώδικα Δεοντολογίας των ΙCC –ESOMAR (Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου – Διεθνούς Οργανισμού Ερευνών Αγοράς). Ετσι ώστε να εντοπιστούν τα αίτια των σοβαρών αυτών αποκλίσεων και να ληφθούν τα αναγκαία εκείνα μέτρα, προκειμένου να αποφεύγονται στο μέλλον παρόμοια φαινόμενα που προκαλούν αναστάτωση στους πολίτες και ενδεχομένως επηρεασμό του εκλογικού σώματος».
Χαρακτηριστικές είναι επίσης οι επιθέσεις που δέχεται ο «πρύτανης» των εκλογολόγων Ηλίας Νικολακόπουλος, τον οποίο κατηγορούν ότι έστησε σκόπιμα το exit poll για να αβαντάρει τον ΣΥΡΙΖΑ. Ο Παπαχρήστος στα «Νέα» το λέει ευθέως, ενώ ο Πρετεντέρης, στην ίδια εφημερίδα, επιλέγει δυο ερμηνείες: την «αθώα» (υπήρξε λάθος στις σταθμίσεις και τις αναγωγές, λόγω του «νεοσύστατου» εκλογικού σώματος του ΣΥΡΙΖΑ) και τη «λιγότερο αθώα» (παίχτηκε πολιτικό παιχνίδι προς όφελος του ΣΥΡΙΖΑ). Και καταλήγει με νόημα: «Προσωπικά (και επειδή είμαι συνήθως αλλεργικός στις πάσης φύσεως "θεωρίες συνωμοσίας"…) θα προτιμήσω την πιο αθώα ερμηνεία. Χωρίς να μπορώ να αποκλείσω κάποια άλλη…».
Ολοι οι διαμαρτυρόμενοι για το exit poll, βέβαια, δεν λένε κουβέντα για τα γκάλοπ, που τα έστηναν ανάλογα με το ποια κόμματα ήθελαν να ευνοήσουν και ποια να ρίξουν. Αν απέδειξε κάτι το Βατερλό των δημοσκόπων, και με τα γκάλοπ και με το exit poll, είναι πως αυτά δεν γίνονται με στοιχειώδεις κανόνες επιστημονικότητας, αλλά αποτελούν εργαλεία προπαγάνδας. Ο,τι παραγγέλνει το αφεντικό αυτό βγάζουν οι δημοσκόποι.
