Συγκάλυψη
Μαύρη σελίδα για την ελληνική δικαιοσύνη συνιστά η απόφαση του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου να παραμείνει στο αρχείο η δυσώδης υπόθεση των υποκλοπών, παρ’ όλο που με τέσσερα διαφορετικά αιτήματα είχαν αναδειχθεί νέα στοιχεία του σκανδάλου και είχε επισημανθεί η ανάγκη να ανασυρθεί η σχετική δικογραφία. Χρησιμοποιώντας την ίδια επιχειρηματολογία με τον προκάτοχό του, τον Κωνσταντίνο Τζαβέλλα, ο εισαγγελέας Ευάγγελος Μπακέλας απάντησε αρνητικά τόσο στο αίτημα του πρώην πρωθυπουργού Αντώνη Σαμαρά να διαλευκανθεί η παγίδευση του τηλεφώνου του όσο και στα αιτήματα του πρώην υπουργού Χρήστου Σπίρτζη και του δικηγόρου Ζαχαρία Κεσσέ να επανεξεταστεί η υπόθεση των υποκλοπών υπό το φως των καταθέσεων και των δημοσίων τοποθετήσεων των τεσσάρων ιδιωτών που καταδικάστηκαν πρωτοδίκως σε βαριές ποινές για τη χρήση του Predator.
ΤΑ ΝΕΑ, Κύριο άρθρο 8.8.2026
Είμαστε σίγουροι ότι τα στελέχη του Συγκροτήματος Μαρινάκη δεν περίμεναν τίποτα διαφορετικό από τον εκλεκτό της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Ο Γιώργος Παπαχρήστος, επιτελικό στέλεχος του Συγκροτήματος είχε προειδοποιήσει ποια θα είναι η τύχη τυχόν νέων προσφυγών, προτού ακόμα ο Μητσοτάκης διορίσει τον Μπακέλα στον εισαγγελικό θώκο του Αρείου Πάγου: «Κουβά θα πάνε και αυτές, με Μπακέλα εισαγγελέα…».
Ο πρώην αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Μπακέλας, γκεσέμι του δεξιού συνδικαλισμού στον εισαγγελικό κλάδο για χρόνια, τοποθετήθηκε εισαγγελέας από τον Μητσοτάκη για να κάνει αυτή τη δουλειά. Να ορθώνει νομικό φραγμό σε κάθε προσπάθεια να ελεγχθούν οι ποινικές πλευρές των διάφορων σκανδάλων, όταν αυτές αγγίζουν στελέχη της κυβέρνησης και της ΝΔ. Πολλώ δε μάλλον τον ίδιο τον Μητσοτάκη, όπως συμβαίνει με το σκάνδαλο των υποκλοπών/παρακολουθήσεων.
Γιατί όπως είπε και ο διαβόητος πρωθυπουργικός ανιψιός, αυτός ένας απλός μπόντιγκαρντ ήταν, με καθήκον να φάει τη σφαίρα για να μην τη φάει το αφεντικό. Ε, δε θα τον κάνουμε και αυτοφωράκια τον ανιψιό Γρηγόρη. Πρέπει να κρατηθεί μακριά από κάθε σκιά ποινικής εμπλοκής.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ
Διορισμοί στον Αρειο Πάγο: «Πόρτα για τον χειμώνα» πιάνει ο Μητσοτάκης
Ο νεοσύστατος Μπακέλας ανέλαβε να συνεχίσει το έργο του του προκατόχου του Τζαβέλλα και του αντεισαγγελέα του ΑΠ Ζήση: η υπόθεση του σκανδάλου των υποκλοπών πρέπει να παραμείνει παστωμένη στο αρχείο. Ο Μπακέλας απλά κι έριξε κι άλλη ποσότητα χοντρού αλατιού στον παστωμένο φάκελο.
Επιχειρήματα; Γι’ αυτές τις προφανείς υποθέσεις ακόμα και ο εξυπνότερος σοφιστής αδυνατεί να βρει επιχειρήματα. Ετσι οι αποφάσεις έχουν ένα άρωμα αυτοκρατορικής αυλής: «έτσι είναι, γιατί έτσι λέω εγώ». Η επιχειρηματολογία Μπακέλα είναι νομικά διάτρητη, άθλια, προκλητική εν τέλει.
- Για το αίτημα του Σαμαρά, που ζήτησε «την πλήρη διαλεύκανση της παγίδευσής του», ο Μπακέλας έκρινε τι δεν προσκομίστηκαν νέα στοιχεία από εκείνα που είχαν ερευνηθεί. Το γεγονός ότι ο Σαμαράς ουδέποτε στο παρελθόν είχε προσφύγει στον Αρειο Πάγο και το έκανε τώρα θεωρήθηκε άνευ σημασίας!
- Το ίδιο και για το αίτημα Σπίρτζη: Δεν γίνεται επίκληση νέων πραγματικών περιστατικών ή στοιχείων, ούτε προσκομίζονται ή αναφαίνονται τέτοια, έκρινε ο Μπακέλας. Τα τρία e-mail που προσκόμισε ο Σπίρτζης, τα οποία υπήρχαν στο κινητό του και αφορούσαν κρατικές υποθέσεις, ερευνήθηκαν και δεν αποτελούν νέα στοιχεία.
- Και οι δηλώσεις Ντίλιαν, όπως και η αγωγή του κατά του Θανάση Κουκάκη σε ισραηλινό δικαστήριο; Ούτε αυτά συνιστούν νέο ουσιώδες πραγματικό περιστατικό ή στοιχείο, κατά την έννοια του νόμου, που να δικαιολογεί την επανεξέταση της υπόθεσης. Και αυτό, γιατί δεν αναφέρεται στην εν λόγω δήλωση ή στην αγωγή ότι το εν λόγω λογισμικό πωλήθηκε από τον ίδιο (Ταλ Ντίλιαν) ή εταιρία συμφερόντων του σε οποιαδήποτε ελληνική κρατική υπηρεσία, όπως αβάσιμα ισχυρίζεται ο αιτών, αλλά ότι τέτοια πώληση, που ο αιτών ισχυρίζεται ότι έλαβε χώρα, θα ήταν νόμιμη. Αλλωστε, εκτός των άλλων, ο ίδιος (Ταλ Ντίλιαν) ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ισχυρίστηκε ότι «ποτέ δεν έχει έρθει αυτό το λογισμικό στη χώρα. Και δεν έχει έρθει γιατί ποτέ δεν πουλήθηκε από την Intellexa ή από εταιρίες τις οποίες ο Ντίλιαν ελέγχει.
Ποια από τις δηλώσεις Ντίλιαν πρέπει να ληφθεί υπόψη; Αυτή στο δικαστήριο, όπου ισχυρίστηκε ότι δεν πούλησε το Predator στην Ελλάδα, ή οι μεταγενέστερες (όταν κατάλαβε ότι ο Μητσοτάκης τον «έριξε»), στις οποίες ισχυρίστηκε τα αντίθετα; Σύμφωνα με τον Μπακέλα, παίρνουμε υπόψη αυτή που συμφέρει τον Μητσοτάκη.
Εδώ έχουμε μια χαρακτηριστική, εντελώς απροκάλυπτη μετατροπή του ζητούμενου σε δεδομένο. Αντί να ψάξουμε πότε ο Ντίλιαν λέει αλήθεια, παίρνουμε τη δήλωσή του που βολεύει τον Μητσοτάκη και την αναγάγουμε σε απόλυτη αλήθεια!
Εκαστος εφ ω ετάχθη. Ο Μπακέλας έκανε αυτό για το οποίο διορίστηκε. Ο Μητσοτάκης τον διόρισε, αυτόν εξυπηρετεί. Και μην αρχίσουμε την παπαρολογία περί «ανεξάρτητης Δικαιοσύνης», «καθήκοντος προς το Σύνταγμα και τον ελληνικό λαό» κτλ. Ούτε η πρώτη φορά είναι ούτε η τελευταία που αυτό το αφήγημα και τα ιδεολογήματά του ξεγυμνώνονται ως κούφιες φράσεις.
Πολιτικά μιλώντας, το γεγονός ότι το Συγκρότημα Μαρινάκη έκανε την απόφαση Μπακέλα πρωτοσέλιδο και της αφιέρωσε το editorial στα «Νέα» δείχνει ότι το σκάνδαλο των υποκλοπών/παρακολουθήσεων θα «παίξει» προεκλογικά. Ο Σαμαράς ήδη οπλίζει και είναι έτοιμος να πυροβολήσει. Δε θα μείνουν πίσω ο Ανδρουλάκης και ο Τσίπρας. Ο μεν Ανδρουλάκης υπήρξε και ο ίδιος θύμα, ο δε Τσίπρας ήταν ακόμα πρόεδρος του ΣΥΡΙΖΑ και σήκωσε το βάρος της πρώτης μάχης.
Μπορεί οι πρόθυμοι εισαγγελείς του Αρείου Πάγου να παστώνουν την υπόθεση στο αρχείο, πολιτικά όμως ο Μητσοτάκης θα εξακολουθήσει να υφίσταται ζημιά. Θα τον χτυπούν, μάλιστα, ως τον πολιτικό που ενέπλεξε το ανώτατο επίπεδο της αστικής Δικαιοσύνης σε μια ιστορία συγκάλυψης, καθαρά δι’ ίδιον όφελος, κατακρημνίζοντας το κύρος της. Αυτό το αφήγημα πιάνει στους συντηρητικούς ψηφοφόρους, τους λεγόμενους κεντρώους.
