Οι εισαγγελείς δεν πείστηκαν από τις γελοίες δικαιολογίες του διοικητή του ΙΚΑ Ρ. Σπυρόπουλου και τον παραπέμπουν για κακουργηματικού βαθμού απιστία στην υπηρεσία, σε συνδυασμό με τις επιβαρυντικές περιστάσεις του ν.1608/50 περί καταχραστών δημοσίου χρήματος. Κι αυτός, αντί να παραιτηθεί αμέσως, δηλώνει –με το θράσος που τον χαρακτηρίζει– ότι «γνωστοποίησε προφορικά (!) τόσο προς το Υπουργείο Εργασίας αλλά και την ηγεσία της Κυβέρνησης και των κομμάτων που συμμετέχουν σε αυτή, ότι η παραίτησή μου από τη θέση του Διοικητή του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ είναι ανά πάσα στιγμή στη διάθεσή τους»!
Στο προηγούμενο φύλλο γράφαμε ότι ο Σπυρόπουλος έδωσε δυο διαφορετικές ερμηνείες για την ουσία της υπόθεσης, με δυο Δελτία Τύπου σε διάστημα λίγων ωρών. Στη μια έλεγε ότι η εισαγγελική έρευνα, για την οποία είχε κληθεί να καταθέσει ως ύποπτος, αφορούσε χορήγηση ασφαλιστικής ενημερότητας και στη δεύτερη έλεγε την αλήθεια, ότι αφορούσε την άρση μέτρου κατάσχεσης εις χείρας τρίτου (που είναι και η αλήθεια). Πλέον, έχουν αποκαλυφθεί και άλλες λεπτομέρειες της υπόθεσης.
Η εταιρία «Αρβανιτίδης ΑΕΕ» χρωστούσε στο ΙΚΑ 18,25 εκατ. ευρώ! Ο διοικητής του ΙΚΑ Βέροιας, αφού κάλεσε την εταιρία να κάνει ρύθμιση και αυτή δεν ανταποκρίθηκε, προχώρησε σε κατάσχεση εις χείρας τρίτων, μπλοκάροντας τους λογαριασμούς της εταιρίας σε τρεις τράπεζες. Ο Σπυρόπουλος (αλήθεια, πώς δικαιολογεί την ανάμιξή του, τι παρασκήνιο προηγήθηκε;) έδωσε εντολή στο διοικητή του υποκαταστήματος να άρει το μέτρο και να ξεμπλοκαρι- στούν οι λογαριασμοί, τάχα για να πληρωθούν οι εργαζόμενοι στους οποίους η εταιρία χρωστούσε δεδουλευμένα. Ο διοικητής του ΙΚΑ εξέφρασε εγγράφως την άρνησή του να προχωρήσει σε άρση του μέτρου, διότι αφενός αυτό δεν στηρίζεται σε καμία διάταξη νόμου και αφετέρου η εταιρία κλήθηκε να κάνει ρύθμιση και δεν ανταποκρίθηκε. Ακολούθησε δεύτερο έγγραφο του Σπυρόπουλου, με ρητή εντολή να αρθεί το μέτρο για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, όπως και έγινε, με την καταγραφή της διαφωνίας του τοπικού διοικητή, ο οποίος σημείωσε ότι αναγκάζεται να συμμορφωθεί στις ρητές εντολές του Σπυρόπουλου (παρέθετε και νομική επιχειρηματολογία για την αντίρρησή του).
Στο διάστημα που οι λογαριασμοί έμειναν ξεμπλοκαρισμένοι διακινήθηκαν απ’ αυτούς σημαντικά ποσά, τα οποία θα μπορούσαν να είχαν πάει στο ΙΚΑ, αλλά δεν πήγαν. Επίσης, ο ίδιος ο Αρβανιτίδης «σήκωσε» 1,35 εκατ. ευρώ! Στους εργαζόμενους δεν πήγε μία, όπως αναφέρεται στο πόρισμα των εισαγγελέων!
Στην πιο πρόσφατη δήλωσή του, ο Σπυρόπουλος αναφέρει ότι πήρε την απόφασή του «έχοντας λάβει υπ’ όψη μου και σχετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους». Αυτό το λέει για πρώτη φορά. Δεν ξέρουμε αν είναι αλήθεια ή αν είναι κάτι που κατασκευάστηκε εκ των υστέρων. Επειδή δεν είναι χτεσινός στην πιάτσα, δεν αποκλείουμε να έχει και γνωμοδότηση του ΝΣΚ, για να είναι κατοχυρωμένος. Αυτό, όμως, δεν σημαίνει τίποτα. Το ΝΣΚ είναι ένα όργανο με αποστολή να προσδίδει νομικό κύρος σε όλες τις σκανδαλώδεις ενέργειες των πολιτικών στελεχών. Θα ξεχάσουμε, μήπως, ότι το σκάνδαλο του Βατοπεδίου (και όχι μόνο, βέβαια) έγινε με τη βούλα του ΝΣΚ, τέσσερα στελέχη του οποίου είναι ήδη κατηγορούμενοι μαζί με τον Εφραίμ, τον Αρσένιο και τ’ άλλα «παιδιά»;
