Παρά την κρίση του, παρά τις διακηρύξεις όλων περί «στροφής στ’ αριστερά», το ΠΑΣΟΚ δεν παραλείπει να προσφέρει τη στήριξη που έχει ανάγκη η αστική τάξη, στην προσπάθειά της να προωθήσει τη νέα φάση της αντιασφαλιστικής μεταρρύθμισης. Αλλωστε, το δρόμο που βαδίζει η κυβέρνηση της ΝΔ τον έχει ανοίξει η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, με το νόμο Ρέππα και το πόρισμα Σπράου, γι’ αυτό άλλωστε και τα κυβερνητικά στελέχη και ο Αναλυτής αυτά επικαλούνται.
Ο εκπρόσωπος Τύπου του ΠΑΣΟΚ Γ. Ραγκούσης δήλωσε ότι «η διαδικασία ανοίγει με άτακτο τρόπο» και κάλεσε την κυβέρνηση «να πάψει να παριστάνει τον Πόντιο Πιλάτο, να ανοίξει το διάλογο με συντεταγμένο τρόπο, να καταθέσει με σαφήνεια τις προτάσεις της για το Ασφαλιστικό». Μιλάμε για… συντριπτική κριτική! Δεν παρέλειψε, βέβαια, να υπερασπιστεί το νόμο Ρέππα.
Η αρμόδια τομεάρχης Μ. Δαμανάκη είχε το θράσος να βγει μαζί με τον Αναλυτή στο ραδιόφωνο του «Σκάι» και ο πολύπειρος μάνατζερ την έκανε με τα κρεμμυδάκια. «Αξιόπιστη μελέτη» για την αύξηση των ορίων ηλικίας των γυναικών του ζητούσε κι αυτός της θύμιζε πως το ΠΑΣΟΚ αποδέχτηκε την αύξηση των ορίων ηλικίας του νόμου Σιούφα για τους προσληφθέντες μετά το 1993, που την είχε καταψηφίσει. «Εσείς μιλάτε για τους 30άρηδες και τους 40άρηδες, κ. Αναλυτή, και ρωτώ, γιατί γίνονται αυτές οι προτάσεις χωρίς να υπάρχουν αξιόπιστα στοιχεία;», απαντούσε η άσχετη, χωρίς να καταλαβαίνει ότι γι’ αυτές τις γενιές τα όρια ηλικίας ανδρών και γυναικών έχουν ήδη πάει στα 65. Οσο για τα «αξιόπιστα στοιχεία» που τάχα γύρευε, ο Αναλυτής την παρέπεμψε στο πόρισμα Σπράου και στη μελέτη των βρετανών αναλογιστών, που έγινε επί ΠΑΣΟΚ.
Ο «αυριανός αρχηγός του ΠΑΣΟΚ» Ε. Βενιζέλος δε μπορούσε να μην πάρει θέση. Αφού εξέφρασε την ανησυχία του για το «κύμα πρόωρης συνταξιοδότησης» που προκαλεί η κινδυνολογία της κυβέρνησης (στο ίδιο μήκος κύματος με τον Ραγκούση, δηλαδή), κατέληξε με μια κορόνα: «Το ΠΑΣΟΚ δεν θ’ αφήσει να ψηφιστούν νόμοι που θα θίγουν τα ασφαλιστικά δικαιώματα, χωρίς να προσφέρουν μακροπρόθεσμη λύση στο ασφαλιστικό σύστημα». Δηλαδή, το πρόβλημα δεν είναι να θιχτούν ασφαλιστικά δικαιώματα, αλλά να υπάρξει μακροπρόθεσμη λύση! Οι παλιότεροι εργαζόμενοι θυμούνται ότι και το 1992 το ΠΑΣΟΚ «δεσμευόταν» ότι θα καταργήσει τους αντιασφαλιστικούς νόμους της κυβέρνησης Μητσοτάκη και όταν το 1993 κέρδισε τις εκλογές, τους άφησε άθιχτους.
Αφήσαμε τελευταία τον Χ. Πολυζωγόπουλο, που έβγαλε το μπουφάν του κομματάρχη του Γιωργάκη, με το οποίο τον βλέπαμε από την επαύριο της εκλογικής ήττας, και φόρεσε το κοστούμι και τη γραβάτα του προέδρου της ΟΚΕ, πόστο στο οποίο διαδέχτηκε τον Αναλυτή. Πήρε, λοιπόν, κι αυτός σβάρνα τα ραδιόφωνα, για να υπερασπιστεί το νόμο Ρέππα και ειδικά την πρόβλεψή του για παράταση του εργασιακού βίου και μετά τα 65. «Η εθελούσια παραμονή πρέπει να θεσμοθετηθεί και να ισχύει και να υποστηρίζουμε πράγματι να παραμένουν περισσότερο, όσο μπορούν», τον ακούσαμε να λέει στον «Φλας», προπαγανδίζοντας το εργασιακό καθεστώς γαλέρας. Αυτός, φυσικά, ξέρει πολύ καλά ότι μόνο με την παραπέρα εξαθλίωση της σύνταξης, ειδικά στα λεγόμενα «ευγενή ταμεία», μπορεί να καθήσει εργαζόμενος στη δουλειά και μετά τα 65. Μόνο όταν η σύνταξη γίνει αντικίνητρο, μπορεί να λειτουργήσουν σαν κίνητρο τα ψίχουλα κάποια αύξησης για δυο χρόνια παραπανίσια δουλειά.