Την περασμένη Παρασκευή, επικοινωνήσαμε με τον διοικητή της 1ης ΥΠΕ Παναγιώτη Στάθη, προκειμένου να μας ενημερώσει για την απάντησή του στην αίτησή μας να μας χορηγήσει αντίγραφο της εισήγησής του προς το υπουργείο Υγείας σχετικά με την αναστολή λειτουργίας της διαβόητης ΜΕΥ (Μονάδα Εφηβικής Υγείας) που λειτουργεί στο Νοσοκομείο Παίδων «Π. & Α. Κυριακού», στο πλαίσιο της Β’ Πανεπιστημιακής Παιδιατρικής Κλινικής. Οτι έχει εισηγηθεί την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ μας είχε διαβεβαιώσει ο ίδιος ο Π. Στάθης, σε προηγούμενη τηλεφωνική επικοινωνία μας, μετά την οποία υποβάλαμε την αίτηση να μας δοθεί αντίγραφο αυτού του δημόσιου εγγράφου.
Αυτή τη φορά ο Π. Στάθης δε βγήκε στο τηλέφωνο και από τη γραμματεία του μας δήλωσαν ότι δεν προτίθεται να μιλήσει μαζί μας και ότι η αίτησή μας έχει διαβιβαστεί στη νομική υπηρεσία προκειμένου να αποφανθεί! Το ότι έστειλε την αίτησή μας στη νομική υπηρεσία, ενώ γνωρίζει πολύ καλά ότι είναι υποχρεωμένος να μας χορηγήσει αντίγραφο αυτού του δημόσιου εγγράφου, δείχνει ότι ο Π. Στάθης δε θέλει να μας χορηγήσει αντίγραφο και ψάχνει κάποια νομικίστικη δικαιολογία.
Ρωτάμε στον τίτλο αυτού του σημειώματος τον Π. Στάθη τι παιχνίδι παίζει, όχι μόνο για την προσπάθειά του να μην ανταποκριθεί στο αυτονόητο καθήκον του, να μας χορηγήσει αντίγραφο δημοσίου εγγράφου, αλλά επειδή βλέπουμε μερικές… «περίεργες» κινήσεις του.
Στις 23 Ιούνη, δηλαδή μία μέρα πριν από τη σύγκληση του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ (του οποίου είναι τακτικό μέλος), προκειμένου να εξετάσει την υπόθεση της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ, η οποία κατηγορείται για βαρύτατα πειθαρχικά παραπτώματα και απειλείται με την πειθαρχική ποινή της δυνητικής αργίας, ο Π. Στάθης έστειλε στον κοινό διοικητή των Νοσοκομείων «Αγία Σοφία» και «Π. & Α. Κυριακού» έγγραφο με θέμα: «Σχετικά με συκοφαντικό δημοσίευμα για τη Μονάδα Εφηβικής Υγείας και το Ιατροπαιδαγωγικό Κέντρο».
Στο έγγραφό του επισύναψε επιστολή της επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕΥ, η οποία απλώς του γνωστοποίησε εξώδικη δήλωση που έστειλε στην «Εφημερίδα των Συντακτών» για δημοσίευμά της στις 12 Ιούνη.
Το εξώδικο στην ΕφΣυν είναι κυριολεκτικά της πλάκας, όμως δεν είναι δική μας δουλειά να απαντήσουμε για κάτι που απευθύνεται σε άλλο Μέσο, γι’ αυτό και δε θα κάνουμε κανένα σχόλιο. Ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ, όμως, σπεύδει να χαρακτηρίσει το δημοσίευμα «συκοφαντικό», υιοθετώντας τον ισχυρισμό της ελεγχόμενης για βαρύτατα πειθαρχικά παραπτώματα (και για ποινικά αδικήματα) επιστημονικά υπεύθυνης της ΜΕ.
Κάποιος που θέλει να είναι στοιχειωδώς αντικειμενικός, γράφει «Σχετικά με δημοσίευμα…». Ο Στάθης, όμως, έσπευσε να χαρακτηρίσει το δημοσίευμα «συκοφαντικό», χαρακτηρισμό που ούτε η επιστημονικά υπεύθυνη δεν τόλμησε να γράψει. Οταν ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ θεωρεί ότι ένα δημοσίευμα για το σκάνδαλο της ΜΕΥ είναι συκοφαντικό, με τι αντικειμενικότητα θα δικάσει την επιστημονικά υπεύθυνη, ως μέλος του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ;
Στάθης VS Στάθης
Παριστάνοντας τον… ανίδεο, ο Π. Στάθης ζητά από τον κοινό διοικητή των δύο Νοσοκομείων Παίδων να του αποστείλει τις απόψεις του επί του θέματος καθώς και τις απόψεις του Νομικού Συμβούλου, συνοδευόμενη με τα σχετικά στοιχεία-έγγραφα!!!
Τα τρία θαυμαστικά αφορούν την απύθμενη υποκρισία του διοικητή της 1ης ΥΠΕ, η οποία δεν προκύπτει μόνο από την τηλεφωνική διαβεβαίωσή του προς εμάς, ότι έχει ζητήσει την αναστολή λειτουργίας της «αμαρτωλής» ΜΕΥ από τις αρχές του χρόνου (αν έχει ζητήσει την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ, τότε πώς χαρακτηρίζει το δημοσίευμα «συκοφαντικό»;), αλλά και από έγγραφα πολύ παλαιότερα, πολύ προτού εκδοθεί το πόρισμα του ΣΕΥΥΠ για το σκάνδαλο της ΜΕΥ.
Πάμε δεκαέξι μήνες πίσω. Ο κοινός διοικητής των δύο Νοσοκομείων, Εμμανουήλ Παπασάββας, με εμπιστευτικό έγγραφό του στις 18 Φλεβάρη του 2020 προς τον διοικητή της 1ης ΥΠΕ, Παναγιώτη Στάθη, ζητά έγκριση για την άμεση αναστολή των δραστηριοτήτων της ΜΕΥ, μέχρι το θέμα να εξεταστεί από το ΔΣ του Νοσοκομείου, μετά τη συγκρότησή του.
Ο Π. Στάθης, που επαίρεται για τις… επιτελικές του ικανότητες, ένεκα της πολυετούς θητείας του ως αξιωματικός της αστυνομίας, χρειάζεται… πέντε μήνες για να ανταποκριθεί σε ένα αίτημα άμεσης αναστολής της λειτουργίας μιας μονάδας που λειτουργεί σκανδαλωδώς παράνομα!
Με εμπιστευτικό έγγραφό του στις 29 Ιούλη του 2020 προς τη Διεύθυνση Ψυχικής Υγείας του υπουργείου Υγείας, προτείνει την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ σε ό,τι αφορά την αντιμετώπιση σοβαρών ψυχιατρικών περιστατικών και την έκδοση πιστοποιητικών μαθησιακών δυσκολιών για απαλλαγή από γραπτές Πανελλήνιες εξετάσεις και την αντικατάστασή τους από προφορικές. Αναφέρει συνοπτικά όλα τα στοιχεία για την παράνομη δραστηριότητα της ΜΕΥ, επισυνάπτει όλα τα σχετικά έγγραφα και ζητά η μερική αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ να ισχύσει μέχρι να εκδοθεί το πόρισμα ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΣΕΥΥΠ).
Ο Π. Στάθης, που στις 29 Ιούλη του 2020 έχει στη διάθεσή του όλα τα στοιχεία και τα αποστέλλει στο υπουργείο Υγείας, ζητώντας την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ, στις 23 Ιούνη του 2021, την παραμονή της συνεδρίασης του Κεντρικού Πειθαρχικού Συμβούλιου Ιατρών ΕΣΥ, που θα ελέγξει πειθαρχικά την επιστημονικά υπεύθυνη για όσα διαπράχτηκαν με δική της (και όχι μόνο) ευθύνη στη ΜΕΥ, ζητάει… στοιχεία από τον διοικητή του Νοσοκομείου! Ζητάει τα στοιχεία που ήδη έχει στη διάθεσή του (στο μεταξύ, έχει εκδοθεί και η Εκθεση Ελέγχου του ΣΕΥΥΠ, την οποία επίσης γνωρίζει και έχει στη διάθεσή του).
Ο Στάθης του 2021 κονταροχτυπιέται με τον Στάθη του 2020! Γι’ αυτό ρωτάμε: τι παιχνίδι παίζεις, κύριε Στάθη;
Η Εκθεση Ελέγχου του ΣΕΥΥΠ (σελ. 35) σημειώνει ότι ο κοινός διοικητής απέστειλε στις 18.2.2020 έγγραφο με θέμα την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ, όμως η 1η ΥΠΕ εισηγήθηκε με καθυστέρηση στις 29.7.2020 στην αρμόδια διεύθυνση του Υπουργείου Υγείας την αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ. [Σημειώνει ακόμη η Εκθεση Ελέγχου ότι από πλευράς υπουργείου δεν έχει υπάρξει ενημέρωση για την πορεία της εισήγησης. Εμείς θυμίζουμε ότι έχουν περάσει άλλοι έξι μήνες από την κατάθεση της Εκθεσης Ελέγχου και απάντηση από το υπουργείο δεν έχει δοθεί!]
Επιστρέφουμε στον διοικητή της 1ης ΥΠΕ Π. Στάθη, ο οποίος οφείλει να δώσει απαντήσεις σε τρία καυτά ερωτήματα:
α) Γιατί καθυστέρησε πέντε μήνες για να κάνει δεκτή την εισήγηση του κοινού διοικητή για αναστολή λειτουργίας της ΜΕΥ, γεγονός που επισημαίνει η Εκθεση Ελέγχου της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας (ΣΕΥΥΠ);
β) Γιατί τον Ιούνη του 2021 ζητά από τον διοικητή του Νοσοκομείου τα στοιχεία που έχει στην κατοχή του τουλάχιστον από τον Φλεβάρη του 2020 και των οποίων έχει κάνει χρήση;
γ) Γιατί χαρακτηρίζει «συκοφαντικό» το δημοσίευμα μιας εφημερίδας, που δεν αναφέρει ούτε το ένα εκατοστό των στοιχείων που υπάρχουν και έχει στη διάθεσή του; Δεν παίρνει μ’ αυτόν τον τρόπο το μέρος εκείνων που μετέτρεψαν τη ΜΕΥ σε «παραμάγαζο» που λειτουργούσε παράνομα μέσα σε ένα νοσοκομείο του ΕΣΥ; Δεν μετατρέπει τους θύτες σε θύματα, στρώνοντας το δρόμο για να πέσουν αυτοί στα μαλακά και να κλείσει στα μουλωχτά ένα τεράστιο σκάνδαλο στο χώρο της Υγείας;
Ξαναρωτάμε, λοιπόν: τι παιχνίδι παίζεις, κύριε Στάθη;
ΥΓ1. Στο δεύτερο δημοσίευμά μας για το σκάνδαλο του «παραμάγαζου» ρωτούσαμε: «Γιατί ο φάκελος του σκανδάλου δεν έχει αποσταλεί ακόμη στον εισαγγελέα ποινικής δίωξης, καθώς περιγράφονται όχι μόνο πειθαρχικά παραπτώματα αλλά και ποινικά αδικήματα; Μετά τα δημοσιεύματά μας, βέβαια, η Εισαγγελία οφείλει να κινηθεί αυτεπάγγελτα». Ξανακοιτάζοντας το υλικό του ογκώδους φακέλου, διαπιστώσαμε ότι υλικό του σκανδάλου έχει προ καιρού αποσταλεί στις εισαγγελικές αρχές. Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΣΕΥΥΠ) αναφέρει στην Εκθεση Ελέγχου ότι αυτή διαβιβάζεται στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών βάσει του άρθρου 98 παρ. 2 του Ν. 4622/2019. Ο διοικητής της 1ης ΥΠΕ αναφέρει ότι από τις 7.11.2019 έχει αποστείλει έγγραφο (αγνοούμε το ακριβές περιεχόμενό του) στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας. Οπότε το ερώτημα διαμορφώνεται ως εξής: οι εισαγγελικές αρχές γιατί δεν έχουν επιληφθεί των ποινικών πτυχών αυτού του σκανδάλου; Το θεωρούν ήσσονος σημασίας ή το αφήνουν να σβήσει με «βελούδινο» τρόπο;
ΥΓ2. Με το θέμα ασχολήθηκε και η «Αυγή» στο χτεσινό (κυριακάτικο) φύλλο της, υπό τον τίτλο: «Αγλαΐα Κυριακού / Η κερδοφόρα παράγκα των ιδιωτών μέσα στο νοσοκομείο». Ο συντάκτης (Τάσος Γιαννόπουλος) διάβασε προσεκτικά τα δημοσιεύματά μας και έκανε μια καλούτσικη περίληψη. Τόσο πολύ επηρεάστηκε που χρησιμοποίησε ακόμα και τους όρους «παράγκα» και «παραμάγαζο», που είχαμε χρησιμοποιήσει εμείς. Οταν, όμως, αναφέρεται σε προηγηθέντα δημοσιεύματα άλλων Μέσων, μνημονεύει την ΕφΣυν! Αντιλαμβανόμαστε την ανάγκη των συριζόπουλων να αλληλοσυγχαίρονται. Αντιλαμβανόμαστε και το μίσος για την επαναστατική «Κόντρα». Οταν, όμως, παίρνεις τη δουλειά της «Κόντρας» και φτιάχνεις περίληψή της ως δικό σου άρθρο, έχε τουλάχιστον τη στοιχειώδη τσίπα να κάνεις μια τυπική αναφορά. Ζητώντας σεβασμό στη δημοσιογραφική δεοντολογία από τέτοιους δημοσιογράφους, μάλλον ζητάμε… πάρα πολλά. Εξεστι συριζαίοις ασχημονείν…
