Στις 14 του περασμένου Γενάρη δημοσιεύσαμε ανάλυση με τίτλο: Δεν θέλουν ουσιαστική γονιδιωματική επιτήρηση, γιατί θα τους χαλούσε την προπαγάνδα με την οποία καλύπτουν την εγκληματική διαχείριση της πανδημίας. Σε σχέση με την αναγκαιότητα της γονιδιωματικής επιτήρησης, προκειμένου να υπάρχει μια σαφής εικόνα για τα στελέχη του κοροναϊού που διαδίδονται στην Ελλάδα και το βωαθμό διάδοσής τους, σημειώναμε:
«Θα μπορούσαν κάλλιστα να προσανατολίσουν το Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης αποκλειστικά στους ασθενείς που εισάγονται στα νοσοκομεία. Ο αριθμός τους είναι μικρός (σε σχέση με τον πληθυσμό της χώρας ή σε σχέση με τα κρούσματα). Κι αν δεν προλαβαίνουν τα εργαστήρια να κάνουν γονιδιωματική ανάλυση για το σύνολο των ασθενών, θα μπορέσουν να κάνουν στοχευμένη επιλογή δείγματος και να κάνουν γονιδιωματική ανάλυση για ένα μεγάλο ποσοστό των εισαγόμενων στα νοσοκομεία. Οταν έχεις, ας πούμε, δυνατότητα 3.500 γονιδιωματικών αναλύσεων το μήνα και έχεις 180.000 κρούσματα, αναλύεις γονιδιωματικά μόλις το 2% των κρουσμάτων. Αν όμως κάνεις γονιδιωματική ανάλυση σε 3.500 από τις 12.000 εισαγωγές στα νοσοκομεία (σε ένα μήνα), έχεις αναλύσει το 30% των σοβαρότερων κρουσμάτων. Η διαφορά είναι προφανέστατη.
Κάνουμε υπολογισμούς με βάση τη δεδομένη δυναμικότητα των εργαστηρίων του Δικτύου Γονιδιωματικής Επιτήρησης, που είναι ισχνή. Είναι κι αυτό μια ακόμη αθλιότητα της κυβέρνησης Μητσοτάκη, που αφορά την επιδημιολογική επιτήρηση της πανδημίας. Αθλιο τέστινγ, άθλια (ανύπαρκτη πλέον) ιχνηλάτηση, άθλια γονιδιωματική επιτήρηση. Θα μπορούσαν να ενισχύσουν τα εργαστήρια με επιστημονικό δυναμικό που υπάρχει στη χώρα. Το μόνο που τους ενδιέφερε, όμως, ήταν να στήσουν ένα κατ’ όνομα δίκτυο γονιδιωματικής επιτήρησης (αν βόλεψαν και κάποιους δεν το γνωρίζουμε).
Αν η γονιδιωματική επιτήρηση προσανατολιζόταν στους εισαγόμενους στα νοσοκομεία, θα μπορούσαμε να γνωρίζουμε τη νοσηρότητα για κάθε στέλεχος του ιού. Θα ξέραμε, για παράδειγμα, πάρα πολλά για τη νοσηρότητα του Ομικρον, καθώς θα βλέπαμε την πορεία κάθε ασθενούς που εισήχθη σε νοσοκομείο. Επίσης, παρακολουθώντας για ένα διάστημα τις εισαγωγές, θα βλέπαμε τη σχέση ανάμεσα στους εισαγόμενους με Δέλτα και τους εισαγόμενους με Ομικρον, όπως και την εξέλιξη των ασθενών που προσβλήθηκαν από το ένα και από το άλλο στέλεχος. Θα γινόταν μια γιγα-μελέτη με αδιάσειστα συμπεράσματα.
Δεν είναι ότι δεν μπορούν να κάνουν κάτι τέτοιο, είναι ότι δεν θέλουν. Γιατί από μια τέτοια γονιδιωματική επιτήρηση θα φαινόταν η αλήθεια και δε θα μπορούσαν να αναπτύσσουν τη βρόμικη προπαγάνδα με την οποία καλύπτουν την εγκληματική διαχείριση της πανδημίας».
Τρεις μέρες μετά απ’ αυτό το δημοσίευμα, θορυβημένο από τις αποκαλύψεις του ΚΟΝΤΡΑ-eksegersi.gr, το υπουργείο Υγείας έστειλε -διά του γενικού γραμματέα Υπηρεσιών Υγείας Ιωάννη Κωτσιόπουλου- εξαιρετικά επείγουσα εγκύκλιο στους διοικητές όλων των Υγειονομικών Περιφερειών της χώρας, με την οποία τους καλούσε να διατάξουν τα Νοσοκομεία που εποπτεύουν να στέλνουν στα ειδικά εργαστήρια τραχειοβρογχικά δείγματα όλων των νέων διασωληνώσεων, εντός 24 ωρών από τη διασωλήνωση ή από την εισαγωγή ήδη διασωληνωμένων περιστατικών, προκειμένου να παρακολουθήσουν την πορεία της Ομικρον.
Σχολιάσαμε τότε: «Eρχεται, λοιπόν, τώρα ο γενικός γραμματέας Υπηρεσιών Υγείας να κάνει αυτό που έπρεπε να έχουν κάνει εδώ και καιρό. Τουλάχιστον από τότε που άρχισε η συζήτηση περί του στελέχους Ομικρον με τη μεγάλη μεταδοτικότητα και την ακόμη άγνωστη σε όλες τις πλευρές της νοσηρότητα (αλλά σίγουρα όχι «γριπούλα» ή «ήπια νόσο»). Επρεπε να φάνε το «κράξιμο» για να κάνουν το στοιχειώδες, το αυτονόητο.
Και πάλι, όμως, μέγιστο μέλημά τους είναι να κρατήσουν τα στοιχεία επτασφράγιστο μυστικό. Να τα έχει μόνο ο ΕΟΔΥ, αυτό το χαλκείο της κυβερνητικής προπαγάνδας, για να μπορεί να τα χρησιμοποιεί κατά το δοκούν, ανάλογα με το τι συμφέρει την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Είναι χαρακτηριστικό πως τα αποτελέσματα της γονιδιωματικής ανάλυσης που θα κάνουν τα εργαστήρια δεν θα κοινοποιούνται στα νοσοκομεία αλλά μόνο στον ΕΟΔΥ! Ανατριχιάζεις όταν το διαβάζεις. Οι θεράποντες γιατροί δε θα γνωρίζουν από ποιο στέλεχος του SARS-CoV-2 έχει προσβληθεί ο ασθενής τους! Αυτό θα το γνωρίζει μόνον ο ΕΟΔΥ, που δεν έχει καμιά επαφή με τους ασθενείς!
Δεν τους έπιασε ο πόνος για τα προσωπικά δεδομένα και ζητούν κρυπτογράφηση και αποστολή του κωδικού σε ξεχωριστό μήνυμα. Θέλουν να μη διαρρεύσει τίποτα, να έχουν ασφυκτικό έλεγχο. Κι αυτός εξασφαλίζεται μόνο από το κυβερνητικό «μαγαζί» του ΕΟΔΥ, όχι από τις ιατρικές ομάδες των νοσοκομείων.
Τα προσωπικά δεδομένα των ασθενών δεν ενδιαφέρουν την κοινωνία. Ενδιαφέρουν, βέβαια, τους γιατρούς των κλινικών covid και των ΜΕΘ covid, τις ιατρικές ομάδες της πρώτης γραμμής, που χρειάζονται όλα τα δεδομένα, για να βελτιώνουν την επιστημονική τους γνώση και τις θεραπευτικές μεθόδους που εφαρμόζουν. Πρέπει να γνωρίζουν όλα τα ιατρικά δεδομένα για κάθε ασθενή τους. Αυτό δε χρειάζεται εξήγηση, δε χρειάζεται να είσαι γιατρός για να το καταλάβεις. Είναι δυνατόν, οι γιατροί μιας ΜΕΘ covid να έχουν πάρει τραχειοβρογχικά δείγματα από διασωληνωμένους ασθενείς που νοσηλεύουν, να τα έχουν στείλει στο εργαστήριο και να μη μάθουν από ποιο στέλεχος του ιού έχει προσβληθεί ο κάθε ασθενής τους;
Από την άλλη, τα στατιστικά στοιχεία που προκύπτουν από τη γονιδιωματική επιτήρηση αφορούν την κοινωνία. Γι’ αυτό και τα στοιχεία της γονιδιωματικής ανάλυσης που θα γίνει (σε όποιο βαθμό γίνει), απολύτως ανωνυμοποιημένα, φυσικά, θα πρέπει να είναι ελεύθερα προσβάσιμα από την επιστημονική κοινότητα και τον Τύπο. Οπως υποχρεώθηκαν, μετά από το δικό μας «κράξιμο», να αρχίσουν γονιδιωματική ανάλυση των εισαγόμενων στα νοσοκομεία και όσων διασωληνώνονται, έτσι πρέπει να υποχρεωθούν να καταστήσουν ελεύθερα προσβάσιμα τα δεδομένα της γονιδιωματικής ανάλυσης (επαναλαμβάνουμε: απολύτως ανωνυμοποιημένα), ώστε να μπορούμε να ενημερώνουμε τον ελληνικό λαό για την πραγματική εικόνα της εξέλιξης της πανδημίας. Να μην έχει το μονοπώλιο της γνώσης ο «αμαρτωλός» ΕΟΔΥ, για να συντηρεί το μονοπώλια της κυβερνητικής προπαγάνδας».
Τα πράγματα, όμως, είναι χειρότερα. Οπως αποδεικνύεται από τις ίδιες τις εκθέσεις που δημοσιεύει ο ΕΟΔΥ, η εγκύκλιος Κωτσιόπουλου ήταν καθαρά προσχηματική, για ν’ αποφύγουν την πίεση. Ηταν απ’ αυτές τις εγκυκλίους που στέλνονται για να μην εφαρμοστούν.
Οι δύο τελευταίες εκθέσεις γονιδιωματικής επιτήρησης (λέμε τώρα) του ΕΟΔΥ δημοσιεύτηκαν στις 3 και στις 10 Φλεβάρη (τις δημοσιεύουμε στο τέλος).
- Η έκθεση της 3ης Φλεβάρη μας πληροφορεί ότι από το Eθνικό Δίκτυο Γονιδιωματικής Επιτήρησης του ιού SARS-CoV-2 ελέγχθηκαν 406 δείγματα που είχαν επιλεγεί τυχαία ή στοχευμένα την περίοδο 8 με 25 Γενάρη. Περιλαμβάνει δηλαδή και μια βδομάδα μετά την εγκύκλιο Κωτσιόπουλου. Και μόνο από τον αριθμό των δειγμάτων φαίνεται καθαρά ότι δεν υπάρχουν δείγματα από τους ασθενείς που διασωληνώθηκαν αυτή την περίοδο.
Με 683 διασωληνωμένους στις 19 Γενάρη και πάνω από 100 νέες διασωληνώσεις κάθε μέρα, μόνο για την τελευταία εβδομάδα της περιόδου αναφοράς (18-25 Γενάρη) θα έπρεπε να έχουν προς έλεγχο γύρω στα 1.400 στοχευμένα δείγματα από τους διασωληνωμένους ασθενείς. Αυτοί, όμως, έλεγξαν μόλις 406 δείγματα, χωρίς να διευκρινίζουν πόσα ήταν στοχευμένα και πόσα τυχαία. Αν μάλιστα πάρουμε υπόψη μας ότι –σύμφωνα με την ίδια έκθεση- το δίμηνο πριν από την 25η Γενάρη η αναλογία των δειγμάτων που εξέτασαν ήταν 1 στοχευμένο προς 36 τυχαία (μόλις 210 στοχευμένα έναντι 7.559 τυχαία επιλεγέντων δειγμάτων), αντιλαμβανόμαστε ότι μέχρι τις 25 Γενάρη δεν εξέτασαν καθόλου δείγματα από διασωληνωμένους ασθενείς.
- Η έκθεση της 10ης Φλεβάρη μας πληροφορεί ότι ελέγχθηκαν 1.725 δείγματα, που αφορούσαν την περίοδο 23 Δεκέμβρη με 31 Γενάρη. Περιλαμβάνονται, δηλαδή, και δύο βδομάδες από την εγκύκλιο Κωτσιόπουλου και θα έπρεπε να έχουν ελέγξει πάνω από 2.000 δείγματα διασωληνωμένων ασθενών.
Προφανώς δεν έλεγξαν τίποτα κι αυτό προκύπτει από το γεγονός ότι το δίμηνο Δεκέμβρη-Γενάρη έλεγξαν μόλις 292 στοχευμένα δείγματα και 8.097 δείγματα από τυχαία επιλογή (η αναλογία ήταν 1 στοχευμένο προς 28 τυχαία επιλεγμένα δείγματα).
Το συμπέρασμα είναι προφανές: η εγκύκλιος Κωτσιόπουλου εκδόθηκε για να μην εφαρμοστεί. Ετσι, η χώρα εξακολουθεί να μην έχει ένα στοιχειώδες σύστημα γονιδιωματικής επιτήρησης, που θα βοηθούσε καθοριστικά στο σχηματισμό μιας σαφούς επιδημιολογικής εικόνας σχετικά με τα στελέχη που επικρατούν και με τη νοσηρότητα κάθε στελέχους.
Από τις δύο εκθέσεις γονιδιωματικής (λέμε τώρα) επιτήρησης, προκύπτουν αντιφατικά συμπεράσματα. Στεκόμαστε στη δεύτερη που περιλαμβάνει περισσότερα δείγματα και μεγαλύτερη περίοδο αναφοράς. Διαβάζουμε, λοιπόν, ότι μεταξύ των τυχαία επιλεγέντων δειγμάτων του διμήνου Δεκέμβρη-Γενάρη προέκυψε το στέλεχος Δέλτα με ποσοστό 55,92% και το Ομικρον με 44,07%, ενώ μεταξύ των ελάχιστων (291) στοχευμένων δειγμάτων προέκυψε το στέλεχος Δέλτα με ποσοστό 30,14% και το Ομικρον με 69,86%.
Πώς, λοιπόν, μιλούν για επικράτηση του Ομικρον με 90%, όταν από τα τυχαία ληφθέντα δείγματα προκύπτει 56% Δέλτα; Και τι ακριβώς αφορούν τα ελάχιστα στοχευμένα δείγματα, που έδειξαν Δέλτα 30% και Ομικρον 70%; Σίγουρα δεν αφορούν διασωληνωμένους ασθενείς και μάλλον δεν αφορούν ούτε καν ασθενείς που εισήχθησαν στα νοσοκομεία. Το πιθανότερο είναι να αφορούν στενές επαφές ήδη διαγνωσθέντων κρουσμάτων (γι’ αυτό είναι τόσα λίγα τα δείγματα που εξετάστηκαν).
Δεν ξέρουμε πόσοι από τους εισαχθέντες στα νοσοκομεία είχαν προσβληθεί με Δέλτα και πόσοι με Ομικρον. Δεν ξέρουμε πόσοι από τους ασθενείς με βαριά νόσηση, οι οποίοι διασωληνώθηκαν, είχαν προσβληθεί με Δέλτα και πόσοι με Ομικρον. Δεν ξέρουμε απολύτως τίποτα, αλλά οι κυβερνητικοί λοιμωξιολόγοι κάνουν ανακοινώσεις και μοιράζουν ποσοστά στο «πόπολο». Ποσοστά βγαλμένα από την κοιλιά τους, με μοναδικό σκοπό να στηρίξουν την κυβερνητική προπαγάνδα του «πάμε καλά», του «θα περάσει σαν καλοκαιρινό μπουρίνι» (Μητσοτάκης), του «αίρονται σταδιακά και τα τελευταία μέτρα».
Να γιατί δε θέλουν ούτε τη στοιχειώδη γονιδιωματική επιτήρηση. Μετά την πίεση που τους ασκήσαμε έβγαλαν μια εγκύκλιο με σκοπό να μην την εφαρμόσουν.
Κι όλα αυτά συμβαίνουν ενώ το θανατικό θερίζει (σήμερα έσπασε και το φράγμα των 25.000 νεκρών) και ενώ στη Βρετανία έχει ανιχνευθεί μια νέα παραλλαγή του κοροναϊού, στην οποία έδωσαν το όνομα Deltacron, καθώς συνδυάζει στοιχεία της Δέλτα και της Ομικρον. Αντιγράφουμε σημερινό δημοσίευμα του ΗΜΕΡΟΔΡΟΜΟΥ:
«“Nα μην βιαζόμαστε με την άρση των μέτρων“ επεσήμανε ο ομότιμος καθηγητής Γενετικής του ΑΠΘ Κωνσταντίνος Τριανταφυλλίδης αποκαλύπτοντας ότι την Τρίτη 15 Φλεβάρη 2022 εντοπίστηκε στη Βρετανία η νέα παραλλαγή με το όνομα Deltacron.
Πρόκειται για παραλλαγή που συνδυάζει στοιχεία της Δέλτα και της Ομικρον και η οποία όπως είπε είχε εντοπιστεί αρχικά στην Κύπρο και τότε όταν είχε ανακοινωθεί το επιστημονικό εύρημα είχε ειπωθεί πως ήταν επιστημονικό λάθος.
Ο ομότιμος καθηγητής Γενετικής του ΑΠΘ, επεσήμανε μιλώντας στο OPEN πως η Βρετανία διαθέτει το καλύτερο σύστημα επιτήρησης και ο εντοπισμός της νέας παραλλαγής Deltacron για την οποία οι επιστήμονες δεν γνωρίζουν ακόμα τίποτα βάζει νέα δεδομένα στο τραπέζι.
Οπως είπε το μόνο ευχάριστο είναι ότι εκτιμάται πως όσοι έχουν εμβολιαστεί και με τις τρεις δόσεις μάλλον θα είναι αρκετά προστατευμένοι απέναντι στην παραλλαγή που συνδυάζει και τη Δέλτα και την Όμικρον αλλά θα πρέπει να είμαστε ιδιαίτερα προσεκτικοί και να μην περάσει στους πολίτες η λογική ότι η πανδημία υποχωρεί. Μάλιστα, εξήγησε ότι χρησιμοποιείται κακώς ο όρος πως ο ιός έχει γίνει ενδημικός».
