Close Menu
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
  • Αρχική
  • Πολιτική
  • Διεθνή
  • Οικονομία
  • Εργατικά
  • Αγροτικά
  • Παιδεία
  • Καταστολή
  • Περιβάλλον
  • Υγεία
  • Πολιτισμός
  • Αθλητισμός
  • Ιστορία
  • Στήλες
    • Η Αποψή Μας
    • Στο Ψαχνό
    • Zoom
    • Βαθύ Κόκκινο
    • Αντικυνωνικά
    • Dixi et salvavi animam meam
X (Twitter) YouTube RSS
Τελευταία Νέα :
  • Σαν σήμερα 2 Ιούλη
  • Για την ταμπακιέρα… μούγκα στη στρούγκα της Περιφέρειας Θεσσαλίας
  • Και άλλο ιδιωτικό σχολείο αρπάχτηκε από τις δαγκάνες ξένου fund
  • Οταν φεύγουν τα πηλήκια από τα κεφάλια των σιωναζιστών στρατηγών
  • Ο θρίαμβος του Κριστιάν Λουμπουτέν
  • Πολεμάμε και τραγουδάμε: Δυο νέα τραγούδια από την Παλαιστινιακή Αντίσταση
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
  • Αρχική
  • Πολιτική
  • Διεθνή
  • Οικονομία
  • Εργατικά
  • Αγροτικά
  • Παιδεία
  • Καταστολή
  • Περιβάλλον
  • Υγεία
  • Πολιτισμός
  • Αθλητισμός
  • Ιστορία
X (Twitter) YouTube RSS
Εφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.grΕφημερίδα Κόντρα | Eksegersi.gr
Πλοήγηση:Αρχική»Πολιτικές Δίκες»17Ν»Εφετείο 17Ν»Τρίτη, 27.3.07
Εφετείο 17Ν

235η συνεδρίαση

Τρίτη, 27.3.07

Eksegersi.grBy Eksegersi.gr27 Μαρ 2007, 00:00

Ο Γ. Μαντζουράνης συνέχισε την εξαντλητικά αναλυτική τοποθέτησή του στις κατηγορίες που βαραίνουν τον Κ. Καρατσώλη, αναφερόμενος στα στοιχεία που αφορούν τα φερόμενα ως αποτυπώματα του Καρατσώλη σε τσίγκους τυπογραφίας που βρέθηκαν σε γιάφκα της 17Ν. Μολονότι ο Καρατσώλης ήταν τυπογράφος και εργαζόταν σε τυπογραφείο από το οποίο κλάπηκαν τσίγκοι (η κλοπή είχε καταγγελθεί από τον ιδιοκτήτη του τυπογραφείου σε ανύποπτο χρόνο), ο Γ. Μαντζουράνης δεν περιορίστηκε σ’ αυτό, αλλά στηλίτευσε και τον τρόπο με τον οποίο έγινε η ταυτοποίηση των αποτυπωμάτων, ζήτημα γενικότερης σημασίας, που ξεπερνά τα όρια αυτής της δίκης. Δεν δέχτηκε δηλαδή ότι σώνει και καλά τα αποτυπώματα είναι του Καρατσώλη, επειδή το λέει ο ασφαλίτης Γιαννακούρης, χωρίς προς τούτο να έχει συντάξει καμιά έκθεση πραγματογνωμοσύνης, ενώ στον κατηγορούμενο αφαιρέθηκε το δικαίωμα να παραστεί με δικούς του τεχνικούς συμβούλους.

Η κατακλείδα της ανάλυσής του σ’ αυτό το σημείο παρουσιάζει ένα γενικότερο ενδιαφέρον: «Με βάση λοιπόν αυτά τα δεδομένα, κατ’ αρχήν δε μπορεί να αχθεί το Δικαστήριό σας με βεβαιότητα, παρ’ ότι δέχθηκε, ακολουθώντας την απολύτως κρατούσα άποψη, ότι εφ’ όσον η έρευνα γίνεται από οργανωμένο κρατικό εργαστήριο δεν απαιτείται ο διορισμός τεχνικών συμβούλων, παρ’ όλα αυτά, με βάση αυτά τα δεδομένα και μετά από την κατάθεση του μάρτυρα Γιαννακούρη, του πλέον ειδικού, γιατί αν υπήρχε άλλος ειδικότερος του ειδικού αυτού θα τον είχε στείλει η ΕΛΑΣ εδώ, να είστε βέβαιοι, μετά την κατάθεση του μάρτυρα Γιαννακούρη, δε μπορεί με βεβαιότητα να οδηγηθεί σε κρίση ότι τ’ αποτυπώματα που βρέθηκαν στις λαμαρίνες είναι ίδια με τ’ αποτυπώματα του κ. Καρατσώλη. Διότι ακόμα και αν συμβαίνει ότι είναι ίδια, αυτό δεν αρκεί κύριοι δικαστές. Θα πρέπει να έχει ο κατηγορούμενος τη δυνατότητα να ελέγξει την αξιοπιστία των ευρημάτων της πραγματογνωμοσύνης, αλλά και θα πρέπει και το δικαστήριό σας να έχει τη δυνατότητα να ελέγξει αυτή την αξιοπιστία και με δεδομένη την έλλειψη εκθέσεων ταυτοποίησης, με δεδομένη την έλλειψη οποιωνδήποτε εγγράφων, αφού όλα τα στοιχεία βρίσκονται στον εγκέφαλο του κ. Γιαννακούρη, το δικαστήριό σας δε μπορεί να ελέγξει και με δεδομένη την έλλειψη ειδικών γνώσεων επ’ αυτού, να ελέγξει την αξιοπιστία, την εγκυρότητα του συμπεράσματος του κ. Γιαννακούρη σε σχέση με τ’ αποτυπώματα του κ. Καρατσώλη».

Πέρα απ’ αυτά τα ζητήματα αρχών, όμως, το ουσιαστικό επιχείρημα είναι άλλο. Αποτυπώματα του Καρατσώλη δε βρέθηκαν πουθενά αλλού στις γιάφκες της 17Ν. Βρέθηκαν μόνο στους τσίγκους. Αυτό λοιπόν το έμπειρο μέλος (14 χρόνια συμμετοχή του αποδίδουν), που δεν αφήνει πουθενά αλλού αποτυπώματα, δίνει κάποιους τσίγκους στην Οργάνωση και παραλείπει να σκουπίσει τα αποτυπώματα. Φτάνουμε και πάλι στη σφαίρα της απόλυτης απιθανότητας. Απιθανότητα που γίνεται πιο ισχυρή αν αναλογιστούμε ότι στους τσίγκους δεν βρέθηκαν αποτυπώματα του Σάββα (που φέρεται ότι χρησιμοποιούσε τους τσίγκους για να φτιάχνει ψεύτικες πινακίδες αυτοκινήτων) ή του Κουφοντίνα (που φέρεται να έχει κεντρικό ρόλο στα κρησφύγετα της Οργάνωσης). Αυτοί πρόσεχαν, ο Καρατσώλης όχι; Οταν μάλιστα ο Γιαννακούρης απένειμε δημόσια έπαινο στην Οργάνωση για τα μέτρα ασφαλείας που έπαιρνε και η πρωτόδικη απόφαση σε άλλα σημεία αναφέρει ότι οι μυημένοι στα μέτρα ασφαλείας δεν έπιαναν τίποτα χωρίς να φορούν γάντια;

Στη συνέχεια, ο Γ. Μαντζουράνης ασχολήθηκε με ορισμένα νομικά ζητήματα που έχουν να κάνουν με το αδίκημα της συμμετοχής (για τους νομικούς έχει σημασία να αναζητήσουν το πλήρες κείμενο της αγόρευσής του στα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά στον ιστοχώρο μας www.eksegersi.gr), για να καταλήξει στην πρόταση: αν το δικαστήριο κρίνει ότι ο Καρατσώλης διέπραξε το αδίκημα της συμμετοχής, να καταλήξει στην εφαρμογή «του προγενέστερου και επιεικέστερου νόμου για το προ του 2001 διάστημα. Και εάν δεχθεί την ορθότερη άποψη, αυτό θα έχει σοβαρή πρακτική σημασία για τον κ. Καρατσώλη, δεδομένου ότι η μόνη πράξη που ετέλεσε υπό το καθεστώς του νεότερου αυστηρότερου νόμου είναι το 2002 η ληστεία που φέρεται να τέλεσε στον ΟΤΕ Πατησίων».

Αμέσως μετά πέρασε στη διερεύνηση και αξιολόγηση των αποδεικτικών στοιχείων στα οποία στηρίχτηκε η καταδίκη Καρατσώλη, που δεν είναι παρά η δική του προανακριτική και οι προανακριτικές συγκατηγορούμενων. Ο συνήγορος έβαλε και πάλι κατά των μεθόδων με τις οποίες πάρθηκαν αυτές οι προανακριτικές, συνδέοντάς τες ευθέως (τις μεθόδους) με το κλίμα που επικρατεί παγκοσμίως, ένα κλίμα αστυνομοκρατίας και παραβίασης των δικαιωμάτων των πολιτών που βρίσκονται υπό κατηγορία ή βαφτίζονται απλώς ύποπτοι. Αναφέρθηκε στον εξαναγκασμό σε αυτοενοχοποίηση και στην προσφορά κινήτρων για καταθέσεις σε βάρος συγκατηγορούμενων, με παραπομπές σε βιβλία της Τσόλκα και του Αναγνωστόπουλου (στα ζητήματα αυτά είχε αναφερθεί και ο Γ. Σταμούλης). Ο Μαντζουράνης κατέληξε με ένα ερώτημα διλημματικού τύπου, που οδηγεί σε αμφιβολίες: «Μπορεί να αποκλείσει το δικαστήριό σας, ότι εδώ δεν έγινε χρήση άμεσου ή έμμεσου εξαναγκαστικού ή παραπλανητικού μέσου και ότι το επιδιωκόμενο αποτέλεσμα, δηλαδή η προανακριτική απολογία των τριών που ενδιαφέρουν τον εντολέα μου, δεν συγκαθορίστηκε από τη βουλητική απόφαση των ιδίων των θιγομένων; Ηταν ανεξάρτητα από τη βούλησή τους; Δεν εξαναγκάστηκαν δηλαδή με άμεσο ή έμμεσο τρόπο ή παραπλανήθηκαν ώστε να συμμετάσχουν σε αυτή την προανακριτική πράξη, την προανακριτική απολογία; (…) Με βάση αυτά τα νομικά δεδομένα και πραγματικά δεδομένα, το δικαστήριό σας κρίνοντας και εκτιμώντας από ουσιαστική άποψη το περιεχόμενο αυτών των προανακριτικών απολογιών, νομίζω ότι θα πρέπει να είναι ιδιαίτερα κριτικό, να μην πω υποψιασμένο, δεδομένου άλλωστε του κλίματος κάτω από το οποίο ελήφθησαν αυτές οι προανακριτικές απολογίες και των ρηγμάτων στη νομιμότητα που επήλθαν από τη συμπεριφορά των κρατικών οργάνων».

Ο Γ. Μαντζουράνης πέρασε μετά σε ένα άλλο λεπτό νομικό ζήτημα. Συγκεκριμένα, ζήτησε «εφ’ όσον το δικαστήριο δέχεται ότι έχει και συνεχή, διαρκούσα, μόνιμη, σταθερή από το ’88 μέχρι το 2002 συμμετοχή στην Οργάνωση, να θεωρήσει ότι το έγκλημα των τριών αποδιδόμενων στον εντολέα μου ληστειών, είναι ομοειδής, αληθινή, πραγματική συρροή που έχει όλα τα στοιχεία του κατ’ εξακολούθηση εγκλήματος, να το θεωρήσει κατ’ εξακολούθηση έγκλημα, να το τιμωρήσει και να τον τιμωρήσει με βάση τις διατάξεις του άρθρου 98 που του παρέχουν τη δυνατότητα να του επιβάλει μια ενιαία ποινή».
Στο τέλος, ο Γ. Μαντζουράνης αφιέρωσε ένα κεφάλαιο της αγόρευσής του στο χαρακτήρα της δίκης και των αδικημάτων που αποδίδονται στους κατηγορούμενους. Αναφέρθηκε στον πολιτικό χαρακτήρα της δράσης της 17Ν και των αδικημάτων που αποδίδονται στα φερόμενα ως μέλη της, για να αποδείξει «πόσο ανιστόρητη και πόσο μακράν της πραγματικότητας είναι η άποψη που θέλει να εμφανίσει την Οργάνωση 17Ν της οποίας φέρονται ως μέλη οι κατηγορούμενοι, ως μια κοινή συμμορία κοινών εγκληματιών του κοινού Ποινικού Δικαίου, που σκότωναν, λήστευαν, έκλεβαν για να ποριστούν τα προς το ζην, από κερδοσκοπία και ιδιοτέλεια. Μπορεί τα εγκλήματά της να κρίθηκαν από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και από εσάς ότι είναι μη πολιτικά, αυτό όμως δεν τα απεκδύει από το οποιοδήποτε πολιτικό παρακολούθημα ή από την οποιαδήποτε πολιτική στόχευση ή από την ένταξή τους στο πλαίσιο μιας Οργάνωσης με πολιτικό πρόγραμμα και πολιτική δράση. Και αυτό θα πρέπει να συνεκτιμηθεί από το Δικαστήριό σας».

Και η κατακλείδα της πολύωρης αγόρευσης Μαντζουράνη: «Κύριοι δικαστές, ίσως φανεί παράδοξο, αλλά δεν θα ζητήσω την απαλλαγή του εντολέα μου. Δεν θα τη ζητήσω, όχι γιατί θεωρώ ότι δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία για την απαλλαγή του -νομίζω ότι επί δυο μέρες προσπάθησα να αποδείξω το αστήρικτο των σε βάρος του κατηγοριών- ούτε θα τη ζητήσω επειδή η κατηγορούσα αρχή προσκόμισε συντριπτικά αποδεικτικά στοιχεία, που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση και οδηγούν στην καταδίκη του και επομένως η μόνη εναλλακτική λύση που έχει ο υπερασπιστής είναι να ζητήσει την επιείκεια του δικαστηρίου. Δεν ζητώ την απαλλαγή του εντολέα μου, γιατί θεωρώ ότι είναι αυτονόητη υποχρέωση του δικαστηρίου σας να κρίνει αντικειμενικώς, αμερολήπτως, να ελέγξει το πτωχό, το πάμπτωχο, το σχεδόν ανύπαρκτο αποδεικτικό υλικό, το αμφιβόλου νομιμότητας και ουσιαστικής αποτελεσματικότητας αποδεικτικό υλικό, και να οδηγηθεί σε κρίση δίκαιη, όπως έχει υποχρέωση».

Ακολούθησε ο Νίκος Πρωτέκδικος, υπερασπιστής του Κ. Τέλιου, ο οποίος από την αρχή της αγόρευσής του είπε ότι υπάρχουν εύλογες αμφιβολίες για το κατά πόσο ο εντολέας του διέπραξε τις δυο πράξεις για τις οποίες καταδικάστηκε (Ανδρουλιδάκης-Παλαιοκρασάς). Οπως είπε, την εμπλοκή του στις δυο αυτές ενέργειες μόνο ο ίδιος τις αναφέρει, ενώ ο Σάββας τις αναφέρει σε συμπληρωματική απολογία του, μετά την κατάθεση Τέλιου (πριν δεν είχε αναφερθεί σ’ αυτόν, μολονότι αναφέρθηκε στις δυο αυτές ενέργειες). Ο Τέλιος –είπε ο συνήγορος- παραδέχτηκε τη φυσική του παρουσία και αρνήθηκε ότι συνέδραμε με οποιονδήποτε τρόπο τους δράστες, απέδωσε δε τη φυσική του παρουσία στις απειλές που δεχόταν. Γι’ αυτό και ο Ν. Πρωτέκδικος θεωρεί ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο επέδειξε υπερβολική αυστηρότητα καταδικάζοντας τον Τέλιο για απλή συνέργεια στις δυο αυτές πράξεις.

Επιτιθέμενος στην υπεράσπιση Γιωτόπουλου-Τζωρτζάτου, που κατήγγειλε τον Τέλιο, ο συνήγορος σημείωσε ότι στον πρώτο βαθμό δεν αμφισβητήθηκε η ψυχική του νόσος, αλλά αντίθετα ζητήθηκε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, όμως στο δεύτερο βαθμό αμφισβητήθηκε η ψυχική του νόσος και δεν ζητήθηκε ψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη. Διάβασε δε εκτενές απόσπασμα από την απολογία Γιωτόπουλου στον πρώτο βαθμό, που έλεγε ότι ο Τέλιος είναι ένας ψυχικά άρρωστος άνθρωπος και δεν είναι αυτός στον οποίο στηρίζεται η Αντιτρομοκρατική.

Κατά τον Ν. Πρωτέκδικο, ο Τέλιος μόνο τον εαυτό του ρουφιάνεψε και κανέναν άλλο. Κατέθεσε μόνο όσα γνωρίζει και δεν κατέθεσε αυτά που δεν γνωρίζει. Αλλιώς, θα μπορούσε να πει πολύ περισσότερα απ’ αυτά που είπε για να στηρίξει το κατηγορητήριο σε άλλες πλευρές που ήταν αδύναμο.

Με βάση αυτόν τον βασικό καμβά ο Ν. Πρωτέκδικος αντιμετώπισε με αυστηρά νομικό τρόπο, χωρίς πολιτικές αναφορές και αποφεύγοντας οποιονδήποτε απαξιωτικό χαρακτηρισμό για τη 17Ν ή για κάποιον κατηγορούμενο (τήρησε δηλαδή τη δικηγορική δεοντολογία και δεν ταυτίστηκε με τον πελάτη του), τις δυο καταδίκες του Τέλιου, ζητώντας στο τέλος την αθώωσή του.

Σε περίπτωση που το δικαστήριο τον κρίνει ένοχο, ο συνήγορος ζήτησε να απαλλαγεί, με βάση το άρθρο 17 του νόμου 1916/90 (τρομονόμος του Μητσοτάκη), επειδή προσήλθε αυτοβούλως στην Αστυνομία πριν τη σύλληψή του και έδωσε πληροφορίες που βοήθησαν στην εξάρθρωση της Οργάνωσης. Συνδρομή η οποία δεν αμφισβητείται, όπως σημείωσε. Αλλιώς, να εφαρμοστεί η διάταξη για την κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, επειδή «δέχτηκε σοβαρότατες απειλές κατά της ζωής του και των ζωών των μελών της οικογενείας του από μια οργάνωση ιδιαιτέρως επικίνδυνη, γεγονός που συνιστά αναμφισβήτητα κατάσταση ανάγκης».

Ο Πρωτέκδικος έκανε αυτό που έπρεπε να κάνει ως υπερασπιστής. Και βέβαια, δεν απέφυγε την αντίφαση: από τη μια ο Τέλιος μόνο τον εαυτό του ρουφιάνεψε, από την άλλη να του δοθούν τα ευεργετήματα του τρομονόμου, επειδή με την ομολογία του βοήθησε στην εξάρθρωση της Οργάνωσης. Επειδή είναι κατηρτισμένος νομικός, ασφαλώς δεν του διέφυγε η αντίφαση. Ομως δεν είχε και τρόπο να την ξεπεράσει. Προτίμησε (και αυτό τον τιμά) να διατηρήσει την προσωπική του αξιοπρέπεια και ευπρέπεια. Στο κάτω-κάτω, αυτός είναι δικηγόρος, δεν είναι ο Τέλιος.

Τη συνεδρίαση έκλεισε ο Θεμιστοκλής Σοφός, συνήγορος του (απόντος και πάλι) Παύλου Σερίφη, ο οποίος εισαγωγικά ζήτησε από το δικαστήριο να ενσκύψει με μεγάλη προσοχή στους υπερασπιστικούς ισχυρισμούς όλων των κατηγορούμενων (θα δούμε παρακάτω γιατί έκρινε απαραίτητη αυτή την προσχηματική –όπως θα αποδειχτεί- αναφορά).
Αμέσως μετά έδωσε το στίγμα της θέσης του πελάτη του: «Ο Παύλος Σερίφης δεν ανέλαβε την πρωτοβουλία ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών να αποδείξει κάτι σε βάρος της απολογίας του, διότι δεν έχει κανένα αποδεικτικό στοιχείο να το κάνει. Ούτε όμως σας είπε ότι την ανακαλώ, διότι δεν θα ήταν ευπρόσωπο απέναντί σας να το κάνει, δεν θα ήταν πειστικό για να το πούμε διαφορετικά»!!!  Κακώς δε άλλος συνήγορος υπεράσπισης (εννοοούσε τον Ι. Μυλωνά) προσπάθησε να καταδείξει ότι ο Π. Σερίφης πιέστηκε στην απολογία του. Διότι –όπως είπε- ο Π. Σερίφης έχει ικανούς υπερασπιστές (sic!) και δε χρειάζεται τη συνδρομή άλλων. Εχουμε «σούρει» πολλά στον Μυλωνά, στο πλαίσιο αυτού του ρεπορτάζ, αλλά στο συγκεκριμένο ζήτημα είχε απόλυτο δίκιο, εφόσον ο Π. Σερίφης επιβαρύνει τον εντολέα του (Γιωτόπουλο). Οταν ο Π. Σερίφης πρωτοδίκως υποστήριξε ότι η μεταμεσονύκτια προανακριτική απολογία του ήταν προϊόν πιέσεων, εκβιασμών, απειλών και πλήρους εξάντλησής του από την πολύωρη βασανιστική ανάκριση (δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι εκτός από την αναπηρία στο χέρι πάσχει και από τη σοβαρότατη ασθένεια «σκλήρυνση κατά πλάκας») και έρχεται στο δεύτερο βαθμό και λέει ότι δεν ανακαλεί ούτε καταγγέλλει αυτή την απολογία, δε μπορεί οι άνθρωποι τους οποίους επιβαρύνει να μείνουν με σταυρωμένα χέρια. Καλά έκανε ο Μυλωνάς και υπέβαλε ερωτήσεις και βέβαια η άσκηση αυτού του του δικαιώματος δεν σημαίνει προσπάθεια υποκατάστασης της υπεράσπισης του Π. Σερίφη (είναι επιεικώς κουτός ο ισχυρισμός αυτός του Θ. Σοφού), αλλά άσκηση υπεράσπισης για λογαριασμό του δικού του εντολέα.
Ο Θ. Σοφός ισχυρίστηκε ότι δεν έχει στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η προανακριτική του Π. Σερίφη είναι ολικώς ή μερικώς κατασκευασμένη! (Προφανώς, τα όσα ο ίδιος ο Π. Σερίφης κατέθεσε πρωτοδίκως δεν έχουν καμιά αξία, δεν συνιστούν αποδεικτικούς ισχυρισμούς). Και το ζουμί: «Το νόημα το οποίο θέλω να καταστήσω σαφές ενώπιον του δικαστηρίου σας και η απάντηση την οποία ο κ. Παύλος Σερίφης ανήγγειλε ότι θα σας δώσω, είναι ότι δεν εκφέρει θέση. Γιατί αυτό είναι δικαίωμά του. Ετσι ακριβώς και ορθότατα το ερμήνευσε και η κα Εισαγγελέας»!!! Βεβαίως και είναι δικαίωμά του να μην εκφέρει θέση, όμως είναι και δικαίωμα όλων των άλλων να κρίνουν τη… μη εκφορά θέσης, που συνιστά στροφή 180ο σε σχέση με την πρώτη δίκη και επιστροφή στη στοργική αγκαλιά της Αντιτρομοκρατικής. Δηλωτική, άλλωστε, του τι συνέβη είναι και η αναζήτηση καταφύγιου στη… συμφωνία με την εισαγγελέα.

Κατά τον συνήγορο, μετά το ατύχημά του (1980) και την πρόσληψή του στο Νοσοκομείο Παίδων (1982) ο Π. Σερίφης δεν είχε και δε θα μπορούσε να έχει καμιά σχέση με τη 17Ν και τίποτα το διαφορετικό δεν κατατέθηκε. Αν είχε κάποια συμμετοχή, αυτή θα πρέπει να αποδειχτεί με συγκεκριμένη δράση.

Αμέσως μετά έρχεται η ρουφιανιά, που δεν την κάνει ο κατηγορούμενος, αλλά τη διεκπεραιώνει μέσω του συνηγόρου. Είναι ένα καινούργιο φαινόμενο αυτό, που απ’ ό,τι λένε έμπειροι νομικοί, δεν έχει παρατηρηθεί ούτε στην ιστορία των ποινικών δικών στην Ελλάδα (για τις πολιτικές δίκες δεν το συζητάμε καν). Συνήγοροι να γίνονται φορείς απόψεων των πελατών τους σε βάρος συγκατηγορουμένων και οι πελάτες τους να κρύβονται πίσω απ’ αυτούς.

Προσέξτε τώρα: Ο Π. Σερίφης «δεν εκφέρει θέση» για τη νυχτερινή προανακριτική απολογία του, όμως ο συνήγορος εκφέρει θέση για ένα κομμάτι αυτής της απολογίας: «Σε κάθε περίπτωση, όμως, θεωρώ ότι υπάρχουν περιστατικά στην απολογία αυτή, τα οποία είναι Παύλος Σερίφης. Και το λέω αυτό, διότι πλέον τον άνθρωπο αυτό δεν τον υπερασπίζομαι μόνο, τον ξέρω. Εχω μιλήσει πάρα πολλές ώρες μαζί του και είναι πολλά περιστατικά μέσα που αναφέρει, τα οποία είναι Παύλος Σερίφης. Αυτά εις απάντηση κάποιων, οι οποίοι, αν δεν θέλουν να κρύβονται πίσω από το δάχτυλό τους, πρέπει να δουν την πραγματικότητα. Σέβομαι απόλυτα τη θέση άλλων συγκατηγορουμένων. Εγώ μιλώ για τον Παύλο Σερίφη όμως αυτή τη στιγμή. Αλλοι συγκατηγορούμενοι μπορεί να έχουν άλλη θέση, μπορεί να έχουν άλλα περιστατικά, σας παρακάλεσα από την αρχή να ενσκύψετε και να τα δείτε. Για παράδειγμα, τι είναι Παύλος Σερίφης; “Με τον τάδε και τον τάδε είχαμε κάνει συζητήσεις, επειδή είχα υποπτευτεί ότι συμμετείχαν και προσπαθούσα να τους αποτρέψω από τη συμμετοχή τους. Στις συζητήσεις μας ποτέ δεν παραδέχτηκαν ανοιχτά ότι συμμετέχουν στη 17Ν, αλλά πολλές φορές έλεγα ότι οι ενέργειες της ομάδας αυτής δεν βγάζουν πουθενά και προσπαθούσα να τους αποτρέψω από τη συμμετοχή τους αυτή”. Αυτό είναι Παύλος Σερίφης. Αυτή είναι η θέση του»!!!

Οταν ο Π. Σερίφης έκανε στροφή 180ο, εγκατέλειψε την καταγγελία της προανακριτικής του ως προϊόντος βασανιστηρίων, δεν υπέβαλε ένσταση και διεκδίκησε για τον εαυτό του την παραγραφή, όλοι μιλήσαμε για νέα συναλλαγή: μας δίνεις τον Γιωτόπουλο και τον Γιάννη Σερίφη, σου δίνουμε αθώωση με παραγραφή. Τώρα έχουμε ένα βήμα ακόμη: πρέπει να μας δώσεις τον Καρατσώλη και τον Κωστάρη. Αυτοί είναι «ο τάδε και ο τάδε». Ο Σοφός δεν ανέφερε τα ονόματά τους, όμως οι δικαστές έχουν μπροστά τους την προανακριτική του Παύλου και μπορούν να τα διαβάσουν. Ναι μεν αυτοί ποτέ δεν παραδέχτηκαν ότι ήταν στη 17Ν, όμως ο Παύλος ήταν γάτος (μόνος αυτός από το περιβάλλον τους), το υποψιάστηκε και προσπαθούσε να τους αποτρέψει! Και πώς το κατάλαβε αυτός ο γάτος ότι κάτι τρέχει με τους συγγενείς και συγχωριανούς του; Αφού ο ίδιος δεν ήταν ποτέ μέλος της 17Ν. Ποιος είπε ότι δεν ήταν; Ποτέ δεν είπε κάτι τέτοιο σ’ αυτή την κατ’ έφεση δίκη. Ο ίδιος δεν μίλησε, μιλά για λογαριασμό του ο συνήγορός του: Για το πριν το 1980 διάστημα το μόνο στοιχείο που έχει  η υπεράσπιση είναι η κατάθεση του θείου του Ανδρέα Σερίφη, ότι ο Παύλος επέστρεψε στην Ελλάδα από τη Γερμανία το 1976. Βγαίνει έξω αό την εκτέλεση Γουέλς (1975), αλλά για το διάστημα 1976-80 κανείς δεν ξέρει… Και στο τέλος-τέλος, αυτή η περίοδος είναι παραγεγραμμένη και δεν μας απασχολεί!

 Γιατί ο συνήγορος πήρε εντολή να «δώσει» αυτός για λογαριασμό του πελάτη του δυο συγκατηγορούμενούς του; Γιατί από μια προανακριτική-ποταμό διάλεξε ειδικά αυτό το σημείο για να «αναγνωρίσει» τον Παύλο Σερίφη, το λόγο του, την προσωπικότητά του, και να επιβεβαιώσει αυτός (εδώ ο συνήγορος μετατρέπεται σε μάρτυρα, επικαλούμενος τον συγχρωτισμό με τον πελάτη του και τη γνώση του χαρακτήρα του) το «αληθές» του σχετικού χωρίου; Γιατί η κατηγορία περνάει ζόρια. Ειδικά στην περίπτωση του Κωστάρη (δεν χρειάζεται να πούμε γιατί). Δεν χρειάζεται να πούμε ότι εδώ έχουμε το προϊόν μιας νέας συναλλαγής. Σε νοήμονες ανθρώπους απευθυνόμαστε. Οπως η κατηγορία εμφανίζεται με τη μορφή κινούμενης άμμου, την ίδια ακριβώς μορφή παίρνουν και οι τοποθετήσεις του Π. Σερίφη, ο οποίος είναι απών από τη δίκη, διεκπεραιώνει όμως τη βρομιά μέσω του συνηγόρου του. Τέτοια κατάντια ειλικρινά δεν την περιμέναμε. Ωχριούν ο Τσελέντης με τον Τέλιο.

Για να μη μείνει καμιά αμφιβολία, ο συνήγορος συνέχισε στο ίδιο μοτίβο, υπερασπιζόμενος τον πελάτη του σε βάρος άλλων: «Αν ο Παύλος Σερίφης έχει κάποια σχέση με την Οργάνωση αυτή, αυτό θα πρέπει να κριθεί με βάση συγκεκριμένα περιστατικά. Εάν εξέφρασε και τη βούληση να έχει όχι ενεργό δράση μεν, γιατί μιλάμε για το 1980 και μετά, αλλά απλή συμμετοχή, αυτό θα πρέπει να εξωτερικεύεται με συγκεκριμένα περιστατικά. Η επικοινωνία που μπορεί να έχει με τον συγγενή του, η οποία είναι αναπόφευκτη, αναπόδραστη, δεν μπορεί να θεμελιώσει τουλάχιστον κατά τρόπο μονοδιανυσματικό, γιατί θεωρητικά θα μπορούσε, αλλά τουλάχιστον σε συνδυασμό με κάτι άλλο (…) Αν εξαιρέσω τα τετράδια, για τα οποία έκανα λόγο πριν, θεωρώ ότι δεν υπάρχουν άλλα στοιχεία τα οποία θα μπορούσαν να θεμελιώσουν τη βούλησή του ή τη γνώση του. Θα πει κανείς την υποψία του. Η υποψία θεωρώ ότι θα πρέπει και αυτή να θεμελιώνεται σε ένα περιστατικό. Γιατί να έχει υποψία, εφόσον γνωρίζει ότι το πρόσωπο από το οποίο πήρε τα εκατό χιλιάρικα έχει εργασία, εργάζεται, έχει χρήματα, εισπράττει από κάπου χρήματα. Σε κάθε περίπτωση λοιπόν δεν μπορεί να θεμελιωθεί ότι υπάρχει γνώση ή βούληση της συμμετοχής για το διάστημα αυτό»!!!

Ποιος είναι ο «συγγενής» που του έδωσε τα «εκατό χιλιάρικα»; Ο Κωστάρης!!! Το πιο τραγικό πρόσωπο αυτής της δίκης. Ο άνθρωπος που προσπαθεί να αποδείξει ότι δεν είναι ελέφαντας. Ο κατηγορούμενος που ξεκίνησε φορτωμένος με 22 κατηγορίες (επειδή δεν δέχτηκε να συνεργαστεί με το Διώτη και το Σύρο, να αυτοενοχοποιηθεί και να ενοχοποιήσει άλλους) και κατάφερε, μαζεύοντας σαν το μυρμήγκι στοιχεία, να απαλλαγεί από τις 17. Επειδή η κατηγορία για τον Κωστάρη τρίζει πιο επικίνδυνα από οποιονδήποτε άλλο κατηγορούμενο, επειδή για την καταδίκη του Κωστάρη ενδιαφέρεται το μητσοτακέικο (η Μπακογιάννη δεν δίστασε να το πει κατάμουτρα στο δικαστήριο), επειδή η πολιτκή αγωγή δεν στάθηκε ικανή να θεμελιώσει ενοχή του, παρά τους φτηνιάρικους εντυπωσιασμούς της κ. Τσόλκα (έφερε την τελευταία στιγμή καρτέλα ενσήμων του Κωστάρη) και παρά την επιστράτευση ως και του κ. Αναγνωστόπουλου (που ασχολήθηκε με τον Κωστάρη και την υπόθεση Μπακογιάννη, στην οποία δεν είναι πολιτική αγωγή), επιστρατεύτηκε την τελευταία στιγμή ο Π. Σερίφης, ένας άνθρωπος-ερείπιο, που το μόνο που τον ενδιαφέρει είναι να αθωωθεί, έστω και με παραγραφή, για να μη χάσει τη σύνταξη από το Δημόσιο. Να τη χαίρεστε την Αστυνομία σας, κ. Κουτζαμάνη. Ειλικρινά, περιμένουμε να δούμε αν θα δευτερολογήσετε και πώς θα τοποθετηθείτε απέναντι σ’ αυτή την αθλιότητα που βρομάει συναλλαγή από μακριά. Και βέβαια, περιμένουμε να δούμε πώς θα τοποθετηθεί το δικαστήριο στην απόφασή του. Γιατί η περίπτωση του Κωστάρη είναι λυδία λίθος αυτής της δίκης (σίγουρα όχι η μοναδική, αλλά μία από τις πολλές).

Εκτύπωση 🖨
Κοινοποίηση: Facebook Twitter LinkedIn Email WhatsApp
Προηγούμενο Άρθρο

235η συνεδρίαση

Δευτέρα, 26.3.07
Επόμενο άρθρο

235η συνεδρίαση

Τετάρτη, 28.3.07

Σχετικά Αρθρα

202η συνεδρίαση

Τρίτη, 30.5.07

Εφετείο 17Ν 30 Μάι 2007, 00:00

250ή συνεδρίαση

Δευτέρα, 14.5.07

Εφετείο 17Ν 14 Μάι 2007, 00:00

249η συνεδρίαση

Πέμπτη, 10.5.07

Εφετείο 17Ν 10 Μάι 2007, 00:00

248η συνεδρίαση

Τετάρτη, 9.5.07

Εφετείο 17Ν 9 Μάι 2007, 00:00

247η συνεδρίαση

Δευτέρα, 7.5.07

Εφετείο 17Ν 7 Μάι 2007, 00:00

246η συνεδρίαση

Πέμπτη, 3.5.07

Εφετείο 17Ν 3 Μάι 2007, 00:00
Ροή Ειδήσεων
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 2 Ιούλη

2 Ιούλ 2025, 00:01
Αγροτικά

Για την ταμπακιέρα… μούγκα στη στρούγκα της Περιφέρειας Θεσσαλίας

Απάντηση του γενικού διευθυντή Αγροτικής Οικονομίας & Κτηνιατρικής Περιφέρειας Θεσσαλίας σε δημοσίευμά μας

1 Ιούλ 2025, 22:11
Εργατικά

Και άλλο ιδιωτικό σχολείο αρπάχτηκε από τις δαγκάνες ξένου fund

1 Ιούλ 2025, 21:50
Διεθνή

Οταν φεύγουν τα πηλήκια από τα κεφάλια των σιωναζιστών στρατηγών

Εντυπωσιακά βίντεο από τον ανταρτοπόλεμο της Παλαιστινιακής Αντίστασης

1 Ιούλ 2025, 20:12
Κόντρες

Ο θρίαμβος του Κριστιάν Λουμπουτέν

1 Ιούλ 2025, 13:41
Πολιτισμός

Πολεμάμε και τραγουδάμε: Δυο νέα τραγούδια από την Παλαιστινιακή Αντίσταση

1 Ιούλ 2025, 09:59
Διεθνή

Γιατί λυσσάει ο σιωναζιστικός όχλος;

1 Ιούλ 2025, 08:42
Διεθνή

Γάζα: To τελευταίο ρεπορτάζ

Θερίζουν τους δημοσιογράφους της Γάζας οι σιωναζιστές

1 Ιούλ 2025, 07:57
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 1 Ιούλη

1 Ιούλ 2025, 00:01
Πολιτική

Στις 25 Οκτώβρη το εφετείο για το νεοναζιστικό μόρφωμα των «Σπαρτιάτες» και τον Κασιδιάρη

Η καταδίκη τους πρέπει να θεωρείται βέβαιη

30 Ιούν 2025, 19:55
Πολιτική

Οι υγειονομικοί στα Νοσοκομεία Παίδων στο πλευρό του παλαιστινιακού λαού

30 Ιούν 2025, 19:16
Διεθνή

Παγκόσμιο Συμβούλιο Εκκλησιών: Το Ισραήλ επιβάλλει απαρτχάιντ

30 Ιούν 2025, 18:37
Πολιτική

Ο Τσίπρας φωνάζει «παρών» με γιαλαντζί μανούρα

30 Ιούν 2025, 18:28
Πολιτισμός

To Γκλάστονμπερι βάφτηκε στα χρώματα της Παλαιστίνης από Kneecap και Bob Vylan

Σπασμωδικές αντιδράσεις από βρετανική κυβέρνηση και BBC

30 Ιούν 2025, 14:02
Κόντρες

Φλωρίδη, έχεις καμιά εξήγηση;

30 Ιούν 2025, 09:39
Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 30 Ιούνη

30 Ιούν 2025, 00:01
Αθλητισμός

Μποϊκοτάζ στο σιωναζισμό

29 Ιούν 2025, 22:34
Αγροτικά

Ο περιφερειάρχης (και καθηγητής) Κουρέτας συμβάλλει στο φούντωμα της ευλογιάς των αιγοπροβάτων στη Θεσσαλία

Καταστροφική και παράνομη απόφαση για διακίνηση ζωοτροφών και εκτός των ζωνών προστασίας και επιτήρησης!

29 Ιούν 2025, 13:51
Πολιτική

Σφουγγοκωλάριοι και δουλάρες (part two)

29 Ιούν 2025, 10:06
Η παπάρα

Παίζοντας «μουσικές καρέκλες» με τα φασιστοειδή της ΝΔ

29 Ιούν 2025, 09:07
Εκδηλώσεις στην Κόντρα
Η Yπόθεση Ζορζ Ιμπραήμ Αμπνταλλά
Εφετείο ΧΑ
Ουκρανία
Επιλεγμένα θέματα
10 Μάι 2022, 22:55

Ο ρωσικός ιμπεριαλισμός από θέση ισχύος

«Ο πλούτος των κοινωνιών όπου κυριαρχεί ο κεφαλαιοκρατικός τρόπος παραγωγής εμφανίζεται σαν ένας “τεράστιος σωρός…

21 Απρ 2022, 13:42

Καρλ Μαρξ: Μισθός, τιμή και κέρδος

21 Νοέ 2021, 07:31

Κινέζικος Ιμπεριαλισμός: Tα περιθώρια της παλιάς υψηλής κερδοφορίας στενεύουν

Παρά τη συνεχιζόμενη υπερεκμετάλλευση του προλεταριάτου

Περισσότερα…

Σαν Σήμερα

Σαν σήμερα 2 Ιούλη

Ημέρα ΑΤΙΑ.

1902: Συνεχίζονται οι βίαιες εξεγέρσεις στη Ρωσία. Στο Ροστόβ ξεσηκώνονται οι εργάτες και στον νότο οι χωρικοί.

1939: Γεννιέται ο Αλέξανδρος Παναγούλης.

1964: Οι ΗΠΑ γνωστοποιούν ότι η αδελφή του Φιντέλ Κάστρο υπήρξε πληροφοριοδότρια της CIA για τέσσερα χρόνια.

1974: Παρουσία του Δημήτρη Ιωαννίδη ο στρατηγός Μπονάνος δίνει εντολή στον ταξίαρχο Γεωργίτση και στον συνταγματάρχη Κομπόκη για πραξικόπημα κατά του Μακάριου στην Κύπρο.

1975: Το 684 βούλευμα της ολομέλειας του Αρείου Πάγου, χαρακτηρίζει στιγμιαίο το αδίκημα της έσχατης προδοσίας των απριλιανών.

1976: Ενοποιούνται το Βόρειο και το Νότιο Βιετνάμ.

1982: Τριπλή επίθεση του ΕΛΑ σε ισραηλινούς στόχους και τρεις βόμβες σε ισάριθμες τράπεζες.

1989: Η πρώτη, στη νεοελληνική ιστορία κυβέρνηση συντηρητικών και αριστερών (ΝΔ – ΚΚΕ – ΣΥΝ) με πρωθυπουργό τον Τζανή Τζανετάκη.

Εκτύπωση 🖨
Η Παπάρα…

Το μεταναστευτικό κατά την άποψή μου μπορεί να λυθεί με δύο τρόπους, οι οποίοι σιγά σιγά πρέπει να λέγονται ξεκάθαρα. Ο πρώτος τρόπος είναι η φύλαξη των συνόρων, να καταλάβουμε τι εννοούμε, φύλαξη των συνόρων δεν μπορεί να υφίσταται αν δεν υπάρχουν απώλειες, και για να γίνω κατανοητός, αν δεν υπάρχουν νεκροί. Η φύλαξη των συνόρων έχει νεκρούς. Πρώτο είναι αυτό. Και δεύτερο, όσοι πλέον μπουν εδώ, θα έχουν τη λογική των αντικινήτρων. Όταν βρίσκεσαι εδώ πέρα, όχι κοινωνική παροχή δεν θα έχεις, δεν θα μπορείς να φας, δεν θα μπορείς να πιείς, δεν θα μπορείς να πας στο νοσοκομείο, και θα λες στους άλλους στο Πακιστάν, εδώ πέρα περνάμε χειρότερα από ό,τι στο Πακιστάν. Αν δεν περνάνε χειρότερα, θα έρχονται. Πρέπει να περνάνε χειρότερα. Η ζωή τους, η κόλαση, να φαντάζει παράδεισος σ’ αυτά που θα ζουν εδώ πέρα.

Αθανάσιος (Θάνος) Πλεύρης

(To -κάθε άλλο παρά μακρινό- 2011 τα έλεγε αυτά ο υιός Πλεύρης, θέλοντας να εντυπωσιάσει σύναξη φασιστών. Ηταν τότε στο ΛΑΟΣ. Σε ένα χρόνο είχε περάσει στη ΝΔ του Σαμαρά. Στη δε ΝΔ του Μητσοτάκη έγινε υπουργός Υγείας και τώρα γίνεται υπουργός Μετανάστευσης και Ασύλου, στη θέση του «ατυχήσαντα» τέως χουντόφρονα και τσεκουροφόρου φασίστα Βορίδη. Mηπως άλλαξε στο μεταξύ απόψεις; Μήπως έχει αποκηρύξει αυτές τις ανοιχτά φασιστικές απόψεις σαν «νεανικά αμαρτήματα»; Οχι βέβαια. Απλά δεν τις λέει με την ίδια ωμότητα που τις έλεγε σ’ εκείνη την παλιά σύναξη νεοφασιστών και νεοναζιστών. Ο Δεκέμβρης του 2023 είναι πολύ κοντά. Τότε, απ’ αφορμή τροπολογία της κυβέρνησης για τη χορήγηση άδειας διαμονής σε μετανάστες για λόγους εργασίας, ο Πλεύρης έλεγε σε τηλεοπτική του συνέντευξη: «Εγώ είμαι από τους ανθρώπους που θέλω και πιο σκληρή μεταναστευτική πολιτική και δεν το έχω κρύψει. Υπ’ αυτή την έννοια, θεωρώ ότι οποιαδήποτε έκπτωση γίνεται σε αυτή την πολιτική, έστω και για έκτακτες συνθήκες, έστω και για όρους που έχουν να κάνουν με συγκεκριμένο κόσμο, για συγκεκριμένη περίοδο… Ακολουθήσαμε μία σκληρή μεταναστευτική πολιτική και έχουμε δικαιωθεί. Αυτό, πρέπει να πούμε με ειλικρίνεια στον κόσμο, είναι μία έκπτωση από αυτή την πολιτική. Εγώ δεν συμμερίζομαι το επιχείρημα ότι δεν είναι τίποτα αυτό. Αυτό είναι ότι έχουμε πει, ότι δεν θα επιτρέπουμε στους παράνομους μετανάστες να μπαίνουν στη χώρα και θα τους επαναπροωθούμε και τώρα ερχόμαστε και λέμε ότι για έκτακτες συνθήκες, τους δίνουμε τη δυνατότητα και θα παραμένουν. Εγώ αυτό το αντιμετωπίζω ως μία κακή εξαίρεση της καλής μας μεταναστευτικής πολιτικής. Θεωρώ ότι οι ενστάσεις που έχει αναπτύξει ο κ. Σαμαράς είναι σωστές. Θεωρώ ότι έχει γίνει ένα λάθος». Ο Μητσοτάκης έβαλε τον κατάλληλο άνθρωπο στην κατάλληλη θέση, παίζοντας «μουσικές καρέκλες» με τα φασιστοειδή της ΝΔ. Α, να μην το ξεχάσουμε: ο Πλεύρης -όπως και ο Γεωργιάδης και ο Βορίδης, όταν έφυγαν από το φασιστοΛΑΟΣ και άρχισαν να παίρνουν υπουργικές καρέκλες από τη ΝΔ, υποχρεώθηκαν, κατ’ απαίτηση των σιωνιστών, να κάνουν δημόσια δήλωση μετάνοιας για αντισημιτικές θέσεις που εξέφραζαν ως συνεπείς νεοφασίστες. «Ουδέποτε, πάντως, θέλησα να προσβάλω τον εβραϊκό λαό και ζητώ συγνώμη εάν το έπραξα. Είμαι βέβαιος ότι με τη δράση μου ως υπουργός Υγείας θα άρω και την παραμικρή επιφύλαξη σε όσους αμφισβητούν τον σεβασμό μου στο Ολοκαύτωμα των Εβραίων και θα διαπιστώσουν ότι σε καμία περίπτωση δε διέπομαι από αντισημιτικά αισθήματα», έγραφε ο Πλεύρης στη δική του δήλωση μετάνοιας, τον Σεπτέμβρη του 2021. Για τις δηλώσεις ότι θέλει νεκρούς μετανάστες στα σύνορα δεν έκανε ποτέ δήλωση μετάνοιας)

Εκτύπωση 🖨
Αφίσες









Αρχείο Εφημερίδας
Εκδόσεις
25 Σεπ 2022, 13:12

Η ανατροπή του καπιταλισμού προϋπόθεση για τη λύση του ζητήματος της κατοικίας

27 Μαρ 2022, 17:35

Σοσιαλιστική οικοδόμηση και καπιταλιστική παλινόρθωση στην ΕΣΣΔ

Κατεβάστε ελεύθερα τη μελέτη

11 Οκτ 2020, 11:30

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (κατεβάστε ελεύθερα τη μπροσούρα)

29 Αυγ 2020, 10:01

Η αλήθεια για τους Σλαβομακεδόνες

Ο ΠΟΛΥΧΡΟΝΟΣ ΑΝΕΛΕΗΤΟΣ ΔΙΩΓΜΟΣ ΕΝΟΣ ΛΑΟΥ

Αφιερώματα
17 Σεπ 2020, 19:22

Εγκληματικό, εθνικοσοσιαλιστικό μόρφωμα ήταν και παραμένει η Χρυσή Αυγή και οι παραφυάδες μετά τη διάσπασή της

4 Νοέ 2017, 00:00

100 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ

Ο μεγάλος Οκτώβρης του 1917 εξακολουθεί να διδάσκει το προλεταριάτο

30 Νοέ 2013, 00:00

KPD: Η συνεπής αντιφασιστική και επαναστατική οργάνωση της γερμανικής εργατικής τάξης

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (7)

23 Νοέ 2013, 00:00

KPD: Η συνεπής αντιφασιστική και επαναστατική οργάνωση της γερμανικής εργατικής τάξης

Διδάγματα από το Μεσοπόλεμο (6)

Δείτε όλες τις ΕΚΔΟΣΕΙΣ

Δείτε όλα τα ΑΦΙΕΡΩΜΑΤΑ

Πολιτικές Δίκες
  • 235η συνεδρίαση

    17Ν
    • 235η συνεδρίαση

      Εφετείο 17Ν
  • 235η συνεδρίαση

    ΕΛΑ
    • 235η συνεδρίαση

      Δεύτερη Δίκη ΕΛΑ
    • 235η συνεδρίαση

      Εφετείο ΕΛΑ
    • 235η συνεδρίαση

      Πρώτη Δίκη ΕΛΑ
  • 235η συνεδρίαση

    Επαναστατικός Αγώνας
    • 235η συνεδρίαση

      Πρώτη Δίκη Επαναστατικού Αγώνα
    • 235η συνεδρίαση

      Εφετείο Επαναστατικού Αγώνα
    • 235η συνεδρίαση

      Δεύτερη Δίκη Επαναστατικού Αγώνα
  • 235η συνεδρίαση

    Συνωμοσία Πυρήνων της Φωτιάς
    • 235η συνεδρίαση

      3η Δίκη Σ.Π.Φ.
    • 235η συνεδρίαση

      4η Δίκη Σ.Π.Φ.
    • 235η συνεδρίαση

      Δίκη Σ.Π.Φ.
Παλαιστίνη
  • 235η συνεδρίαση

    Σπάζοντας την πολιορκία
    • 235η συνεδρίαση

      235η συνεδρίαση

      Το ημερολόγιο της αποστολής
    • 235η συνεδρίαση

      235η συνεδρίαση

      Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (4)
    • 235η συνεδρίαση

      235η συνεδρίαση

      Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (3)
    • 235η συνεδρίαση

      235η συνεδρίαση

      Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (2)
    • 235η συνεδρίαση

      Σπάζοντας τον αποκλεισμό της Γάζας (1)
Σύνδεσμοι
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Ποιοι είμαστε
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Επικοινωνία
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Όροι χρήσης
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Ποιοι είμαστε
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Επικοινωνία
  • 235η συνεδρίαση

    235η συνεδρίαση

    Όροι χρήσης

Πληκτρολογήστε παραπάνω και πατήστε Enter για αναζήτηση. Πατήστε Esc για ακύρωση.

Χρησιμοποιούμε cookies αποκλειστικά για την βελτιστοποίηση της εμπειρίας πλοήγησης και για τη σύνταξη ανώνυμων στατιστικών επισκεψιμότητας. Εφόσον συνεχίσετε στη σελίδα μας, θεωρούμε ότι είστε ικανοποιημένοι με αυτό.
Ρυθμίσεις CookieΣυνέχεια
Διαχείριση συναίνεσης

Σύνοψη απορρήτου

Χρησιμοποιούμε cookies αποκλειστικά για την βελτιστοποίηση της εμπειρίας πλοήγησης και για τη σύνταξη ανώνυμων στατιστικών επισκεψιμότητας (analytics). Δεν μπορούμε να εξακριβώσουμε την προσωπική σας ταυτότητα από τα cookies. Τα cookies αποθηκεύονται αποκλειστικά στη δική σας συσκευή (υπολογιστή, tablet, κινητό τηλέφωνο) και η ιστοσελίδα δε διατηρεί κανένα αρχείο ή βάση δεδομένων με προσωπικά δεδομένα σας.
Necessary
Always Enabled
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
CookieDurationDescription
_GRECAPTCHA5 months 27 daysThis cookie is set by Google. In addition to certain standard Google cookies, reCAPTCHA sets a necessary cookie (_GRECAPTCHA) when executed for the purpose of providing its risk analysis.
cookielawinfo-checkbox-advertisement1 yearSet by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
elementorneverThis cookie is used by the website's WordPress theme. It allows the website owner to implement or change the website's content in real-time.
viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
wordpress_test_cookiesessionThis cookie is used to check if the cookies are enabled on the users' browser.
Functional
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
CookieDurationDescription
__cf_bm30 minutesThis cookie, set by Cloudflare, is used to support Cloudflare Bot Management.
Performance
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytics
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
CookieDurationDescription
_ga2 yearsThe _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gid1 dayInstalled by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
Advertisement
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Others
Other uncategorized cookies are those that are being analyzed and have not been classified into a category as yet.
CookieDurationDescription
_lscache_vary2 daysNo description available.
abj404_solution_REQUEST_URI4 minutesNo description available.
abj404_solution_REQUEST_URI_SHORTpastNo description
abj404_solution_REQUEST_URI_UPDATE_URL4 minutesNo description
wordpress_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpress_logged_in_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpress_sec_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpresspass_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wordpressuser_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wp-postpass_b6635853a2380e54d99196d3b5c883f5pastNo description
wp-settings-0pastNo description
wp-settings-time-0pastNo description
SAVE & ACCEPT
Powered by CookieYes Logo