Πέμπτη μέρα της αγόρευσης Μυλωνά με τοποθετήσεις για συμμετοχή σε τρεις ληστείες, που έχει καταδικαστεί ο Τζωρτζάτος (ο συνήγορός του άφησε για το τέλος τη ληστεία στα ΕΛΤΑ Αιγάλεω).
Τ.Τ. Πατησίων: Ακόμη και αν υποτεθεί ότι ο Τζωρτζάτος ήταν εκεί, κακώς καταδικάτηκε για απλή συνέργεια σε απόπειρα ανθρωποκτονίας κατά του φρουρού αστυνομικού, γιατί δε μπορούσε να γνωρίζει ότι ο Κουφοντίνας θα πυροβολούσε. Το λέει και ο Τσελέντης: στο σχέδιο δεν υπήρχε πρόθεση πυροβολισμού. Επιπρόσθετα, ο Τζωρτζάτος στη δική του προανακριτική, που έχει δεχτεί το δικαστήριο ότι δόθηκε αβίαστα, αναφέρει ότι δεν πρόλαβε να μπει μέσα, άκουσε τους πυροβολισμούς, πανικοβλήθηκε. Επομένως, το δικαστήριο θα πρέπει να τον απαλλάξει, όπως απάλλαξε τον Τέλιο σε άλλη ληστεία, δεχόμενο τον ισχυρισμό του ότι πανικοβλήθηκε και δεν έκανε τίποτα. «Οταν ο κ. Τέλλιος στην άλλη ληστεία, ο κ. Τζωρτζάτος στην παρούσα τα χάνουν, πανικοβάλλονται και δεν κάνουν τίποτε, δεν παρέχουν συνδρομή στους άλλους συντρόφους τους». Στη χειρότερη περίπτωση, θα έπρεπε ο Τζωρτζάτος να καταδικαστεί για απλή συνέργεια και όχι για συναυτουργία.
Τράπεζα Εργασίας Πατησίων: Είναι η υπόθεση που πρωτοδίκως απαλλάχτηκε ο Τέλιος, γιατί –όπως ο ίδιος είπε- πανικοβλήθηκε και δεν είχε καμιά συμμετοχή (ούτε τις κουρτίνες δεν έκλεισε, όπως προέβλεπε το σχέδιο της ληστείας). Οσο για τον Τζωρτζάτο, ο ίδιος δεν αναφέρει συμμετοχή του σ’ αυτή τη ληστεία στην προανακριτική του απολογία. Και όμως, η πρωτοβάθμια απόφαση, από κεκτημένη ταχύτητα, λέει «οι ομολογίες του»! Καταδικάστηκε, λοιπόν, μόνο με αόριστες αναφορές συγκατηγορουμένων του, κατά παράβαση του 211Α ΚΠΔ. Οσο για τους μάρτυρες, ένας αναφέρει αναγνώριση κατά 50% (!) και οι υπόλοιποι δίνουν περιγραφές που δεν ταιριάζουν στον Τζωρτζάτο, κατέληξε ο συνήγορος. Αλλά και ο μάρτυρας που μίλησε πρωτοδίκως για 50%, σ’ αυτή τη δεύτερη δίκη κατέθεσε: «Δυστυχώς δε μπορώ να επιμείνω σε κάτι που δεν είμαι σίγουρος». Οταν του ζητήθηκε από την έδρα να δείξει ποιος είναι ο Τζωρτζάτος, απάντησε: «Αυτή τη στιγμή μετά πεποιθήσεως μπορώ να πω μόνο τον κ. Κουφοντίνα». Και σε ερώτηση της υπεράσπισης, αν έστω κατά 1% αναγνωρίζει τον Τζωρτζάτο, απάντησε: «Καθόλου δεν τον αναγνωρίζω».
Τράπεζα Εργασίας Περιστερίου: Η πρωτόδικη απόφαση στοιχειοθετεί τη συμμετοχή του Τζωρτζάτου στις απολογίες των Σάββα και Χριστόδουλου (παραβίαση του 211Α) και θεωρεί ως «σοβαρότατο τεκμήριο ενοχής» το γεγονός ότι «έχει λάβει μεγάλα χρηματικά ποσά από το προϊόν των ληστειών»! Ακόμα και τα τετράδια να πάρει υπόψη του κανείς –σημείωσε ο Ι. Μυλωνάς- αυτά αρχίζουν μετά το 1991 και η συγκεκριμένη ληστεία έχει γίνει το 1990. Με τη λογική αυτή, όποιος με βάση τα τετράδια φέρεται ότι έχει πάρει χρήματα από την Οργάνωση πρέπει να καταδικαστεί για συμμετοχή σε όλες τις ληστείες! Επιπλέον, ο μεν Χριστόδουλος στη φερόμενη ως απολογία του δεν κατονομάζει τον Τζωρτζάτο για τη συγκεκριμένη ενέργεια και μένουν μόνο μια αόριστη αναφορά του Σάββα, που δεν προσδιορίζει τον τρόπο συμμετοχής του καθένα, και η προανακριτική του Θωμά Σερίφη, που δεν αναγνώστηκε στην παρούσα δίκη, ενώ ο ίδιος δήλωσε «ντρέπομαι για εκείνη την κατάθεση και δεν γράφτηκαν ακριβώς αυτά που είπα», δήλωση που ο Ι. Μυλωνάς αποδίδει ως εξής: «“Εγώ ο Θωμάς τους είπα πέντε κι έβαλαν κι άλλα δέκα, έτσι για να δέσει καλύτερα η ιστορία”, όσον αφορά φυσικά τους άλλους συγκατηγορούμενους, γιατί όσον αφορά τη δική του δράση, ήταν σαφής: “Ναι κύριοι εγώ έχω κάνει αυτά κι αυτά κι αυτά”».
Στη συνέχεια ο συνήγορος πέρασε στις κατηγορίες για εκρήξεις.
ΜΑΤ Καισαριανής: Στην προανακριτική που έχει υπογράψει ο Χριστόδουλος αναφέρει ότι σ’ αυτή την ενέργεια συνάντησε για πρώτη φορά τον Τζωρτζάτο, όμως το δικαστήριο έχει ρίξει στον τελευταίο δυο ισόβιες για την υπόθεση Μομφεράτου, που έχει προηγηθεί χρονικά. Δηλαδή, πήραν από τη φερόμενη ως προανακριτική του Χριστόδουλου μόνο ό,τι ήταν ενοχοποιητικό για συγκατηγορούμενους και όχι και ό,τι ήταν απαλλακτικό. «Δυο μέτρα και δυο σταθμά», όπως σημείωσε και πάλι ο συνήγορος. Η πρωτόδικη απόφαση έφτασε στο σημείο να επικαλεστεί ακόμα και τον Τσελέντη, ο οποίος όμως δεν έχει πει τίποτα γι’ αυτή την ενέργεια, αλλά αντίθετα έχει τονίσει: «Μα κι όταν ήμουν, υπήρχαν κάποιες ενέργειες που εγώ δεν είχα καμία σχέση για παράδειγμα τα ΜΑΤ Καισαριανής»!
Εκρηξη στο Ρέντη: Κατά τον συνήγορο, Τσελέντης και Σάββας δεν μιλούν καθόλου για Τζωρτζάτο, ο δε Χριστόδουλος κάνει μια αόριστη αναφορά. Τέλος, ο ίδιος ο Τζωρτζάτος στη φερόμενη ως απολογία του λέει ότι δεν ξέρει τίποτα για την ενέργεια, γιατί προπορευόταν με τη μηχανή του και απλώς έκανε ένα σινιάλο. Επομένως, ούτε απόπειρα ανθρωποκτονίας πρέπει να χαρακτηριστεί η ενέργεια, ούτε στον Τζωρτζάτο να αποδοθεί (ακόμα και στη χειρότερη γι’ αυτόν περίπτωση) ο ανάλογος δόλος. «Με τη μηχανή εδώ υποτίθεται ότι ειδοποίησε ότι έρχονται, με το αυτοκίνητο είδαμε ότι περίμενε, για παράδειγμα, στον Αγγελόπουλο να έρθουν με τη μηχανή για να φύγουν, πάντα ο κ. Τζωρτζάτος στα μετόπισθεν. Και φοβάται κιόλας, όπως είδαμε. Αυτή είναι η πραγματική εικόνα του Βασιλείου Τζωρτζάτου, ενός περιφερειακού μέλους, που αν θέλετε το κύριο αντικείμενό του είναι τα αυτοκίνητα και οι μηχανές και παρέχει δευτερεύουσα υποστήριξη στα μετόπισθεν ή στην προπαρασκευή».
Εκρηξη στη Βούλα: Ο Ι. Μυλωνάς υποστήριξε και για τη συγκεκριμένη ενέργεια ότι αυθαίρετα χαρακτηρίστηκε ως απόπειρα ανθρωποκτονίας. Για τον Τζωρτζάτο ο μεν Χριστόδουλος πουθενά δε λέει ότι ήταν παρών στο χώρο της ενέργειας, ο δε ίδιος (ο Τζωρτζάτος) λέει ότι περίμενε στο αυτοκίνητο διαφυγής, όπου οι δράστες έφτασαν μετά από πέντε λεπτά. «Αρα, την ημέρα του εγκλήματος, όλα γίνονται παράλληλα και αυτόνομα. Ο Τζωρτζάτος στο ρόλο του, στο κλεμμένο αυτοκίνητο, οι δράστες στον δικό τους ρόλο. Αυτό συνιστά απλή συνέργεια;».
Εκρηξη και ανθρωποκτονία Νορντίν: Ο Τσελέντης δε λέει τίποτα για Τζωρτζάτο. Ο Χριστόδουλος φέρεται να λέει ότι αυτός ήταν στην ομάδα που προετοίμασε το παγιδευμένο αυτοκίνητο. Ο Σάββας το ίδιο. Ο δε Τζωρτζάτος φέρεται να ομολογεί ότι αυτός πήγε και απλά άφησε μια μοτοσικλέτα στην περιοχή και έφυγε. Επικαλούμενος το 211Α, ο Ι. Μυλωνάς υποστήριξε ότι εκείνο που πρέπει να ληφθεί υπόψη, στη χειρότερη περίπτωση, είναι η προανακριτική του ίδιου του Τζωρτζάτου, σύμφωνα με την οποία δεν στοιχειοθετείται η απλή συνέργεια για την οποία έχει καταδικαστεί.
Απόπειρα κατά Μπουλούκμπασι: Υπάρχει μόνο μια αόριστη αναφορά του Σάββα (προανακριτικά) και μια ακόμα πιο αόριστη αναφορά του ίδιου του Τζωρτζάτου. Η πρωτόδικη απόφαση, όμως, συμπλήρωσε αυτές τις αόριστες αναφορές με τη… δημιουργική φαντασία των δικαστών.
