Πρόσφατα, σχολιάζοντας τις δηλώσεις του Κ. Κιλτίδη στην άτυπη συνάντησή του με τους διαπιστευμένους συντάκτες του υπουργείου Γεωργίας, είχαμε επισημάνει, ανάμεσα στ’ άλλα, τα προσωπικά του παιχνίδια και τις προσπάθειές του να χτίσει το προσωπικό του προφίλ ως υπερασπιστή του περιβάλλοντος και του δασικού πλούτου της χώρας. Είχαμε επισημάνει ακόμη, ότι πολύ γρήγορα θα ξεσκιστεί η μάσκα του. Με τη ρυθμιστική απόφαση για την κυνηγετική περίοδο 2007-2008, που υπέγραψε ο Κ. Κελτίδης, στις 14 Νοέμβρη, ξεσκίζει ο ίδιος την περιβαλλοντική του μάσκα. Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά.
Οταν στις αρχές Αυγούστου ο Ε. Μπασιάκος υπέγραφε τη Ρυθμιστική Απόφαση για την κυνηγετική περίοδο 2007-2008, δεν είχαν ξεσπάσει οι μεγάλες πυρκαγιές σε Πελοπόννησο, Αττική και Εύβοια. Οταν όμως ξέσπασαν οι πυρκαγιές, το αρμόδιο τμήμα της Διεύθυνσης Αισθητικών Δασών, Δρυμών και Θήρας με ενημερωτικό σημείωμα και σχέδιο απόφασης ζητούσε να τροποποιηθεί η Ρυθμιστική για το κυνήγι. Ο Μπασιάκος αρνήθηκε να το κάνει, γιατί δεν ήταν διατεθειμένος να συγκρουστεί με την Κυνηγετική Συνομοσπονδία Ελλάδας (ΚΣΕ) και τον πρόεδρό της Ν. Παπαδόδημα, μεγαλοστέλεχος του ΠΑΣΟΚ και του υπουργείου Οικονομίας επί των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ. Να θυμίσουμε, ότι με απαίτησή του είχαν εκδιωχθεί από την αρμόδια Διεύθυνση τέσσερα στελέχη της, επειδή υπερασπίζονταν το περιβάλλον, το δασικό πλούτο και τη νομιμότητα και δεν υπέκυπταν στις πιέσεις του να ικανοποιήσουν τις παράνομες απαιτήσεις της ΚΣΕ.
Στις 9 Νοέμβρη του 2007, η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ με απόφασή της ανέστειλε τη Ρυθμιστική Υπουργική Απόφαση Μπασιάκου για την κυνηγετική περίοδο 2007-2008. Η κύρια αγωγή θα εκδικαστεί στις 21 Νοέμβρη. Η ΚΣΕ και ο Ν. Παπαδόδημας, όμως, δεν περιμένουν την εκδίκαση της αγωγής και πίεζαν φορτικά να βγει νέα Ρυθμιστική Απόφαση, όπως είχαν μάθει να γίνεται τα προηγούμενα χρόνια, όταν οι Ρυθμιστικές Αποφάσεις για το κυνήγι προσβάλλονταν και κατέπιπταν στο ΣτΕ και στη συνέχεια το υπουργείο άλλαζε μια φράση ή μια παράγραφο στην προσβληθείσα Ρυθμιστική και έβγαζε άλλη που την παρουσίαζε ως σύμφωνη με τις απαιτήσεις του ΣτΕ.
Το ίδιο, λοιπόν, συνέβη και τώρα. Συγκεκριμένα, στο κυρίως σώμα της Ρυθμιστικής πρόσθεσαν στο Α6 (επιτρέπει το κυνήγι του αγριογούρουνου) την παράγραφο: «Εξαιρείται η περιοχή της Πελοποννήσου για την οποία περιορίζεται το κυνήγι έως την 15-12-2007 και ο επιτρεπόμενος αριθμός θηρευόμενων ατόμων περιορίζεται σε ένα (1) άτομο». Στο μέρος της απόφασης που έχει τα «έχοντας υπόψη» έγγραφα προστέθηκε μια «μελέτη» ενός επίκουρου καθηγητή, η οποία δεν είναι ικανή να πείσει επιστημονικά, ότι δεν πρέπει να απαγορευτεί το κυνήγι στους νομούς που ξέσπασαν οι μεγάλες πυρκαγιές.
Αυτή τη φορά το αρμόδιο Τμήμα της Διεύθυνσης Αισθητικών Δασών Δρυμών και Θήρας δεν στάθηκε στο ύψος των περιστάσεων και των απαιτήσεων της υπεράσπισης της άγριας πανίδας και δεν επανέλαβε την εισήγησή του για απαγόρευση του κυνηγιού στους νομούς της Πελοποννήσου, της Αττικής και της Εύβοιας. Συγκεκριμένα, ούτε στο σχέδιο απόφασης ούτε στο ενημερωτικό σημείωμα επανέλαβε την πρότασή του να απαγορευτεί το κυνήγι στους νομούς που προαναφέραμε ώστε να αναγκαστεί ο υπουργός είτε να τους υποχρεώσει να ξαναφτιάξουν την απόφαση και να διατυπώσουν τη διαφωνία τους είτε να βγάλει ο ίδιος τη Ρυθμιστική από το πολιτικό του γραφείο. Το αρμόδιο Τμήμα έφτιαξε ένα ενημερωτικό που αναφέρει ότι έγινε κατ’ εντολή του υπουργού και δεν συμπεριέλαβε ούτε σ’ αυτό ούτε στο σχέδιο απόφασης την πρότασή του. Πού οφείλεται αυτή η αλλαγή στάσης; Μήπως στην επιστημοσύνη της μελέτης του επίκουρου καθηγητή; ‘Η μήπως στο ότι στις καμένες περιοχές φύτρωσε χλωρίδα και έτσι δεν συνέτρεχε λόγος απαγόρευσης του κυνηγιού; Οχι φυσικά. Απλά, ήταν απαίτηση του Ν. Παπαδόδημα και της ΚΣΕ να βγει η νέα Ρυθμιστική για το κυνήγι με μια προσθήκη σαν κι’ αυτή για το κυνήγι του αγριογούρουνου στην Πελοπόννησο και «απλά» οι υπηρεσιακοί παράγοντες της αρμόδιας Διεύθυνσης, (που γνωρίζουν για τις πιέσεις της ΚΣΕ και την ακολουθούμενη πρακτική από τους υπουργούς Γεωργίας) δεν θέλησαν αυτή τη φορά να εκφράσουν γραπτά τη διαφωνία τους μάλλον για να μην χαλάσουν την υπηρεσιακή τους ησυχία. Αλλωστε ήταν ειλημμένη η απόφαση του Κ. Κιλτίδη να ικανοποιήσει την απαίτηση της ΚΣΕ και του Ν. Παπαδόδημα να υπογραφεί η Ρυθμιστική Απόφαση για το κυνήγι με την προσθήκη της πλάκας που προαναφέραμε. Η απαίτηση του Παπαδόδημα και της ΚΣΕ για «νέα» Ρυθμιστική δεν διατυπώθηκε μόνο κατά τη συνάντηση του τελευταίου με τον Κ. Κιλτίδη την περασμένη Τρίτη, αλλά και δημόσια, με δελτίο Τύπου της ΚΣΕ την περασμένη Δευτέρα. Μέχρι τώρα, ο Ν. Παπαδόδημας έχει συναντηθεί τουλάχιστον δύο φορές με τον κ. Κιλτίδη, μία στις 30 Οκτώβρη και μία στις 13 Νοέμβρη. Με δελτίο Τύπου της ΚΣΕ στις 14 Νοέμβρη, (την ημέρα δηλαδή που ο Κ. Κιλτίδης υπέγραψε τη Ρυθμιστική Απόφαση για το κυνήγι) ο Ν. Παπαδόδημας έσπευσε να τον ευχαριστήσει ιδιαίτερα «για την αμεσότητα με την οποία αντιμετώπισε το πρόβλημα που είχε δημιουργηθεί και προχώρησε στην έκδοση της νέας Ρυθμιστικής Απόφασης»!
Εσκισε, λοιπόν, την περιβαλλοντική του μάσκα ο Κ. Κιλτίδης. Φανταστείτε τι θα συμβεί με την οριοθέτηση των δασών και δασικών εκτάσεων από την εταιρία Κτηματολόγιο ΑΕ. Ο Κ. Κιλτίδης, που σπεύδει να γνωστοποιήσει με καθημερινά σχεδόν δελτία Τύπου τη δραστηριότητα που αναπτύσσει για τα δάση, δεν αισθάνθηκε την ανάγκη να αρθρώσει την παραμικρή διαφωνία για το κόψιμο του μέτρου 226Β από την Κομισιόν. Μέτρο με το οποίο θα χρηματοδοτούνταν από τον κοινοτικό προϋπολογισμό η σύνταξη των δασικών χαρτών από τη Διεύθυνση Δασικών Χαρτών του υπουργείου Γεωργίας.
