Η Ειδική Γραμματεία του Γ’ ΚΠΣ αναφερόμενη στο «Εθνικό Στρατηγικό Σχέδιο Αγροτικής Ανάπτυξης» (ΕΣΣΑΑ) στην έκταση που καλύπτουν τα δάση στην Ελλάδα αναφέρει:
«Τα δάση και οι άλλες δασικές εκτάσεις στην Ελλάδα καλύπτουν 6.651.280 Ha (σ.σ. εκτάρια), από τα οποία 2.255.901 Ηa (17.9%) χαρακτηρίζονται ως δάση, 4.182.000 Ηa (31,7%) χαρακτηρίζονται ως συνδυασμοί θαμνώδους και /ή ποώδους βλάστησης και 213.379 Ha (1,6%) χαρακτηρίζονται ως εκτάσεις με αραιή ή καθόλου βλάστηση (Πίνακας 15).
Η καταγωγή των δασών και των άλλων δασικών εκτάσεων κατά μορφή ιδιοκτησίας διακρίνεται σε Δημόσια (74,1%), Κοινοτικά (9%),Ιδιωτικά (6,5%) και Αλλα (10,4%) (Πίνακας 16)».
Οι απόψεις αυτές εγείρουν σοβαρά ζητήματα και σε συνδυασμό με άλλες παρεμβάσεις για την έκταση που καλύπτουν τα δάση στην Ελλάδα ανοίγουν το δρόμο για τον αποχαρακτηρισμό δεκάδων εκατομμυρίων στρεμμάτων δάσους. Θυμίζουμε ότι η Ειδική Γραμματεία είναι αυτή που αποφάσισε (δεν έχει σημασία εάν αυτό έγινε με υπουργική παρέμβαση) να κόψει τη χρηματοδότηση του μέτρου του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ) για τη σύνταξη των δασικών χαρτών. Και μ’ αυτές τις τοποθετήσεις της έρχεται να βάλει πλάτη στο ευρύτερο κυβερνητικό σχέδιο για αποχαρακτηρισμό δεκάδων εκατομμυρίων στρεμμάτων δάσους.
Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά. Γνωρίζαμε ότι η αρμόδια Διεύθυνση Δασικών Χαρτών είχε συγκροτήσει μια επιτροπή και τον Οκτώβρη του 1992 είχε ολοκληρώσει την πρώτη εθνική απογραφή των δασών στην Ελλάδα. Αρμόδια Διεύθυνση για το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι η Διεύθυνση Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος. Απευθυνθήκαμε στην αρμόδια υπηρεσία της Ειδικής Γραμματείας του Γ’ ΚΠΣ και ζητήσαμε τους Πίνακες του ΕΣΣΑΑ, γιατί αυτούς δεν τους ανέβασε στην ιστοσελίδα του υπουργείου Γεωργίας. Στον Πίνακα 15 δεν αναφέρεται η πηγή από την οποία πάρθηκαν τα στοιχεία για την έκταση που καταλαμβάνουν τα δάση. Ζητήσαμε από τον αρμόδιο προϊστάμενο να μας πει ποια είναι η πηγή αυτή. Μας δήλωσε άγνοια και μας παρέπεμψε στην δασολόγο η οποία απουσίαζε και θα επιστρέψει την ερχόμενη Δευτέρα. Ο προϊστάμενος μπορεί μεν να ισχυρίστηκε ότι δεν γνωρίζει την πηγή, όμως δεν πείθει γιατί σε ένα από τα σχέδια του ΠΑΑ που στάλθηκε στην Κομισιόν για έγκριση γίνεται αναφορά στην απογραφή των δασών που έγινε το 1992. Οφειλε λοιπόν ο προϊστάμενος να ρωτήσει τόσο τη δασολόγο όσο και την επιτροπή του ΕΣΣΑΑ γι’ αυτή την απογραφή και να απαιτήσει απ’ αυτούς να καταφύγουν σ’ αυτή και να την επικαλεστούν ως πηγή. Αν παρολαυτά βγει ο προϊστάμενος και δηλώσει ότι δεν γνώριζε γι’ αυτές τις πηγές, τότε, για να πείσει, πρέπει άμεσα να υποχρεώσει την ομάδα που συνέταξε το ΕΣΣΑΑ να απαλείψει αυτές τις παραγράφους και τους Πίνακες 15 και 16 και να επικαλείται ως πηγή την πρώτη εθνική απογραφή του 1992. Για να μη μπορεί ο Κ. Μητσοτάκης (και όχι μόνο) να επικαλείται ότι η πλειοψηφία των εκτάσεων είναι δασικές και όχι δάση και να απαιτεί τον αποχαρακτηρισμό των 41.820.000 στρεμμάτων που αυτές καλύπτουν.
Εμείς όμως, ακόμη και στην περίπτωση που ο προϊστάμενος απαλείψει αυτές τις παραγράφους και τους πίνακες, δεν θα πειστούμε, γιατί πιστεύουμε ότι υπάρχει οργανωμένο σχέδιο αποχαρακτηρισμού της πλειοψηφίας και ότι δεν είναι θέμα μόνο προϊσταμένου.
Οπως προαναφέραμε, το 1992 η Διεύθυνση Δασικών Χαρτών έκανε την πρώτη εθνική απογραφή των δασών. Σύμφωνα μ’ αυτή, τα δάση αποτελούσαν τότε το 49,3% της συνολικής έκτασης της Ελλάδας και το 57,2% της έκτασης που είχε απογραφεί το 1992. Σ’ αυτή δεν γίνεται διαχωρισμός ανάμεσα στα δάση και τις δασικές εκτάσεις, αλλά ανάμεσα στα εμπορεύσιμα και μη δάση. Τα πρώτα χαρακτηρίζονται βιομηχανικά, ενώ τα δεύτερα μη βιομηχανικά. Οι πραγματικοί υπερασπιστές των δασών δεν κάνουν το διαχωρισμό σε δάση και δασικές εκτάσεις, γιατί γι’ αυτούς δάση δεν είναι μόνο αυτά που δίνουν εμπορεύσιμη ύλη και γιατί το δάσος είναι πολύ περισσότερα πράγματα από το ξύλο.
Ακόμη, για να γίνει μια στρεμματική καταγραφή των δασών και των δασικών εκτάσεων πρέπει να γίνει μια πλήρης ανάλυση των ζευγών των αεροφωτογραφιών για όλη την Ελλάδα, στα πλαίσια της σύνταξης των δασικών χαρτών, κάτι που όπως είναι γνωστό δεν έγινε ως τώρα. Σήμερα, λοιπόν, αυτοί (όποιοι κι αν είναι) που κάνουν τέτοιους διαχωρισμούς εξυπηρετούν τον Κ. Μητσοτάκη και όλους εκείνους που μιλούν για φρύγανα και που μέσω αυτών των θεωριών επιδιώκουν να απαξιώσουν τη μεγάλη περιβαλλοντική αξία των δασών και να προετοιμάσουν το έδαφος για τον αποχαρακτηρισμό τους.
Αρμόδια Διεύθυνση που ασχολείται με το ιδιοκτησιακό καθεστώς των δασών είναι η Διεύθυνση Προστασίας Δασών και Φυσικού Περιβάλλοντος και όχι η Διεύθυνση Ανάπτυξης Φυσικών Πόρων. Πού βρήκε τα στοιχεία η Διεύθυνση Ανάπτυξης των Δασικών Πόρων και γιατί παρακάμφθηκε η αρμόδια Διεύθυνση; Μήπως θέλουν ν’ ανοίξουν το δρόμο αμφισβήτησης της ιδιοκτησίας δασών που ανήκουν στο δημόσιο;
