«Επαναλαμβάνω ότι όσες περιοχές κάηκαν κατά τη διάρκεια της διακυβέρνησης από τη Νέα Δημοκρατία, κηρύχτηκαν όλες ανεξαιρέτως αναδασωτέες. Αντιθέτως, το ΠΑΣΟΚ άφησε το 1995, το 1998, το 2000, πολύ μεγάλα κομμάτια γης έξω από την αναδάσωση. Αυτή είναι η μεγάλη διαφορά». Αυτό είναι το σταθερό μοτίβο του Αντώναρου στα «μπρίφινγκ» των τελευταίων ημερών, αυτό είναι το σταθερό μοτίβο των στελεχών της κυβέρνησης. Στον δε Τύπο της Δεξιάς ανετέθη η εκλαΐκευση: όταν κάηκε η Πεντέλη, το ΠΑΣΟΚ εξαίρεσε εκτάσεις από την αναδάσωση, ενώ πρόπερσι που κάηκε η Ραφήνα, η ΝΔ δεν άφησε ούτε ένα τετραγωνικό μέτρο εκτός αναδάσωσης. Τη Ραφήνα έφερε σαν παράδειγμα και ο Αντώναρος, χωρίς να δώσει κανένα στοιχείο, αλλά και χωρίς να τον «ταπώσουν» μερικοί πολιτικοί συντάκτες που επέμεναν, γιατί είχαν πάει στο «μπρίφινγκ» εντελώς απροετοίμαστοι και απλώς γενικολογούσαν.
Είναι γνωστό πως το θράσος δεν λείπει από τους αστούς πολιτικούς. Αντίθετα, αποτελεί ένα από τα μεγάλα όπλα τους. Μπορούν ανερυθρίαστα να λένε τα πιο χοντρά ψέματα και να παραπληροφορούν εν πλήρει συνειδήσει. Ας δούμε, λοιπόν, τι έγινε στη Ραφήνα, μετά τη φωτιά του 2005, όταν ο Καραμανλής δήλωνε, καληώρα όπως και τώρα, ότι «στη θέση του δάσους θα γίνει δάσος». Το δασικό έγκλημα έφερε πρώτη στη δημοσιότητα η «Κ», στο φύλλο της 1ης Οκτώβρη 2005.
Ακολούθησαν και άλλες εφημερίδες. Συνέβη, μάλιστα, τότε και ένα ευτράπελο: ο «Ριζοσπάστης» παρουσίασε το θέμα στην πρώτη σελίδα του ως «αποκλειστικό», δυο βδομάδες μετά το δικό μας δημοσίευμα. Επανήλθαμε με νέο άρθρο, στο φύλλο της 18ης Μάρτη 2006, το οποίο και αναδημοσιεύουμε. Ο,τι έγινε πρόπερσι στη Ραφήνα και τις γύρω περιοχές, ό,τι έγινε μετά το 1998 στην Πεντέλη, θα γίνει από δω και μπρος στην Πάρνηθα.
Αλλωστε, από μια ειρωνεία της τύχης, ο Γ. Σουφλιάς, που ορίστηκε συντονιστής για την Πάρνηθα (με «άδειασμα» όχι μόνο του τριτοκλασάτου Ε. Μπασιάκου, αλλά και του πρωτοκλασάτου Π. Παυλόπουλου), είναι αυτός που κατήρτισε Προεδρικό Διάταγμα «για την προστασία του ορεινού όγκου της Πάρνηθας», το οποίο του το επέστρεψε ως αντισυνταγματικό το ΣτΕ. Σ’ αυτό το ΠΔ, που αποτελεί συνέχεια προσπάθειας που ξεκίνησε το ΠΑΣΟΚ το 2003 (σόι πάει το βασίλειο), προβλέπεται επέκταση του ξενοδοχείου και του καζίνου της Hayatt, καλύπτεται νομοθετικά η δημιουργία χωροθέτηση του Τεχνολογικού Πάρκου «Ακρόπολις» (έκταση 500 στρεμμάτων), γίνονται οικοδομήσιμα άλλα 8.000 στρέμματα της «Ιπποκρατείου Πολιτείας» των μεγαλογιατρών (έστω και με χαμηλότερους συντελεστές δόμησης), επιτρέπεται στη μονή-ξενοδοχείο Κλειστών να τσιμεντοποιήσει άλλα 4.000 τ.μ. κ.λπ. κ.λπ. Το ΠΔ κρίθηκε αντισυνταγματικό από το Ε’ Τμήμα του ΣτΕ στις 27 Ιούνη 2006, ένα χρόνο πριν την καταστροφική πυρκαγιά. Ο Γ. Σουφλιάς, ακολουθώντας το δόγμα «η καλύτερη άμυνα είναι η επίθεση», ανακοίνωσε ότι θα υποβάλει αγωγή κατά συντάκτριας της «Ελευθεροτυπίας», που έγραψε γι’ αυτή την υπόθεση, αναρωτώμενη αν έβαλαν το λύκο να φυλάει τα πρόβατα. Βλέπετε, η τοποθέτησή του ως συντονιστή για την Πάρνηθα, ενώ είναι αναρμόδιος, υπήρξε προσωπική του απαίτηση στον Καραμανλή, προκειμένου και το προσωπικό του προφίλ να ενισχύσει και να περάσει την ιδέα ότι στο πρόσωπό του μπορούν να συνυπάρξουν οι αντιθετικές ιδιότητες του υπουργού για τα Δημόσια Εργα και για το Περιβάλλον.
