Οπως είναι γνωστό, και με το δασοκτόνο νόμο 3818/2010 (ΦΕΚ 17Α/16-02/2010) της Τ. Μπιρμπίλη υπάρχει νομικό πρόβλημα επικύρωσης τόσο των δασικών χαρτών των 330 δήμων στους οποίους έχει ολοκληρωθεί η κτηματογράφηση, όσο και των δασικών χαρτών των 113 υπό κτηματογράφηση δήμων, που θα αρχίσουν να παραδίνονται από την άνοιξη του 2011. Υπάρχει νομικό πρόβλημα, γιατί ίσχυε η απόφαση 202/5-4-2005 της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ, με την οποία αναστελλόταν εγκύκλιος διαταγή του πρώην υφυπουργού Γεωργίας Φ. Χατζημιχάλη, που είχε εκδοθεί το Γενάρη του 2004.
Με την απόφαση αυτή ο Φ. Χατζημιχάλης απαιτούσε από τις αρμόδιες δασικές υπηρεσίες να επικαιροποιήσουν τους δασικούς χάρτες των 330 δήμων με τις διατάξεις των δασοκτόνων νόμων 3208/2003 και 3147/2003. Παραθέτουμε ένα χαρακτηριστικό απόσπασμα της απόφασης της Επιτροπής Αναστολών του ΣτΕ: «Με τις διατάξεις των δύο τελευταίων νόμων (σ.σ. εννοεί τους 3208 και 3147 του 2003)… η κατάρτιση των δασικών χαρτών κατ’ εφαρμογή των νεωτέρων διατάξεων, να έχει οπωσδήποτε ως αποτέλεσμα την μείωση της επιφανείας των δασών». Η απόφαση κατέληγε: «Συνεπώς, συντρέχει, κατά την κρίση της Επιτροπής περίπτωση χορηγήσεως της ζητούμενης αναστολής, λαμβανομένου μάλιστα υπόψη ότι το προσβαλλόμενο έγγραφο του Υφυπουργού Γεωργίας έχει ήδη αρχίσει να τυγχάνει εφαρμογής».
Η Επιτροπή Αναστολών του ΣτΕ εξέδωσε την απόφαση 202 όχι μόνο για την περίπτωση 3 της παρ. 1 του άρθρου 1 του νόμου 3208/2003, αλλά για όλο το άρθρο 1, γιατί γι’ αυτό (και όχι μόνο) είχε γίνει η προσφυγή από το ΓΕΩΤΕΕ και την ΠΕΔΔΥ. Επομένως, από τη στιγμή που ίσχυε η απόφαση 202/2005 δεν θα μπορούσε κανένας δασικός χάρτης να επικαιροποιηθεί ή να εγκριθεί με βάση το νέο νόμο της Τ. Μπιρμπίλη. Εάν δε επιχειρούσαν κάτι τέτοιο, σίγουρα θα είχαν να αντιμετωπίσουν νέες προσφυγές στο ΣτΕ, που θα μπλοκάριζαν την επικύρωση και ανάρτηση των δασικών χαρτών.
Ηρθε όμως το ίδιο το ΣτΕ αρωγός στην κυβέρνηση και με τις αποφάσεις του 3974 και 3975 /11-12-2009 κατήργησε τις δύο προσφυγές του ΓΕΩΤΕΕ κατά της απόφασης του πρώην υφυπουργού Γεωργίας Φ. Χατζημιχάλη. Από την στιγμή δε που καταργήθηκαν οι δύο προσφυγές του ΓΕΩΤΕΕ καταργήθηκε και η απόφαση 202/2005 της Επιτροπής Αναστολών. Και καταργήθηκε, γιατί η απόφαση αυτή είχε βγει μέχρι την εκδίκαση της κύριας αγωγής κατά της απόφασης Χατζημιχάλη. Ετσι, από τη στιγμή που έκλεισε –όπως έκλεισε– η δίκη για την απόφαση Χατζημιχάλη, έκλεισε άδοξα και η απόφαση 202/2005 και αφήνεται ελεύθερο το πεδίο να δράσουν η υπουργός Τ. Μπιρμπίλη και η εταιρία Κτηματολόγιο ΑΕ.
Ποιο ήταν το βασικό επιχείρημα με το οποίο το ΣτΕ αποφάσισε να καταργηθεί η δίκη κατά της εγκυκλίου διαταγής του Φ. Χατζημιχάλη; Οτι ο πρώην υφυπουργός Γεωργίας Κ. Κιλτίδης, με απόφασή του στις 14 Φλεβάρη του 2008, απέσυρε την εγκύκλιο Χατζημιχάλη. Το ΣτΕ είχε πρωτοσυνεδριάσει στις 13 Ιούνη του 2008 και εξέδωσε απόφαση στις 11 Δεκέμβρη του 2009, δηλαδή μετά από 1,5 χρόνο. Θυμίζουμε ότι ενώ ο Κ. Κιλτίδης απέσυρε και τη δασοκτόνο εγκύκλιο 1099/2004 του Ε. Μπασιάκου, το ΣτΕ δεν κατήργησε και αυτή τη δίκη, αλλά την έστειλε ως προδικαστικό ερώτημα στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Σε σχέση με αυτή την απόφαση η σκοπιμότητα ήταν να λειτουργήσει ο δασοκτόνος νόμος 3208/2003, με το μπλοκάρισμα όλων των μελλοντικών προσφυγών. Στην καινούργια, όμως, απόφαση η σκοπιμότητα ήταν να ξεμπερδεύουν με την απόφαση 202/2005 του Τμήματος Αναστολών του ΣτΕ. Αυτοί έχουν και το πεπόνι και το μαχαίρι και ανάλογα με το πώς βολεύει κόβουν τις φέτες.
