Είκοσι δύο βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ υπέβαλαν ερώτηση προς τον αρμόδιο υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης (Ν. Βούτσης) απ’ αφορμή την καταγγελία για παράνομη λήψη DNA από τον κατηγορούμενο Γρ. Τσιρώνη. Τον ρωτούν «σε ποιες ενέργειες προτίθεται να προβεί για τη διερεύνηση του εν λόγω περιστατικού και την απόδοση ευθυνών στους αυθαιρετήσαντες αστυνομικούς της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών» και «ποια μέτρα έχει λάβει και ποια προτίθεται να λάβει και πότε για την αντιμετώπιση του φαινομένου της αστυνομικής αυθαιρεσίας που φτάνει στην ευθεία παραβίαση διατάξεων του νόμου».
Το θέμα, όπως είναι γνωστό, έφερε πρώτη στη δημοσιότητα η «Κόντρα». Δεν ξέρουμε αν οι ερωτώντες κυβερνητικοί βουλευτές ξεκινούν από πραγματικό ενδιαφέρον για την πάταξη της αστυνομικής αυθαιρεσίας ή απλώς βρήκαν μια ευκαιρία να την πέσουν στον Πανούση (η ερώτηση απευθύνεται στον Βούτση για τυπικούς λόγους – αρμόδιος είναι ο Πανούσης), ο οποίος ακολουθεί μια προκλητική και συχνά προσβλητική στάση απέναντι σε μερίδα του ΣΥΡΙΖΑ και ιδιαίτερα σε εκείνους που στο παρελθόν είχαν ασχοληθεί με ζητήματα πολιτικών δικαιωμάτων, όμως το γεγονός ότι κράτησαν την παρέμβασή τους στο χαμηλότερο κοινοβουλευτικό επίπεδο δείχνει ότι δεν έχουν σκοπό να προκαλέσουν πρόβλημα στην κυβέρνησή τους. Η ερώτηση δεν συζητιέται κατά τη διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου στην Ολομέλεια της Βουλής, αλλά αν ευαρεστηθεί ο υπουργός δίνει μια γραπτή απάντηση και το θέμα λήγει.
Υποψιαζόμαστε ότι η ερώτηση έγινε λόγω Πανούση και μόνο. Το λέμε αυτό γιατί υπάρχει το μέγα θέμα της παραβίασης του δικαιώματος του Ν. Ρωμανού στην εκπαιδευτική άδεια, για την οποία ευθύνεται εξ ολοκλήρου ο υπουργός Δικαιοσύνης Ν. Παρασκευόπουλος, όμως δεν είδαμε καμιά παρέμβαση από πλευράς βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, μολονότι το πρόβλημα αυτό είναι εκ των πραγμάτων σοβαρότερο. Η παραβίαση των δικαιωμάτων του Γρ. Τσιρώνη δεν πέρασε, καθώς μετά από σχετική παρέμβαση του συνηγόρου του Κ. Παπαδάκη το συμβούλιο πλημμελειοδικών ακύρωσε την παράνομη λήψη DNA και διέταξε την επανάληψη της διαδικασίας με την παρουσία τεχνικού συμβούλου που θα ορίσει ο κατηγορούμενος. Αντίθετα, η παραβίαση του δικαιώματος του Ν. Ρωμανού παραμένει.
